Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Platit miliardy církvi znamená pomáhat jí žít ve hříchu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Roman 7.2.2008 19:42Za co vsechno budu jeste platit??? Ja samozdrejme souhlasim , aby se ukradeny majetek vratit. Jenom nechapu proc ja, ktery katolikum nic nevzal, to musim zaplatit z vlastni kapsy. Proc to katolici nevymahaji po KSCM? Moji predkove stejne jako predci dnesnich knezi prispeli k majetku, ktery byl cirkvi ukraden mozna stejnou merou a to ze nejsem clenem katolicke cirkve neuznamena, ze nejsem jejim akcionarem. |
|
|
Fafa, 7.2.2008 19:48Romane, Vy vite o nejakem cirkevnim majetku, ktery se po roce 1948 stal majetkem KSC a je dodnes v majetku KSCM? |
|
|
Roman 7.2.2008 19:56Re: Romane, Myslim, ze o majetek pripravili cirkev komunisti a jejich zakony, co snim udelali je vec druha. Prece kdyz nekomu neco vezmu a utratim, neznamena , ze mu to nemam povinnost vratit. Rozhodne myslim, ze by se mel komunistum vsechen majetek ziskany pred listopadem sebrat.
|
|
|
Fafa 8.2.2008 0:40Romane, movity majetek je samozrejme pryc, povetsinou zniceny a nikdo si nedela iluze, ze by se mohl vratit nebo nahradit. Nemovity majetek je snadno nahraditelny a mohl se bud vratit nebo se za nej muze vyplatit odskodne. Hloupe je, ze sice s autorem v mnohem nesouhlasim a myslim si, ze ukradene veci se maji vratit, na druhou stranu si myslim, ze me cirkvi (ano jsem katolik) by chudoba vyslovene prospela. |
|
|
Iva 7.2.2008 19:17Děkuji Pane Netřebo, hezky napsané to, co si myslím. |
|
|
Ivan 7.2.2008 19:15Ukrad!!! A nejen církvi!!! |
|
|
richard 7.2.2008 19:05Bolševický fanatik a lhář má strach, aby věřící náhodou nežili v hříchu Dlouho jsem se tak dobře nepobavil, takže až ti někdo vykrade byt, tak mu poděkuj, pomáhá ti, abys nebyl v hříchu - a tobě na rozdíl od věřících bych opravdu upřímně přál, aby tě okradli a pořádně a tlačili tě až bys skončil jako bezdomovec, pak budeš žít i ty bez hříchu, atheistická svině. |
|
|
Jirka 7.2.2008 18:53Blábol Jak může někdo v roce 2008 napsat "Jedním z mála pozitivních rysů komunistického režimu bylo, že odňal katolické církvi nekřesťanské majetky"? Komunistický režim žádné pozitivní rysy neměl a co ukradl, mělo by být vráceno nebo nahrazeno v penězích (obecně, netýká se jenom církví). Osobně církev k životu nepotřebuji, ale jde o princip. |
|
|
JAPA 7.2.2008 20:41Re: Blábol některé positivní rysy měl. Bezplatné školství, v 60. tých letech např měsíční ubytování na koleji (Praha) 40 Kčs, bezplatnou lékařskou péči, levnou (a dobrou) kulturu, třetinovou zločinnost a absence náboženského (nemluvím o politickém) tmářství. Nepřehánějte. |
|
|
Esmerald 7.2.2008 20:49Re: Re: Blábol JAPO, neblbněte |
|
|
Richard III. 7.2.2008 18:45Z chybných předpokladů idiotské závěry Autor smrdí komunistickou rétorikou a dokazuje, že neumí počítat. Je ostudou NP, že něco takového zveřejní na svých stránkách. Rozumnému stačí jednoduchá úvaha: kolik platí stát z daní církvím na provoz? Kolik platí na údržbu kostelů a jiných budov užívaných výhradně církvemi? A kolik stát v budoucnu ušetří, když se ze svých závazků jednorázově vyplatí? Mimochodem, stát ušetří už po pár letech, ne až po šedesáti. |
|
|
Vlasta.on 7.2.2008 18:48Re: Z chybných předpokladů idiotské závěry Čéče, přeci nemůžete být tak blbý abyste věřil tomu co píšete. Platit se církvím nemá nic a dávat se jim také nemá nic. A není potřeba něco šetřit, troubo. |
|
|
Arogant 7.2.2008 18:54Re: Z chybných předpokladů idiotské závěry Autor naopak umí počítat moc dobře, jen vy multikulti děláte, že vracet něco, co bylo vymámeno z lidí na dnešní dobu nezákonnými prostředky, je zcela běžná věc. |
|
|
Fafa 7.2.2008 18:58Arogante, vracely se treba slechticke majetky. Pokud vim, tak robota neni ani dneska zcela zakonny prostredek. |
|
|
Arogant 7.2.2008 19:50Re: Arogante, Berte robotu jako jednu z forem přímé daně.:-)) |
|
|
Fafa 8.2.2008 0:43Arogante, No je pravda, ze rozbuskou francouzske revoluce pry bylo to, ze dane dosahly nesnesitelne vyse 40 %. Taky desatek by se mi docela libil. Nemuzu se zbavit dojmu, ze moderni stat tech desatku po mne chce pet az sest. |
|
|
Fafa 7.2.2008 18:41Pane Netrebo, Začalo to někdy zhruba před tisícovkou let, kdy byly uspořádány tři humanitární mise, které měly název "křížové výpravy." Zrejme mate na mysli puvodni kruciaty do Svate zeme. Jenom bych Vam rad pripomenul, ze Jerusalem byl do roku 638 krestanske mesto a byl celkem regulerne okupovan muslimskou armadou. Vice mene totez se stalo treba na Pyrenejskem poloostrove. Mela by se cirkev a spanelska vlada omluvit i za reconquistu? |
|
|
Pavel Urban 7.2.2008 17:55Logika vz. S/kepticus M/aximus Jestliže církev nedokáže dostát svým morálním maximům, pak je morálně zkažená. Podobně jako většina lidí. (Kromě těch, kteří si žádná maxima nestanovují.) Jestliže úplné naplnění těchto maxim v celé společnosti má totalitní rysy (což má), pak jsou tato maxima hodna bezvýhradného odsouzení. Budiž. Pan SM se prezentuje jako "individualista a libertarián". Stejně jako markýz de Sade. Stejně jako trestné oddíly jakobínské Paříže na vzbouřeném venkově. Takže případná pomluva, že "žere malé děti a nevrací zavinovačky" nemusí být zas až tak absurdní. Kdyby to náhodou nedělal on, tak jistě někdo jemu podobný. Do extrému dovedené libertariánství také nemusí být opticky odlišitelné od totality. Ono jde asi o míru, všeho moc škodí. Také je otázka, v jakém prostředí zkoumaný subjekt existuje. (Ať už byla církev lásce k bližnímu jakkoli vzdálená, většinou k ní měla aspoň o krok blíž, než byl průměr soudobé společnosti.) Ale takhle mohou uvažovat jenom prosťáčci. Jedině ti se také mohou ptát, cože to vlastně katolická církev ukradla. Moudří si takové hloupé otázky nekladou (natož aby na ně odpovídali). Církev přece jinak k majetku přijít nemůže. |
|
|
Ludva 7.2.2008 18:00Re: Logika vz. S/kepticus M/aximus Církev mohla k majetku přijít obrovským podvodem, protože slibuje něco, co nejspíš neexistuje - boží lásku a podobné nesmysly. Obchod se sliby naplňuje skutkovou podstatu podvodného jednání. Samozřejmě, z onoho světa si nikdo stěžovat nepřijde. |
|
|
Pavel Urban 7.2.2008 18:14Jak víte, že boží láska neexistuje ? Já osobně se bez ní docela dobře obejdu nebo si to aspoň myslím. Někdo ji třeba potřebuje a je ochoten za ni platit. Náboženství bývá někdy označováno za "opium lidu". (V praxi někdy i nadlidu.) Opiunm v přiměřených dávkách je lékem, nikoli drogou. Kdo je zdravý a nic ho netrápí, tomu se to ovšem snadno moralizuje. |
|
|
Octomil 8.2.2008 0:09Re: Re: Logika vz. S/kepticus M/aximus tady jeden přišel: http://www.youtube.com/watch?v=FiNrU7Qqgz0 |
|
|
Arogant 7.2.2008 18:22Re: Logika vz. S/kepticus M/aximus O krok blíž než byl průměr soudobé společnosti...Kde jste k té blbosti přišel, že láska k bližnímu svému - totálně zcestný výraz mezi vámi pánbíčkáři a bolševiky, se dá nějak měřit? |
|
|
Pavel Urban 7.2.2008 18:30Re: Re: Logika vz. S/kepticus M/aximus Dá. Například mírou trestu provinilcům nebo způsobem řešení vzájemných sporů. |
|
|
Arogant 7.2.2008 18:33Re: Re: Re: Logika vz. S/kepticus M/aximus Myslíte Boží soudy?:-( |
|
|
Karel 7.2.2008 21:44Re: Logika vz. S/kepticus M/aximus Na Septika se vybodněte, jemu nemá cenu odpovídat. Spíš ho tím povzbudíte v jeho blábolech. |
|
|
Pepe Z Depa 7.2.2008 17:43a zase církve Vážený pane stojíte na tenkém ledě. Přesto si myslím, že místo splácení majetku, který církev NEVLASTNILA (Nález právnické fakulty UK) by určitě bylo namístě u věřících zavést desátek a hned máte po vymyšlených dluzích, po věřících a potažmo i po církvích. Čus brůs. |
|
|
mondeo 7.2.2008 18:33Re: a zase církve Svatá slova |
|
|
Fafa 7.2.2008 18:55Mondeo, Svata ??? Co presne si predstavujete pod pojmem SVATY? |
|
|
Ludva 7.2.2008 17:41Církev už není v pozici jako kdysi V minulosti církev plnila významnou roli ve vzdělávání, v evidenci obyvatelstva, v řízení státu. Tato role už dávno pominula, převzal ji stát. V zásadě by se nic nestalo, kdyby církev přestala existovat, je nahraditelná. Jediné, co stát může podporovat je udržování církevních památek. Všechno ostatní by si věřící měli platit sami. Mě taky nikdo neplatí osobní koníčky. |
|
|
Fafa 7.2.2008 18:47Ludvo, Jediny problem je, ze stat i z mych dani plati osobni konicky mnoha lidem. Namatkou MS v lyzovani v Liberci, Fond ceske kinematografie, prispevek na statni sportovni reprezentaci, Narodni fotbalovy stadion, dalsi jiste doplnite sam. Takze naprosty souhlas, klidne zrusit statni prispevek cirkvim, ale prosil bych zrusit i statni prispevky na soukrome konicky ostatnich. |
