Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Platit miliardy církvi znamená pomáhat jí žít ve hříchu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
věřící 7.2.2008 11:17Re: Re: Re: církev x víra Demokracie je to "nejlepší" co známe a to, že je zatlačována korupcí nezastaví žádná "nová" ideologie a bohužel ani náboženství, které šíří duchovní hodnoty (prosím ted nemyslím církevní dogamata) |
|
|
Beldor 7.2.2008 9:53Hmm... Hlavne si to chce ty nakradene prachy nejak zduvodnit,co? |
Je to pro jejich dobro,no ja bleju....
|
|
kardinal Zmlk 7.2.2008 9:53Skutecnym cilem katolicke cirkve je pedofilie Tady to jeji zastupci naplno priznavaji: http://www.youtube.com/watch?v=-HvQ8gmF_b4 |
|
|
Netřeba 7.2.2008 10:02Re: Skutecnym cilem katolicke cirkve je pedofilie Nemyslím si, že cílem katolické církve je pedofilie. Každopádně je však jejím průvodním jevem. |
|
|
Pavel Urban 7.2.2008 9:44MD uvažuje jak primitivní marxista Kneží jsou placeni, tudíž nemohou sloužit lidem. Církev má moc, tudíž nemůže mít skutečnou lásku. Atd. Bezmocná církev je jistě lepší než mocná, přinejmenším potud, že zdánlivě nic nezkazí. Ale také nic neubrání. Osobností s charismatem Krista či Gándího není v normální společnosti nadbytek. A pokud ano, většinou se pustí do sebe. I pravda potřebuje tlumiče, třeba v podobě ekonomických zájmů. MD zřejmě není členem katolické církve (já také ne, jsem náboženský skeptik). V tom případě by měl nechat hodnocení jejich cílů a metod samotným katolíkům, kteří je řeší už nejméně sedmnáct století. Ono nejde ani tak o "definitivní řešení", jakkoli mnozí o něj usilují, ale o hledání rovnováhy v daných podmínkách. Které byly jiné za císaře Konstantina, jiné v raném a pozdním středověku, jiné v 18. století a jiíné jsou dnes. Pro nás je důležité, jak katolická církev ovlivňuje zbytek společnosti. Všeho moc škodí, ale nemyslím si, že by tohle byl případ katolické církve v České republice. Ohledně efektivity státu kontrolovaného občanskou společností mám své pochyby. Možná bych je neměl, pokud by nás řídili josefinští byrokraté kontrolovaní americkým smyslem pro občanství. Na rozdíl od těch, kteří jsou mimo realitu (nejde jen o kněze) mám pocit, že jsme k tomuto stavu dosud nedospěli a obávám se, že hned tak nedospějeme. |
|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:50Helejte Urbane a hodnocení cílů a metod komunistů také necháváte jen na KSČM? Vy také nebudete žádný malý hlupák :-) Vraťte se na zem raději sám a neplácejte blbiny. |
|
|
Pišta 7.2.2008 10:32Re: Helejte Urbane a hodnocení cílů a metod komunistů také necháváte jen na KSČM? Vy také nebudete žádný malý hlupák :-) No o metodách bych raději pomlčel , ale majetek komoušum zůstal.Nebo jste viděl některého komunistu, kterému majetek sebrali? Povězte nám o tom. To bude určitě zajímat víc lidí. |
|
|
Pavel Urban 7.2.2008 14:55Re: Re: Helejte Urbane a hodnocení cílů a metod komunistů také necháváte jen na KSČM? Vy také nebudete žádný malý hlupák :-) Co se týče proklamovaných cílů (nakolik jsme se přiblížili komunismu), tak jejich vyhodnocení opravdu klidně nechám komunistům samotným. Co se oněch metod týče, ty vcelku také, pokud se týkají pouze věřících komunistů. Co se zbytku společnosti týče, to už věc pouze komunistů oprvadu není. Nicméně o útisku zbytku společnosti ze strany církve nebyla v původním článku řeč. |
|
|
Pavel Urban 7.2.2008 14:57Díky za radu Nemohl byste mi dát, pane S/keptiku M/axime, jak se na tu zemi dostanu ? Mám takový pocit, že Vy znáte jen nebe (které je nedosažitelné) a peklo. |
|
|
felia 7.2.2008 9:35Je to zrůdný článek Proboha, přece se majetek nesmí brát nikomu. Je pravděpodobné, že k němu církev přišla způsobem, který dnes není košer, ale to by platilo pro potomky kdejakého šlechtice či jiného zbohatlíka. Autor článku je bezesporu závistivý primitiv. |
|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:54Tady nejde o závist, ale o sebeobranu. Vrátil byste mateřskou školku sadistickému pedofilovi s kleptomanskými sklony i když je jasné, že tento ji podvodně získal? Já tedy ne. |
|
|
Pišta 7.2.2008 10:25Re: Tady nejde o závist, ale o sebeobranu. Vrátil byste mateřskou školku sadistickému pedofilovi s kleptomanskými sklony i když je jasné, že tento ji podvodně získal? Pokud jste komunista, nevrátil by jste určitě nic ani matce Tereze, Znáte nějakého nácka nebo komouše, který něco ukradeného vrátil dobrovolně? Pokud zloději budou rozhodovat o tom co si nechají a co naopak eventualně, když budou mít dobrou náladu vrátí, bude to první cesta ke skutečně spravedlivé společnosti. |
|
|
ja 7.2.2008 9:31Autore, co jste zač? Máte třeba dům? Ten Vám určitě umožňuje páchat hříchy. Já to s Vámi myslím dobře, tak Vás učiním chudým. Co Vy na to? A pokud budete ten dům chtít zpátky, vsaďte se, že nedokážete, že jste dostatečně podporoval chudé, když jste jej měl! |
|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:55Jestli ten dům získal podvodem či vraždami svých bližních jako ŘKC, tak já Vám k tomu učinění chudým i zatleskám |
|
|
Pišta 7.2.2008 10:36Re: Jestli ten dům získal podvodem či vraždami svých bližních jako ŘKC, tak já Vám k tomu učinění chudým i zatleskám No vzhledem k tomu, že každý zločin musí být vyšetřen a dokázán , není pro vás snad problém začít něco dokazovat. Jen do toho! Rád si poslechnu vaše argumenty. |
|
|
Čenda 7.2.2008 10:41Re: Autore, co jste zač? Kdo dům má a poctivě jej nabyl tak ať jej má a užívá a zvelebuje. Nevím co Vy tímto myslíte. Jako by jste řekl máte krásný oblek tak ten Vám hříchy páchat umožňuje. Prosím zamyslete se jakou hloupůstku jste napsal. Co poctivě jste nabyl to užívejte a zvalebujte. Bude to k prospěchu vašemu i ostatním. |
|
|
ja 7.2.2008 12:04Je to jednoduché Dle autora majetek pomáhá žít ve hříchu. Já tedy se nabízím, že mu od tohoto problému pomůžu. Ano, uvědomuju si, že nejsem originální. |
|
|
Čenda 7.2.2008 12:59Re: Je to jednoduché Originální ne ale velmi slušně a vtipně to řečeno to bylo. Jen tak dále.Díky. |
|
|
MK 7.2.2008 9:28"Demokrat"? Hlupák nebo komunista, to ano... Občane Dluhoši, to máte všichni ve straně SNK Evropští demokraté takový myšlenkový deficit nebo jste výjimka? Jak může člověk, který se byť jenom verbálně hlásí k demokracii, chválit zločinný režim založený na lži, násilí a pošlapání veškeré demokracie? Jediným pozitivním činem komunistického režimu bylo to, že se rozsypal, bohužel až v roce 1989. |
|
|
klv 7.2.2008 9:26už na začátku vašeho příspěvku vzniká nepochopení, věta o bohatci a velbloudu má v češtině ekvivalent : "do hrobu si to nevezmeš", takže odvíjíte svou niť se špatné cívky |
|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:58Lžete statečně, ale zbytečně. Stejně jako představitelé ŘKC, ale ti to alespoň dělají chytřeji. |
|
|
Milda 7.2.2008 9:11Blábol Vaše názory jsou z ekonomického hladiska naprosto nesmyslné. |
|
|
K. Babák 7.2.2008 8:56Chudoba Ježíš byl hned po narození zahrnut královskými dary včetně zlata. Co se s nimi stalo? |
|
|
Alenka Šklíba 7.2.2008 9:27Re: Chudoba jak utíkali, tak je tam nechali...někde tam dodnes leží pod pískem. Být to tady v osmačtyřicátým, už nosí Baltazarovu korunu okresní tajemník a zbytek má ve štrozoku zašitý Dluhoš. |
|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 10:13S tím zlatem to bylo asi jako s neposvrněným početím Marie :-) |
|
|
Jiří 7.2.2008 8:54Nesouhlasím S takto formulovanými názory zásadně a hluboce nesouhlasím. Dovoluji si upozornit že se jedná o zcela jednoznačnou aplikaci dialektického materialismu v podání Leninových ideí na poměrně konkrétní a doložitelný problém. Problém zloděje a poškozeného, problém vrácení ukradeného či jakési náhrady škody, kterou způsobil zločinecký systém, jeho slušnějším nástupcem. V celém článku vidím jen ohromné ideologické oblbování čtenáře a tím i začátek ideologické cesty k budoucímu nenápadnému ale postupnému omezování svobody pro každou otevřenou a názorově přístupnou společnost. Naznačená exaktnost v článku použitých úvah žádnou exaktností není, je to jen velmi šikovné použití slovních a myšlenkových mystifikací, které byly v naší společnosti již nejméně jednou komunisty úspěšně použity (tím myslím na př.v r.1948). |
|
|
S/kepticus M/aximus 7.2.2008 10:01Jiří, to že zloděj okradl zloděje neznamená, že původnímu zloději se má vrátit nakradený majetek a ještě něco přidat. Co se týče ideologického oblbování nemá si KSČ(M) s ŘKC co vyčítat, ostatně jsou obě z jednoho totalitního hnízda. |
|
|
bubu 7.2.2008 12:04Re: Jiří, to že zloděj okradl zloděje neznamená, že původnímu zloději se má vrátit nakradený majetek a ještě něco přidat. Náš milý septik zase vylezl. A já si říkal, co to tu tolik páchne. |
|
|
Mejla 7.2.2008 8:44Autore, já také hromadím majetek. Přijdete si pro něj s rabovací gardou v kožených kabátech ? . |
|
|
Arogant 7.2.2008 9:01Re: Autore, já také hromadím majetek. Přijdete si pro něj s rabovací gardou v kožených kabátech ? Nevěřím v Boha, přijdete ke mně s karabáčem, abyste moji úchylku napravil? |
