18.5.2024 | Svátek má Nataša


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Netřeba 7.2.2008 9:59

Re: ono se před tisícovkou let žilo trošku jinak

Pokud je to vše, co si z historie pamatujete, je to dobrý argument.

A o jaké církvi mluvím? No jaká asi byla lupičem od samého počátku, stále o té samé.

Pišta 7.2.2008 8:48

Re: Re: čest tvé práci, soudruhu

Zlatá slova, Ta první křížová výprava, byl směřována na území dnešní Sýrie, kterou krátce předtím dobyli muslimové. Sultánův zástupce Ortog, tam začal obracet nevěřící psy , na víru pravou napichováním na kůly a podobnými komickými prostředky.Protože ti zarvrzelí psi byli křesťané, dotklo se to fanatiků v Evropě a usmysleli si takovou zrůdnost a drzost, že ty muslimské osvoboditele vyženou. No řekněte sami!  Nezasloužili by si také napíchnout na kůl?

Lenka 7.2.2008 9:09

Re: Re: Re: čest tvé práci, soudruhu

Nojo no Pišto. Ale moc si při tom nenahrabali a tak šli radši na Konstantinopol (myslím že roku 1204). Co na tom, že tam žádní muslimové nebyli, ale křesťani. Zato pěkně bohatí. Povraždili je všechny ti bohabojní křižáci. Aspoň že toho patriarchu nechali utéct.

Pišta 7.2.2008 11:28

Re: Re: Re: Re: čest tvé práci, soudruhu

No , ono to bylo trochu jinak, V Konstantinopoli došlo k převratu v roce 1202. Císař Isák Angelos byl svržen  a k moci se dostal Alexius III.  V té době tam vládly danastie původem z Makedonie. Syn svrženého císaře se obrátil na křížáky, aby za peněžitou odměnu, pomohli zpět na trůn jeho otci. Za to jim slíbil kromě peněz i pomoc proti nevěřícím a sjednocení východní a západní církve. Křižaci Konstantinopol dobyli a na trůn zpět dosadili Isáka , který svého syna po jménem Alexius IV. přijal jako spoluvládce. Jenže pak se ukázalo, že nic ze slíbeného nebude. Rozzuření křižáci začali plenit město. Alexia IV. zabili a Isák údajně zemřel žalem. Křižáci se vrátili ještě roku 1204 a dobyli Konstantinopol ještě podruhé. Že by při tom povraždili všechny obyvatele pravda určitě nebude, protože při jeho definitivním dobytí mohamedány v roce 1454 sultánem Mohamedem II. za vlády Konstantina XI. probíhaly urputné boje. Takže ve městě asi někdo musel zůstat. Je třeba vzít v úvahu, že křížové výpavy organizovali křesťané západní a  v Konstantonopoli vládli křestané východní, tedy nepřátelští. Na Bílé hoře také nebojovali Češi proti Němcům , ale protestanti a kalvinisti proti katolíkům. Češi i Němci byli na obou stranách.

bubu 7.2.2008 12:07

Re: Re: čest tvé práci, soudruhu

Ne na obhajobu církve, ale na obhajobu svou před spontánními znárodňovateli. Církev už přežila 2 tisíce let a za posledního pontifikátu JP II. vrostl počet katolíků o 40%. To jen pro informaci.  

Alenka Šklíba 7.2.2008 6:31

pěkně hloupý článek

již v úvodu s chybnou úvahou- nikdo není oprávněn reformovat církev kromě ní samé. Takže řeči o tom, že někdo zvenčí( v tomto případě "komunisté", ale ve skutečnosti Češi- Lid, Novák s Bartůňkovou odvedle a další pomohl církvi ble ble... je nonsens. Stejný, jako kdyby lupič tvrdil, že pomohl vaší matce od těžké kabelky, která jí křivila páteř a tudíž zaslouží pochvalu a odměnu- přinejmenším obsah té kabely.

Dluhoši, církev je možná prohnilá, ale kdo jste vy, abyste ji soudil? Kristus?

Arogant 7.2.2008 8:39

Re: pěkně hloupý článek

A roč by ji nemohl soudit, platí snad církevní vyžírky Duch Svatý?

Alenka Šklíba 7.2.2008 8:54

Re: Re: pěkně hloupý článek

znamená to, že když platím na důchodce, aby měli z čeho žít, tak mám právo bydlet v jejich domech, používat jejich věci?

Arogant 7.2.2008 15:51

Re: Re: Re: pěkně hloupý článek

Neplácejte, důchodce platíme průběžně proto, protože se jimi staneme.Faráře platíme z našich daní a ještě je Vám to málo, že?

Lagron 7.2.2008 6:12

soudruhu,

a jakým právem bolševici odebrali církvi a nejenom ji, majetky? To přece byla největší zlodějna dvacátého století! Zvrácenost vašeho myšlení nemá obdoby! Vy jste snad nadlidé, když si přisvojujete právo o všem co je nebo není správné, rozhodovat? V tom právě vězí zvrácenost vaši ideologie, která kalkuluje s nejnižšími lidskými pudy, kterými jsou závist a nenávist! ;-€(Y)

Pišta 7.2.2008 6:01

Středověk?

Jan Werich, kdysi prohlásil, že středověk aby mohl být "středem věků", musí neustále uhánět kupředu, podle toho jak plyne čas.Autorovi mohu poradit jediné, Zanechte výletů do středověku a vraťte se do současnosti. Cítkev chce zpátky jen to, co jí ukradli komunisti. KOMUNISTI! Zajímat se o to , kde vzalo majetek třeba město Praha, nebo jiná města, je sice zajímavé, ale jaksi od věci. Kdo má být chudý a kdo naopak si to nezaslouží, bych ponechal na názoru okradeného. Co si o věci myslí zloděj, nebo ti co s ním sympatizují,  přece nemůže hrát roli v právním státě. Fakta mluví jasně. Každý zloděj se hájí tím , že ukradenou věc, či peníze potřeboval.

Bohata 7.2.2008 6:10

Nabývací doklady jsou u legálně drženého majetku naprosto nutná.

Ať je církev katolická-římská předloží.Budou to zápisy notářů u mučících nástrojů?

Pišta 7.2.2008 6:14

Re: Nabývací doklady jsou u legálně drženého majetku naprosto nutná.

Zápisy v pozemkových knihách a Zemských deskách mluví snad dost jasně.

Zeměžluč 7.2.2008 7:00

Re: Nabývací doklady jsou u legálně drženého majetku naprosto nutná.

Víte co, raději požadujte doklady o nabytí majetku u novodobých zlodějských zbohatlíků, které jakožto úspěšné podnikatele odmítá tzv. kriminalizovat pan Klaus(viz Šrejbr) a p. Langr. Když přišla ODS k vládě pomocí dvou zkorumpovaných pomatenců, měl pilno okamžitě zrušit těžce budovanou finanční policii , která je nutná v každém civilizovaném státě. Možná byste mohl začít přemýšlet normálně. Minimálně600 miliard zmizelých ze státního majetku přes banky za tzv. pravicových vlád což pan profesor nonšalantné bagatelizuje jako náklady na transformaci Vás zřejmě nechávají klidným. A co Kočárníkovy miliardy daňových podvodů z lehkých topných olejů, to jsou věci. Buď si nic nepamatujete nebo nebo se radši znova vraťte na strom.

hexin 7.2.2008 8:32

Re: Re: Nabývací doklady jsou u legálně drženého majetku naprosto nutná.

a že takhle šijete jen do modrých ptáků, Co Standa a jeho kouzelnej kšeft s akciema? co bilionek státního dluhu  naházenej těm voličům kteří ho nikdy splácet nebudou? neřekl bych že by paroubkovci byli lepší

zk 7.2.2008 7:20

Re: Nabývací doklady jsou u legálně drženého majetku naprosto nutná.

Vy toho moc nevíte, že?

Bohata 7.2.2008 15:51

Re: Re: Nabývací doklady jsou u legálně drženého majetku naprosto nutná.

Pánové ,myslím si o těch ostatních zlodějnách ,které uvádíte to co vy.Jenom mám dojem ,že s tím velmi bojovní papežové dost začali.Užil jsem si i StB (jako 14 tiletý kluk) a tak mám pocit že každá ideologickomocenská organisace má podobné postupy.

Mejla 7.2.2008 5:10

Pan Dluhoš je tuším pravoslavný, takže mu leží v žaludku ti katolíci sakramentský....

.

Mejla 7.2.2008 5:02

Tak tak, Dluhoši. A ještě si posvítíme na buržousty, kulaky a fabrikanty a všechno jim sebereme.

Vždyť Baťa i Emil Škoda vždy jen vykořisťovali takové krasoduchy jako jste vy a vaši rudí bratříííííííí.

Mejla 7.2.2008 5:00

Autor Dluhoš je zřejmě nemocný člověk s patologickou touhou pronásledovat jakési nepřítele.

..

meloun 7.2.2008 12:30

Re: Autor Dluhoš je zřejmě nemocný člověk s patologickou touhou pronásledovat jakési nepřítele.

Mejlo, mýlíte se. Té nemoci se říká závist.

Tomas Pansky 7.2.2008 4:55

Pane autore, rozesmal jste me :) prestoze je to spise k placi ...

"Nevydáním požadovaných miliard je zbavíme jednoho z hlavních hříchů - honby za mamonem tohoto světa a také toho, co zacházení s ním přináší." Veta jako vystrizena z kom-isticke brozurky padesatych let minuleho stoleti. Co jste nam tu vlastne chtel rici? Ze jste se studiu historie moc nevenoval? Ze nemate rad cirkev, protoze mate diry ve vzdelani? Ze toho o cirkvi (tedy Rimsko-katolicke), cirkvich (tech ostatnich), reholnicich, zivote vericich, ... moc nevite? Ze de facto podporujete kradez a potazmo ospravedlnujete radeni rudych katu po Unoru 1948? Ze ignorujete skupinu lidi, kteri venovali cast sveho byti na chod cirkevniho zivota? Ale ted vazne: at vedome ci nevedome, zapojil jste se do dnesniho ceskeho neo-komunistickeho hnuti. Vice se k tomu proste neda napsat.

ocenuji tento text 7.2.2008 4:28

autor ma pravdu

Autor ma pravdu, lec je to pravda, ktera se nehodi. Bude za to nalezite pomluven ze vseho mozneho i a hlavne nemozneho.

Jan Cech 7.2.2008 2:48

Verozvest komunistu

Jak muze tento clanek prijit na verejnost - psany skalopevnym komunistou, ktery nema (samozrejme) ani poneti o tom co je kradez. Jeho moralka je moralka Lenina - co prospiva mne, to je moralni, co je proti mym nazorum, je amoralni. Podle jeho argumentace bych mohl prijit k nemu domu, a vzit mu vse co ma - bez nahrady ovsem. Jeho sameho nahnat na Don bas nebo do ostravskych dolu a huti - ale to by se mu asi nelibilo. A vse mu vysvetlit ze to je podle jakychsi stredovekych nazoru znovuzrozenych Marxem, Engelsem, Leninem a praktikovanych Stalinem, a jeho vzorem a prikladem, syphylitickym Klementem Gottwaldem. At zije navrat do komunismu ktery tento amoralni omezenec hlasa!

JaS 7.2.2008 6:40

Re: Verozvest komunistu

To vůbec nemusí být komunista. Komunisti jen okoukali chování církve, takže nejsou původní. Nenávist mezi komunisty a církví je nenávist konkurentů. Nedá se věřit ani jedněm, ani druhým.

Historik 7.2.2008 2:18

Mistr Jan Hus kázal o svatokupectví a prosazoval, aby katolická církev přestala žít v tomto smrtelném hříchu

Jak hovořil Mistr Jan Hus, tak také žil a byl za to katolickou církví upálen. Dnešní katolická církev v Čechách stále dělá to samé, zase svatokupčí. Za celá staletí tisícletí katolická církev vydírala lidi. Ve jménu katolické církve a „šíření víry“ byly zničeny celé civilizace (v jižní a severní Americe, Asie a Afrika se jim ubránily). Dnes katolické církvi roste s jídlem chuť. V Čechách za staletí církev kradla a dřela z lidí majetek a dnes církev jen dělá to samé. Naštěstí už nemůže použít svého osvědčeného nástroje inkvizice. Nechť si církevní otcové vyhrnou rukávy a jdou pracovat. Všechny plané řečičky je hned přejdou, protože je rozdíl dobývat chléb vezdejší planým žvaněním a dobývat chléb rukama a prací. Tak jen směle do toho, katoličtí církevní otcové, předveďte se. Do církve cpe společnost obrovské peníze, které je možno využít smysluplněji a ve prospěch lidí, kteří pracují. Vždyť v Bibli je psáno – Kdo nepracuje, ať nejí.

J.G. Pašek 7.2.2008 2:22

Re: Mistr Jan Hus kázal o svatokupectví a prosazoval, aby katolická církev přestala žít v tomto smrtelném hříchu

Jan Hus, 3 roky před odjezdem do Kostnice, si koupil  za poslední 4 groše odpustku . . . .  .

Historik 7.2.2008 3:27

Re: Re: Mistr Jan Hus kázal o svatokupectví a prosazoval, aby katolická církev přestala žít v tomto smrtelném hříchu

a prodal mu ji J G Pašek (to jste vyčetl z nějakého katolického protihusovského traktátu?).

Nejen prodávání odpustků je svatokupectví. Je dobré přečíst si Husovo dílo Knížky o svatokupectví. Pak každý pochopí, proč katolická církev nenávidí Mistra Jana Husa dodnes a proč nikdy Mistr Jan Hus nebude katolickou církví svatořečen a katolická církev se dodnes staví k Mistru Janu Husovi odmítavě (vzal by jim lehké živobytí)

68 7.2.2008 4:29

Re: Re: Re: Mistr Jan Hus kázal o svatokupectví a prosazoval, aby katolická církev přestala žít v tomto smrtelném hříchu

Trochu respektu. Mistr Jan Hus z Husince, se říká. S takovou bychom brzy skončili rovnou u Jendy.

Pišta 7.2.2008 6:12

Re: Re: Mistr Jan Hus kázal o svatokupectví a prosazoval, aby katolická církev přestala žít v tomto smrtelném hříchu

Vaše vědomosti jsou obdivuhodné.Jan Hus nebyl žádný chudák. Pújčoval totiž peníze. A dost značné obnosy. Běžně 5-10 kop grošů. Jako církevní osoba, sice nemohl chtít úroky, ale zato pod trestem klatby, jak bylo tehdy běžné. Pokud jde o odpustky samé, byla to záležitost dobrovolná. Když si dnes koupíte na ulici kytičku do klopy v ceně 1 koruny a zaplatíte za ní dvacet ,jako příspěvek na dětskou onkologii, je to totéž. Nesmíte tomu Nejedlému všechno tak žrát: Byl to komunista a ti lžou, jako když Rudé právo tisklo!