Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O základně musí rozhodnout parlament
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hanak 6.8.2006 14:56mimochodem ještě k tomu deštníku Když se stále mluví o tom obraném dešníku, který má sloužit k obraně USA (jak to dneska v polední debatě řekl i Saša Vodra) v jaké poloze my budeme vůči tomu "deštníku"? Na kraji, kde z něho stéká všechna voda? Není pak už lépe být přímo "na dešti", tam je vody přece jen míň? |
|
|
hanak 6.8.2006 14:53Asi to už někdo napsal, ale odpověď je jednoduchá. Abychom mohli důvěřovat politikům a nechat je rozhodovat takového záležitosti, tak to vyžaduje, aby nám před volbami tato a podobná témata "nezatloukali". Jinak ztrácí smysl i volby a celá demokracie vůbec. Pokud ale již k tomu došlo a téma bylo "účelově" odsunuto až po volbách, nezbývá než referendum. |
|
|
Jap 4.8.2006 23:57ZBYTECNE DISKUZE ZAKLADNA PUJDE DO POLSKA. Pokud ma poloha Polska z hlediska tohoto projektu stejne vyhody a parametry jako CR potom pujde zakladna zcela jiste do Polska. Proc by se Americani hadali s ceskyma levicakama a meli problemy s vladou, ktera muze mit brzy komunisty, kdyz podpora USA je daleko silnejsi v Polsku, Polsko ma pristup k mori nemusi se zadat tranzit pro tajne zasilky od dalsich zemi, zakladna znamena urcity financni prijem a zvysenou obranu a uz proto ji dostane Polsko, ktere daleko vice nez CR podporuje USA politicke pozice . A USA by uz konecne mely prestat utracet sve penize na obranu zemi ktere o to moc nestoji. |
|
|
Haf 4.8.2006 22:55pane Drápal to by museli být poslanci a jejich poradci odborně na výši a ne partajní kejvalové a podlejzači. Vím, o čem mluvím - je to z parlamentních primárek, o výběru kandidátů = následní poslanci. V Lbc kraji neprošel do parlamentu lídr KDU Drábek, suverénně nejlepší z lídrů všech stran, ale dostal se tam bachař z Minkovic, za KSČM . Pane , plácáte naučené, řekl bych záměrné, bolševické, plky. Pravda je jinde. Není zájem lidem dát informace, není zájem "lid" vést k odpovědnosti, zavést prvky přímé demokracie už vůbec ne. Máte nás za debilní stádo. Myslím, že někteří tací jsou, ale vy by jste je mohl vést. Je zřejmé, že jste mě dost nadzvedl svým článkem. |
|
|
doxa 4.8.2006 17:19Jen se hádejte! pro všechny ty Bin Ládiny, Nasralláhy, Zarkáví, Kim Čong Ily atd. atd. to jistě zní jako rajská hudba. |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 17:26Já se tu například nehádám za výše zmíněné pány, ale za naši SVOBODU volby. Všelijakým uplaceným drápalům je to třeba rázně připomínat, aby si moc nevyskakovali a nemysleli si, že jim vše projde. |
|
|
doxa 4.8.2006 17:31Re: Já se tu například nehádám za výše zmíněné pány, No jistě - vystupme všichni z NATO, vypakujme Američany z Evropy, hrajme si každý na vlastním písečku.... ... a výše psaní pánové se už jistě neudrží smíchy. |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 17:36Neplácejte doxo NATO má sice k dokonalosti daleko, ale pro ČR je to výhodná organizace zaručující poměrně velkou míru bezpečí a nemalé investované prostředky do členství v této organizaci se tedy zatím vyplácí. |
|
|
doxa 4.8.2006 17:54A Američani snad v tom NATO nejsou? |
|
|
fakír 4.8.2006 18:07Tak proč jednají na vlastní pěst v tomhle případě? Proč Doxo? |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 18:15Re: A Američani snad v tom NATO nejsou? Doxo, dnes asi máte svůj den, co? Proč by nebyli? |
|
|
doxa 4.8.2006 18:20A proč bychom tedy našim spojencům u nás bránili zřídit základnu nota bene pro naši společnou obranu??? A navíc na území, které má již stejně přes 50 let zabrané armáda... |
|
|
fakír 4.8.2006 18:28Re: A proč bychom tedy našim spojencům u nás bránili zřídit základnu Pro Americkou obranu, ne pro naši. Jen mi vysvětlete k čemu potřebují základny tady, když v Bulharsku mají tři a další v Itálii a v Německu. Tyhle budou úplně ale úplně na ........ I s tím radarem utopeným v Jincích který neuvidí lautr nic. A šesti atomovkama v Libavě které se na sestřelování raket nepoužívají. |
|
|
doxa 4.8.2006 18:41Holt svého času Churchill taky nedělal referendum a nevysvětloval |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 18:47Re: Holt svého času Churchill taky nedělal referendum a nevysvětloval Také ten pán zbabral, na co sáhnul. Zvláště v té první válce. |
|
|
doxa 4.8.2006 18:51Re: Re: Holt svého času Churchill taky nedělal referendum a nevysvětloval Myslíte? Ale já měl především na mysli válku druhou Jak by asi probíhalo vylodění v Normandii, kdyby referendum zakázalo americké armádě vstupovat na britské ostrovy??? Holt o obraně se nedá rozhodovat demokraticky.. |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 19:00Re: Re: Re: Holt svého času Churchill taky nedělal referendum a nevysvětloval Chacha, Vy si vážně myslíte, že by takové referendum dopadlo záporně pro US Army? |
|
|
doxa 4.8.2006 20:02Které referendum? 1942 V.Británie nebo 2006 ČR ? |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 18:40Re: A proč bychom tedy našim spojencům u nás bránili zřídit základnu Protože je to jen spojenec, nikoli náš okupant a protože chceme, aby zůstal jen tím spojencem. O vlastní bezpečí se postaráme sami, třeba i tím, že tu žádná základna pochybného a prakticky nekontrolovatelného účelu nebude. Ostatně proč tedy ten náš spojenec nevycvičí naše vojáky k obsluze toho zařízení Naše amáda ať si má území zabrané, vždyť je naše a vždy se nějak domluvíme a zákony a celistvost území zůstává zachována. ------------------------------------------------------ Zkuste třeba takovou zjednodušenou sci-fi představu dnes pro zasmání(byť už jsou dílčí výsledky), když už jsme u Astona na webu. Máte techniku na ovlivňování chování lidí(vysílač s dosahem cca 200km) a využíváte jí k čistě obchodním či reklamním účelům na určitém území a maskujete to bezvýznamnou základnou na sestřelování neexistujících raket. atd., atd. Chápete ty důsledky. Cizinec není našinec |
|
|
doxa 4.8.2006 18:54Máte pravdu na nás žádné rakety určitě střílet nebudou... ... a když raketou trefí ty pyšné Amíky, tak se škodolibě zasmějeme |
|
|
doxa 4.8.2006 18:58P.S. Cvičit naše vojáky v obsluze americké supertajné techniky? To už můžou rovnou cvičit bojovníky z Al-Kajdy |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 19:02doxo Tak jsme spojenci nebo ne? |
|
|
doxa 4.8.2006 20:03Pro USA bohužel pro nás bohudík jsme. |
|
|
Dan Drápal 4.8.2006 19:48Re: Já se tu například nehádám za výše zmíněné pány, Vážený pane, uplaceným kým? Mohu Vás ujistit, že si slušně vydělávám překlady a zakládám si na tom, že jsem naprosto nezávislý. Dělá mi to velice dobře. |
|
|
fakír 4.8.2006 21:22Re: Re: Já se tu například nehádám za výše zmíněné pány, A kdo vám ty překlady zadává, že musíte ve svém volnu psát články normalizačním slovníkem? Promiňte mi mou přímost, ale jednám intuitivně a nepoučen, jsem jenom prostý fakír co si myslel, že podobné politické praktiky "o nás bez nás ale vždy ve prospěch nepoučených mas" skončili v roce 1989 a dokonce kvůli tomu navštěvuji volební místnosti, aby se něco takového znova nestávalo. Jak je vidět, zbytečně.
|
|
|
rakeťák 5.8.2006 10:53Re: Jen se hádejte!
|
a paroubky
|
|
sago 4.8.2006 14:01názor v jednom starém filmu o II.světové válce byl rozhovor 2 německých vojáků a jeden z nich říká, ale co, za nás myslí Führer - váš názor mi připadá stejný - a že už v historii podobný postoj mnohokrát přivedl lidi do neštěstí, to je podle vás zřejmě v pořádku, hlavně když rozhoduje hlava |
|
|
ping 4.8.2006 13:12dane a zakladna srovnavat rozhodovani o danich se zakladnou ciziho statu u nas je jako pocitat jabka a hruska pane drapal. dane jsou veci ekonomiky a fungovani statu, zakladna USA je veci politiky a bezpecnosti lidi. Nebude-li mit stat na duchody je to pr..er, ale resi se u nas, zakladnu odtud nikdo mikdy nedostane a nepovoli nam na jeji uzemi ani vstoupit. A tu jde o bezpecnost zeme - proto zakladnu NE, a jaste k tomu Libava, to bych ji mel za humny |
|
|
hodne neRath 4.8.2006 13:58Re: dane a zakladna ale naopak... referundum o danich neni nikde, neb by kazdy nechtel zadne a pak by rval, ze se stat nestara.... podobne v otazkach bezpecnosti statu s predstihem na desetileti nemuze rozhodovat lid... protoze vetsinou ani netusi "ktera bije". |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 14:11Omyl, to je jen výmluva, když nebudete sekat zahradu, tak Vám také záhy dojde, že to sebou nese určité nevýhody a nějaký nutný čas a prostředky vynaložíte. Takže by se hospodařilo minimálně stejně "rozumně" jako nyní s těmi "volenými" oligarchickými diletanty u vesla |
