Lada 4.8.2006 8:46

Konecne

perfektni prispevek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 4.8.2006 8:44

Vyvstává jen jedna otázka.

Je Dan Drápal placeným propagátorem nebo je to jen užitečný idiot?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arccos 4.8.2006 8:35

Naprosty souhlas

S clankem naprosto souhlasim. O nekompetenci 'prosteho lidu' se muzu presvedcit kazdy den pri cteni diskusi (nejen na Psu). Opravdu nehodlam nechat rozhodovat luzu, ktera ve vetsine pripadu premysli zrejme koulema a zaludkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 4.8.2006 8:12

referendum ano !

Chci referendum o vystoupení z EU, o výši daní, o bezplatné lékařské péči, poslanecké imunitě a platech veřejných činitelů a hlavně o znovuzavedení trestu smrti !

Je opravdu legrační, jak někteří lidé volají po referendu jen v přesně určených případech, zatímco pro jiná témata jim lid není dost moudrý.

US základnu protiraketové obrany bych samozřejmě podpořil, stejně jako stavby protipovodňových stěn, veřejného osvětlení a jiných součástí infrastruktury, zajišťující osobní bezpečnost občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RM70 4.8.2006 8:10

je treba uvest veci na pravou miru

Uvedomil si autor clanku (nebo nam to zamerne taji), zena zakladne maji byt rakety, ktere maji nicit mezikontimentalni rakety? Tj. rakety, ktere budou mirit na ameriku, a nikoliv na nas, nebo na nase spojence v Evrope. To je velice dulezita informace, USA totiz potrebuji mit predsunutou zakladnu, protoze nicit tyhle strely az z jejich uzmei, je na same hranici casovych moznosti ke zniceni a jeste si zbytkama raket ohrozuji vlastni uzemi. Takhle zbytky budou padat na nas. A dalsi argument proti? Zakladne se stane automaticky tercem prvniho uderu. Duvod? Zniceni antiraket. Tak proc by nemelo byt referendum o tom, jestli se ma stat CR mistem prvniho uderu (s temer stoprocentni jistotou jaderneho)? V okamziku kdy tu bude zakladna USA (nikoliv NATO!!!!!), tak mame zadelano na problem. 100% US Army nebude spadat pdo nasi policii a nase soudnictvi, tak jako je to v ostatnich statech. Ma tu byt zakladna? Ano, ale pod vedenim NATO, toho jsme clenem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter bezo 4.8.2006 7:57

Uvedomuje si autor

kam budú padať zostrelené rakety s jadrovými hlavicami ? Nám na hlavy. Základňa nebude chráni´t záujmy Čiech, ani Európy ani NATO, ale výhradne USA:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 4.8.2006 7:50

Rozpaky

nad článkem. Proč? Vzpomeňme si na rakouskou kampaň proti našim jaderným elektrárnám. Lidé byli soustavně manipulováni. Nyní se ukazuje, že se bez jaderné energetiky neobejdeme. Jsem zastánce základny, v brzké době se můžeme dočkat, že naše území bude ohroženo z Iránu (USA jsou mimo jejich dostřel). Pokud se najde dost lidí, kteří budou ochotni se nechat radši zabít, než se bránit, doplatím i já na jejich blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 4.8.2006 7:42

"Demokrat" Drápal

Takže referendum jako byla třeba "sametová" revoluce v roce 1989 je nedemokratický nástroj? "Nepoučení" občané si v něm totiž dovolili "intuitivně" postavit proti "důvěryhodné elitě", která "rozhodovala důležité věci za ně".

Jděte do háje Vy "demokrate"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 4.8.2006 2:51

Mediální masáž už začala

Škoda že se nejspíš nedozvíme kolik naše vláda vyhodí prostředků pro zmasírování občanstva. Nemusíte se bát, pane Drápal, pořádná PR kampaň klidně dokáže přesvědčit lidi aby se dali dobrovolne ocejchovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Jasný 4.8.2006 2:08

Zbytecny clanek, zbytecna diskuse

O tom zda v ČR bude nebo nebude americká raketová základna nerozhodne ani Parlament ani referendum.  Než Američané o postaveni základny formálně požádají musí být celá věc napřed zaručená "na beton" potajmo zpracovanou, přápadně podplacenou vládou, bez nějakých možných překvapení jakéhokoliv typu.  Žádné tak zvané "demokratické" finty jak např. "národní" zájmy či"vůle lidu" se nepřipouštějí v globální válce proti terorizmu.  Američané se trpce poučili z minulého fiaska při pokusech o získání demokratického souhlasu cizích států pro jejich záměry, viz odmítnutí tureckého parlamentu (člena NATO) přejezdu U.S. vojenských sil pro invazi do Iraku před třemi lety.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 4.8.2006 0:53

Spadol jste snad včera z oblakov, pane Drápale?

Vaše představa o politicích, kteří by měli rozhodnout o tak zásadní věci, mne téměř porazila : "Když je volím, očekávám, že se budou velmi složitým věcem věnovat pečlivěji a mnohem podrobněji, než mi umožňuje mé zaměstnání a vzdělání. (A to si o sobě nemyslím málo.) "

Uvědomte si jen, kolik paskvilů s honosným označením ZÁKON bylo těmi génii schváleno s tím, že kvůli haldě obsažených nesmyslů je nezbytná okamžitá novelizaceVždyť málokterý poslanec vůbec ví, co obsahuje zákon, pro který hlasuje. Pánové a dámy často nemají čas zákony studovat, protože se plně věnují spíše svým dalším  výnosným aktivitám. Při zasedání sněmovny pak relaxují, pospávají, čtou si noviny či časopisy, vesele se baví, popíjejí v baru, hrají si na notebooku hry. Vždyť si někdy v noci pusťte ČT2, uvidíte sám. .

Nechci se zmiňovat o konkrétních zastupitelích, ale zrovna vyučený zedník nebo obecně známý šibal (léta hrabající všemi deseti pod sebe), frekventant protialkoholní léčebny či lhář, odhalený v přímém přenosu, mi zrovna moc důvěryhodní pro takové rozhodnutí nepřipadají. Já osobně bych jim nesvěřil ani rozhodnutí, jestli mám jít v neděli na fotbal nebo s dítětem do ZOO.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek