Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O základně musí rozhodnout parlament
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cruton 4.8.2006 19:37Re: OK, ale stale je to (dle meho skromneho nazoru) Ani toto Vám neprojde. Zahraničně-politické směrování ČR je EU a nikoliv 51. stát USA. |
|
|
zcr 4.8.2006 19:44Ach, jste nelitostny, vzdavam se :-) Ovsem jak jsem uz napsal, ja se zakladnou problem nemam, a to ani s tim, aby o tom parlament rozhodl beze mne. |
|
|
Cruton 4.8.2006 20:13Re: Ach, jste nelitostny, vzdavam se :-) Hm, ale já a mnoho dalších se základnou problém máme a nechceme, aby o ní rozhodovali lidé, kteří k tomu od občanů ČR nedostali mandát. Jinak Vám chci vyjádřit uznání za korektní vedení diskuse. Sledoval jsem Vás i v diskusích s jinými komentátory - dokázal jste jednat věcně a bez urážek. Doufám, že takto vedené diskuse se nakonec stanou normou. Těšilo mne! S pozdravem Cruton. |
|
|
zcr 4.8.2006 20:25Dekuji za kompliment, totez mohu prohlasit i o Vas. Ale zase mi nenasazujte beranci roucho :o) Budu se tesit nekdy na setkanou. |
|
|
Cruton 4.8.2006 20:33Také děkuji a také se budu těšit. |
|
|
Tana 4.8.2006 17:00Re: Nejde prece o informovanost Nesmíme zapomínat ani na americké koncentráky, bude-li to území mimo naši jurisdikci, koncentráky tu byly 2 x to by mohlo stačit jinak nevím k čemu by nám ta svoboda byla. |
|
|
demokrat 4.8.2006 12:07Užitečný idiot nebo propagandista Drápal ? Tak mě napadá. zda Drápal je užitečný idiot nebo placený agitíátor v rozjíždějící se masážní kampani za americké vojenské základny v Čechách. Opravdu je s podivem,že jen několik let poté, co jsme se zbavili jedné velmoci se světovládnými ambicemi a jejími základnami, se najdou lidé,kteří si sem chtějí nakufrovat ty z druhé strany s globálními imperiálními plány( neokonzervatismus). Přitom to sem cpe režim, který vede nebo vedl několik válek pod vylhanými záminkami (Jugoslávie, Irák, špína je i dnešní podpora válčení Židů v Libanonu). Na tom není nic odborného, aby občan se mohl odpovědně rozhodnout, zda na sebe nechá ihned namířit rakety protivníků jako reakci na rozmístění amerických raket, zda se stane terčem prvního úderu při konfrontaci, zda se stane primárním cílem teroristických útoků na celém území státu, zda se vzdá suverenity na části svého území, že nebude moci ovlivňovat, co se na tomto území děje, že nebudou cizinci spadat pod jurisdikci našeho státu, takže při újmě, kterou způsobí našim občanům se spravedlnosti nikdo nedovolá. Kdo bude platit ekologické škody na tomto území a jeho okolí ? Jediný prospěch ze základen snad budou mít jen kurvy, které u sexuálně aktivních US personálu (viz jejich chování v Iráku - Abu Graib) budou mít určitě dostatek kunčovtů. Ostatní poctiví občané a děti v okolí se budou obávat (viz nedávno šetřené znásilnění japonské 14leté školačky u tamnější US základny). |
|
|
Opozičník 4.8.2006 12:49Re: Užitečný idiot nebo propagandista Drápal ? Pan Drápal nemá všech pět pohromadě. |
|
|
F. Čech 4.8.2006 11:26Rozprava neinformovaných Autor článku má naprostou pravdu. Většina komentářů tomu jeho odpůrců to paradoxně velmi názorně potvrzuje. Taková snůška blbostí od lidí, kteří umí zacházet s počítačem, a asi tedy nepatří k intelektuálnímu podprůměru, to nad Slunce jasněji dokládá. K těm největším blbostem: Žádná protiraketová základna na světě nemůže zastavit masivní útok ruských raket vybavených navíc multihlavicemi. Rusko je navíc demokratický stát, který nikoho neohrožuje a není řízen žádnými fanatiky. Obě zatím existující základny na americkém kontinentu mohou zastavit ojedinělý útok maximálně deseti balistických raket (když se vše podaří). Totéž platí i připravované základně na ochranu Evropy. Křižující střely s plochou dráhou letu nelétají rychlostí 6M, jak tady tvrdí nějaký idiot. Jsou to podzvukové střely poháněné proudovým motorkem, měnící směr podle terénních nerovností a letící méně než 100 m nad zemí. Přesto je žádná protiraketová obrana nesestřelí (spíše se to může náhodně podařit klasické protivzdušné obraněa antirakety k tomu ani nejsou konstruovány. Střely s plochou dráhou letu jsou jsou navíc vysoce sofistikovanou zbraní. Má je zatím nejspíš jen USA. Rizikové státy v Asii (KLDR a Irán) nejsou schopni podobné zbraně ani zkonstruovat natož provozovat a (vzhledem k jejich omezenému doletu) je ani nemohou nenápadně dopravit do vzdálenosti řádově 100 km do cíle. I malá americká základna s řádově dvěma sty specialistů a 20 antiraketami, která bude umístěna v Česku nebo Polsku nás i naše evropské sousedy může docela dobře ochránit před pár upocenými balistickými rakety bolševických fanatiků z KLDR nebo islamistů z Iránu. O takové základně by měli rozhodovat odborníci, případně parlament na základě jejich doporučení. Spousta neinformovaných hňupů, kteří se tady dnes prezetují určitě ne. Ani referendum, kde by o toto námětu filozofovali z velké části naprostí ignoranti. To samé se týká rozhodování o stavbě jaderných elektráren, vybavení letectva nadzvukovými letadly atd. |
|
|
jozka 4.8.2006 11:31Re: Rozprava neinformovaných porad nevim, co z toho budeme mit. Opravi nam USA silnice?? Nebo to mame brat jako ohromnou cest a denne zehnat Americe za jeji genialni napad? |
|
|
jozka 4.8.2006 11:34Re: Re: Rozprava neinformovaných Nebo ze by ta hodna Amerika zrusila Cechum viza? |
|
|
Cruton 4.8.2006 11:51Panebože, chraň nás před takovými "odborníky"! Můžete mi odborníče vysvětlit PROČ by měla S. Korea nebo Írán zaútočit na Evropu? I kdyby měly příslušné prostředky (což nemají) - co by útokem na Evropu získaly? |
|
|
ping 4.8.2006 13:13Re: Panebože, chraň nás před takovými "odborníky"! nemaji, zatim |
|
|
Cruton 4.8.2006 14:24Re: Re: Panebože, chraň nás před takovými "odborníky"! To měla být odpověď? |
|
|
Em 4.8.2006 12:02Re: Hňupové , idioti atd . Ani vám koukám nemusím radit: Když vám dojdou argumenty, můžete zkusit ještě nadávat (amer. esejista.) Debata o ruských střelách s plochou dráhou letu proběhla před několika týdny, dokonce s fotografiemi. Ale pravda, na internetu se zatím nenabízejí. Že ty střely mají v konečné fázi letu nadzvukovou rychlost se stává zcela běžné. A pokud jde o fanatiky, přečtěte si to po sobě a pak se podívejte do zrcadla |
.|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 13:29Pominu ty prostoduchosti, co Fake Čech opět naplkal a jen se zeptám Jak to může sudeťácký poskok, jako on, myslet s námi skutečnými Čechy dobře? |
|
|
Harpyje 4.8.2006 13:38Re: Pominu ty prostoduchosti, co Fake Čech opět naplkal a jen se zeptám Už jste alespoň jednou, jedinkrát přidal do diskuse věcný argument, Vy skutečný Čechu? |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 14:17Mnohokrát Harpyje, ale to Vy víte a zrovna tak víte, že tak to bylo i nyní, jenže jste si usmyslela, že ne a že budete prudit za každou cenu. |
|
|
Em 4.8.2006 13:42Re: Pominu ty prostoduchosti, co Fake Čech opět naplkal a jen se zeptám No vida a jsme doma. Chtěl jsem napsat proč se jmenuje někdo
|
.
|
|
Em 4.8.2006 13:43Re: Re: Pominu ty prostoduchosti, co Fake Čech opět naplkal a jen se zeptám Pardon, to ulítlo |
|
|
Skepticus Maximus 4.8.2006 14:15Eme U cikánů je zase běžné jméno Bílý |
|
|
Martin 4.8.2006 13:56Re: Rozprava neinformovaných Zcela souhlasím s Vámi i s článkem p. Drápala. O zhoubných důsledcích deregulace demokracie, o potřebě existence elit (které ctí nepsané morální principy) a o dalších zajímavých věcech píše výborně Fareed Zakaria v knize Budoucnost svobody. Všem diskutujícím ji doporučuji. |
|
|
Tana 4.8.2006 17:08Re: Rozprava neinformovaných Proč by ti Korejci, pane Čechu, měli pracně hledat na mapě nějakou Českou republiku, kdyby tady ty rakety nebyly? Netrpíte náhodou stihomamem? |
|
|
Bystander 4.8.2006 18:48Re: Rozprava neinformovaných Informovaný idiote Čechu, chceš tedy abychom se dostali do stejného postavení jako Libanonská vláda, která umožnila Hizballahu vybudovat na svém území základny? Co až Američani opět rozhodnou, že je nutno někoho humanisticky bombardovat jako tomu bylo v Srbsku? Jak jim zabráníš, oby odpalovali rakety z našeho území proti naší vůli? Žádné základny na našem území!!
|
|
|
I-Worm 4.8.2006 11:04To by mne opravdu zajímalo, koho jste vlastně volil ale at' už to byl kdokoliv, řekl bych, že Vaše očekávání nesplnil - nebo Vaše požadavky jsou opravdu velmi nízké. Pokud jsem proti základně, tak to není kvůli riziku, které přináší použití těchto raket, ale kvůli riziku, které přináší jejich obsluha, vyjmutá z pravomoci našich zákonů. Zříci se části naší suverenity, k tomu skutečně parlament nemůže být oprávněn. |
|
|
Bystander 4.8.2006 9:35Žádné cizí základny na našem úzenmí Nesvéprávný Dane Drápale, neměl bys podle svého přesvědčení přenechat psaní článků také těm co tomu rozumí? Samozřejmě že by trest smrti měl být znovu zaveden a že většina lidí asi nechce, aby o odpalování raket z našeho území rozhodoval někdo jiný než my. |
|
|
Em 4.8.2006 9:32Taduy přeci nejde o Irán. Někdo se už tady prokec. Jde o Rusko a likvidaci smlouvy o protiraketové obraně. Pokud se někomu líbí základna 20km od krajského města a potenciální útok křižující rakety s rychlostí 6M, prosím. Měl by to říci rovnou. Pokud bude chtít Irán zaútočit na USA, udělá to efektněji a s menšími náklady. Pochybujiale, že by provedl takovou sebezničující akci i kdokoliv jiný. Jde taky o kšeft. V Přípqadě Iránu se není co divit, že zbrojí. Kdyby se vám "nastěhoval tchoř do sousedova kurníku, tak by jste si flintu taky pořídili" |
|
|
lesov 4.8.2006 8:51Když jste si nás zvolili, tak teď držte hubu, jinak...! "Važme si lidí, kteří něčemu rozumí...." To jo, ale kde jsou? Tam, co myslíte Vy teda nejsou! |
|
|
jozka 4.8.2006 8:51Realita je jinde. Clanek zni sice hezky, ale uz jsem se davno probudil z iluze, ze nekdo "nahore" necemu rozumi lip. Ostatne jak se rika "let's talk business", neboli co za to? Kolik penez by CR dostala za tuto zakladnu? A tim myslim CR, ne nejakeho politika/generala, kteremu by prisla na ucet ve Svycarech pekna sumicka. Ja proste politikum ve zkorumpovane Ceske Republice neverim. A kdybych mel volit podle toho, komu verim, nevolil bych nikoho. |
|
|
zcr 4.8.2006 12:35Krom iluze, ze nekdo "nahore" rozumi necemu lepe, existuje jeste jedna iluze: ze totiz nekdo "dole" vubec necemu rozumi. |
