eTony 19.3.2008 6:17

Re: trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost,

nekouření v práci je plně v kompetenci zaměstnavatele - majitele podniku, on má právo toto určit, na to nepotřebuje idiotský zákon. Totéž platí o restauratérovi - majiteli pohostinského zařízení, on má právo si určit, zda se bude kouřit či ne v prostorách jeho majetku, taktéž na to nepotřebuje idiotský zákon. Co já slyšel "nářků" na kuřácké restaurace a pindy o tom, co by, kdyby ...... I v tomto případě platí zákonitosti trhu, je-li tak masivní poptávka po nekuřáckých restauracích, tak sakra proč nerostou tyto restaurace jako houby po dešti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 19.3.2008 6:12

Re: Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize.

v době prohibice se v Americe chlastalo dál, akorát si pašeráci museli dát většího majzla. V Rusku byly také snahy silně omezit chlast a dopadlo to tak, že lid vystřízlivěl a začal hledat cara ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 19.3.2008 6:05

trochu prehnane, zakazat cigarety by sice byla pitomost,

ale na druhe strane ja jsem nekurak a kdyby se smelo kourit vsude, napriklad v praci, tak by clovek uz ani nemohl do zamestnani. Zrovna jako do restaurace. To abysme se zavreli - my nekuraci doma, ne?

Staci kdyz se oddeli restaurace na kuracke  a nekuracke zony oddelene sklenenymi panely a je to. Zapalte si - ale ja taky mam pravo jit ven a necuchat to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 19.3.2008 5:01

Re: Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st.

Nezlobte se, ale tim, ze nekdo nenosi v mrazech cepici, neobtezuje nikoho dalsiho. Coz se o kuracich rici neda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 19.3.2008 4:36

Vlku, lžete. Prohibice v USA uchránila obyvatele od alkoholové degenerace v době ekonomické krize.

Gangsterismus také vznikl v USA už daleko dříve a nějaký byznys si vždy najde, ať už ilegální hry, drogy atd. Ve Skandinávii už dnes po kuřácích neštěkne pes, nikomu tam nechybí. A jsem proti tomu, aby byl můj syn vystaven cílené reklamě na cigarety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 19.3.2008 4:07

Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

Ten pasáček se prostě nezavděčí snad nikdy. Už je mi ho líto.  (Kdyby třeba jen jedinkrát vykřikl: at žije Bush!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 19.3.2008 4:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

kurak ma prece vzdycky moznost jit kourit nekam jinam

Ale tohle je hezkej argument. Jenze kdyz se zakaze koureniv hospodach, tak kam? Napriklad doma se najim a dam si cigaro. Posadim se k PC, uvarim si kafe a k tomu kafi potrebuji cigaro. Doma to jde, ale kdyz budu na sluzebni ceste, chci se najist a potom si v klidu a teple zapalit. Tak kam mam v tom pripade jit? Predpokladam, ze mi Cesi si s tim poradime. Vzniknou bud "Kurarny s obcerstvenim" nebo "Soukrome kuracke kluby", kde vam pri vstupu zdarma vydaji clenkou prukazku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.3.2008 4:05

Re: Pane Pasku

Pane Vileta, nedělejte chybu považovat někoho za rozumného . . . ušetříte si zklamání.

Jaký je rozdíl mezi MUDr a skutečně vzdělaným MUDr?  . . . Jaký je rozdíl mezi JUDr a skutečně vzdělaným JUDr?

Nejsem anděl. Kouřil a pil jsem jako námořník . . . S kouřením jsem přestal a neupejpám se vypít sklenku vína či haptíka rumu v čaji dodnes. Můj doktor mě při každé prohlídce domlouvá abych více cvičil . . . Jsem závislý drogař?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 19.3.2008 3:57

Re: No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st.

Jane, at si stat chrani zdravi svych obyvatel, ale prosiiim, ne proti jejich vuli. At se v restauracich, kde je to mozne, oddeli kuracka a nekuracka cast. Ale prosim, tam kde to mozne neni, at se necha na majiteli, zda to bude hospoda kuracka nebo nekuracka. A at je povinne takto oznacena. To je jako kdybyste chtel postohovat vsechny, kteri si pri -10 stupnich odmitaji nasadit cepici. To je take nezdrave a ma to za nasledek chripky a dalsi nemoci. Ale nemuzete to lidem ukladat zakonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 19.3.2008 3:52

Pane Pasku

Vzdy jsem vas povazoval za rozumneho cloveka, ale tohle vam trochu "ujelo"  Rozdil mezi vzdelanym lekarem a SKUTECNE vzdelanym lekarem je ten, ze clovek bez vzdelani se nemuze stat lekarem. Ovsem to, ze nekdo vychodil vysokou skolu a udelal nejakou zkousku jeste neznamena, ze je skytecne vzdelany, ze tedy umi sve vzdelani i v praxi pouzivat. No a stim procentem obyvatelstva, mno, ehm, podivejte se ve svem okoli, kolik lidi kouri, pije alespon 1 pivo denne, dava si "frtana", nebo treba chodi do parku behat. I to je totiz z lekarskeho hlediska drogova zavislost. Sice na droze produkovane nasim vlastnim telem, ale kdo beha 10 let pravidelne a naraz prestane, ma udajne podobne abstinencni priznaky jako drogove zavysly, kurak nebo alkoholik. Kdyz se tedy rozhlednete, uvidite 60, mozna 80 procent "zavislych".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 19.3.2008 3:47

.

optimální je zakázat ouplně vše,asi takhle by měla znít jediná věta ustavy:Zakázano je uplně vše,jakákoliv činnost člověka je dovolena pouze zákonem.,a to i v minulosti ,současnosti a všechny věky příští. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.3.2008 3:44

Pane Vlku . . .

Napsal jste . . .  každý skutečně vzdělaný lékař – hlavně psychiatři a psychologové - vám potvrdí, že touha lidí všech ras po nějaké droze je nevykořenitelná. 

Jaký je rozdíl mezi vzdělaným lékařem a SKUTEČNĚ vzdělaným lékařem? 

Já to vidím tak, že vždy bylo, je a vždy bude procento obyvatelstva, které bude používat omamné drogy . . . a žádné argumenty je nepřesvědčí jinak. A tak normální si udělali zákony, aby drogaři používali drogy tam kde nejsou vidět a nesmrdí . . . to podle mě není pokrytectví.

Ten kdo příjde s pilulkou vyléčit chuť po omamných drogách, ten dostane 5 Nobelovek a bude bilionář . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 19.3.2008 3:24

No, to je zase blbost, jako obvykle od Vlka st.

Mily Vlku, jednim z rozdilu mezi vyspelymi a rozvojovymi zememi je v tom, ze vyspele zeme chrani zdravi a prava svych obcanu. Proto jsou kuraci zcela evidentne v zapadni Evrope, Australii a severni Americe na okraji spolecnosti a neobtezuji normalni lidi svou uchylkou. V rozvojovych zemich naopak vlada a poslanci plni vuli toho, kdo jim zaplati - neni nahodou, ze Philip Morris v Cesku sponzoruje od roku 1992 ODS. Pokud s tim chce pan poslanec Stastny neco delat, budiz za to pochvalen. Tady v civilizovanem meste v civilizovane zemi neni jediny bar, kde by si mohl kdokoliv zapalit a obtezovat ostatni smradem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 19.3.2008 3:21

Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

mily pasacku, trochu mensi zdaneni a moznost se ozbrojovat jesta zdaleka neni znakem, ze usa jsou zemi svobody. i kdyz se tak stale samy nazyvaji.

ja usa za prilis svobodnou zemi nepovazuju. napriklad tim omezenim vlastnickeho prava majitelu hospod, o kterem je tu rec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 19.3.2008 3:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Jeste na zaver zopakuju to, s cim zacal Evropan. Jsem taky bezohledna svine, ktera kasle na vase prava, svobody a pravdy. Je mi uplne jedno, jestli budete mrznout pred hospodou nebo se kroutit abstinencnimi priznaky. Pro mne je podstatne, ze kdyz prijdu do hospody, nebude tam zahuleno. Vloni jsem stravil tri tydny v Kalifornii a tohle byla jedna z veci, ktera se mi tam velmi libila. Uz se tesim, az to bude i u nas.

Hadejte, kdo se mne tu bezohlednou svini udelal. Byvaly doby, kdy mi kuraci vubec nevadili. Jenze tak dlouho se chodi, az pretece :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 19.3.2008 3:16

je to stale dokola...

uz vsechny argumenty znam.... "pravo" nebyt pasivnim kurakem v prostorech, ktere jsou cizim majetkem. dohadovani se o tom, co je a neni verejny prostor. pozitivisticka argumentace zakony. "demokraticke" omezeni mensiny. vetsina urcuje "co je normalni". vtloukani dobra do lidi kladivem...

clanecek je to pekny, je potreba to porad dokola opakovat, protoze slabomyslni, kteri nechteji rozumet, pro jistotu ani neslysi... sklanim se nad neunavnosti autora.

skoda, ze vzdycky bude vic tech, kteri vedi naprosto presne, jak nekoho zneuzitim statni moci omezit tak, aby se jim zilo lepe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 19.3.2008 3:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Ale ja prece neresim, kde je pravda. Jen jsem odpovidal na to, proc si myslim, ze jste tu bitvu prohrali. Netvrdim, ze zrovna vase reci ohledne zastavek byly stejne, jako ted ohledne hospod. Ale tvrdim, ze reci vetsiny kuraku v komentarich tady takove byly. Jde mi o trend, ne o vasi konkretni osobu. A fakt nevim, proc bych mel odpovidat na argumenty, ktere jste psal pro nehoko jineho nekde jinde v diskusi :-)

S posledni vetou naprosty souhlas. S dodatkem, ze si za to muzete sami. Militantni nekuraci nevznikli sami od sebe. Vidim to jako kyvadlo, ktere jste vychylovali tak dlouho, az vam vypadlo. Ted leti zpatky; minulo nejnizsi bod, ale setrvacnost ho pozene jeste dlouho a vychyli ho hodne daleko na druhou stranu. Nemuselo to tak byt, stacilo trochu ohleduplnosti. Zase, nemyslim vas osobne :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 19.3.2008 2:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Jinymi slovy, svoboda neni absolutni a kdyz jde svoboda jednoho proti svobode druheho, je nutny kompromis. A o ten prave jde. Osobne mi pripada logicke, ze ustoupi ten, kdo svou cinnosti obtezuje. Nakonec, kdyz pouziju oblibeny argument kuraku, kurak ma prece vzdycky moznost jit kourit nekam jinam ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 19.3.2008 2:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Ja sem si taky nevsiml, argumenty jsem kladl jen ja :-) znova rikam, prehledne je to nize, pet bodu. Ze nediskutujete je mi jasny, to sem si vsim.

Usuzujete spatne, znova rikam ze pravda se neposuzuje podle poctu jejich priznivcu, argument "ten a tamtem to rika taky" neni vecnej.

Kuraci nejsou agresivni, nebot neprikazuji soukromnikum si stavet nekuracky hospody. PRIKAZ a ZAKAZ je naopak akt agrese, akt agrese neni delat si co chci, ja vam v nicem nebranim.

Koureni na zastavkach NENI dobrej priklad, protoze v tom se s vama nepru. Tam skutecne nekurak nema jinou volbu a MHD si plati stejne jako kurak. V hospode volbu ma. Rozhodne ty reci "pred tim" nebyly stejny, jako vedu ted.

Esli to tak bude nebo ne nijak nesouvisi s tim, co je spravne, co je svobodne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 19.3.2008 2:36

Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

Jezevec? .. no nevím,spíše tchoř. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 19.3.2008 2:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

My jsme vedli nejakou argumentacni bitvu? Skoda, ze jsem si toho nevsiml V tomhle vlakne zadne argumenty z vasi strany nevidim. Jinde mozna, ale kdybych o nich chtel diskutovat, tak budu reagovat na spravnem miste.

Usuzuju z trendu v civilizovanych statech. A taky z toho, ze je vas mensina, ac agresivni. Vetsina se proste dlouhodobe terorizovat nenecha. Koureni na zastavkach je dobry priklad. To bylo pred tim reci, velice podobnych, jako s tema hospodama. A ejhle, ono to docela funguje. Obcas se sice hovado najde, ale zmena je to  zasadni. Z hodpodama bude taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 19.3.2008 2:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak znovu pro tebe

Presne tak. Dyt rikam, nejde o koureni. Jde o buzeraci, jde o vnucovani silou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 19.3.2008 2:23

Re: Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

Shodou okolnosti jsem. Ale predevsim jsem liberal. A o tomhle je debata. Neni o koureni.

Nekurak se jako liberal pozna tak, ze haji pravo soukromnika si delat se svejma prachama co chce a NABIZET trhu co uzna za vhodny ze TRH od nej koupi protoze chce. Liberalni nekurak odola lakadlu komandovat a silou vnutit neco, co neni v zajmu lidi.

Vaclav Klaus je liberalni nekurak.

Jo jinak dekuju za prani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 19.3.2008 2:22

Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

Ano, startky jsou nejlepší. Já i bývalý ministr Stráský to můžeme potvrdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 19.3.2008 2:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

To s tím nosem znám. Také to často uvádím. Ale ono také záleží na tom, kam ten nos strkáte. Pokud ho vrazíte třeba do ventilátoru, nutně přes něj dostanete, svoboda nesvoboda. Nemůžete požadovat svobodu pro svůj nos na úkor někoho jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 19.3.2008 2:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Ani jeden z techhle argumentu sem nepouzil, pouzil jsem jiny, ze na ne nemate protiargumenty a este to maskujete za zabavu, proc ne :-)

Nevim esli sme prohrali bitvu o kourici hospody (nevim z ceho tak usuzujete), rozhodne jsem ale vyhral argumentacni bitvu 5:0 :) Pet argumentu (viz nize, pekne prehledne) versus "nemam potrebu (cti: nevim co rict)", neni co resit :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 19.3.2008 2:18

Re: Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

Pane Krabe, Vy jste zřejmě silný, přímo vášnivý kuřák. Přeji Vám, abyste si příliš nepoškodil zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 19.3.2008 2:16

Re: A jak je to v USA, zemi svobody ?

USA že je zemí svobody????

bueheheheheééééchlemst!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 19.3.2008 2:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Svoboda vaseho konani konci u meho nosu. Svoboda podnikani je omezena treba hygienickymi predpisy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 19.3.2008 2:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak ;-)

Nevim, co na to mam rict? Tak znovu od meho prvniho komentare. Odhaduji na zaklade komentaru u mnoha clanku na tohle tema. Argumenty kuraku jsou stale stejne a stejne stupidni. Treba ten o kouricich nakladacich; do vecera se urcite objevi. Nebo ten o ubytku navstevniku hodpod po zakazu koureni. Stale dokola, prestoze jsou k dispozici data z nekolika statu, kde se to nestalo.

Nemam uz potrebu tyhle "argumenty" vyvracet, uz se jen bavim. Tu bitvu jste prohrali a dobre to vite. Driv nebo pozdeji na to dojde i tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek