Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Měření rychlosti v obcích – jsem pro
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 22.7.2008 11:07Re: pan docent No, vřele bych ti doporučoval, péťo, aby ses na pana doktora Hegera obrátil! V hradecké fakultce mají i psychiatrickou kliniku a určitě by ti tam nějaké to klecové lůžko sehnal. Rozhodně by to ale nebylo z protekce! |
|
|
Bubranik 22.7.2008 9:21jsem pro mereni a tvrdy postih Ano, nedodrzovani rychlosti je velice rozsirene a stoji to mnoho lidskych zivotu. I nadosmrti zmrzacenych lidi, o zbytecnych ztratach na leceni zranenych ani nemluve. At meri rychlost i straznici. Znam ze zkusenosti, ze tam, kde je povoleno max. 50. jezdi "kavaliri" a zbohatlich 80 a i vice. Ve Finsku jsou vymerovany pokuty dle prijmu pachatele. Dobra vec! Aby so i zbohatlicj uzili spravedlnosti. Dobry napad! Jsem pro. Bubranik |
|
|
badaxe 22.7.2008 9:26Re: jsem pro mereni a tvrdy postih Nevím o jakých kavalírech a zbohatlících mluvíte, běžně takhle prasí kdejaký strejc v opelešené škodě 120 pamatující budování socíku, to že vám přijde že to dělají ti boháči je poněkud mimo (asi jste dost mimo i vy) prasecky se jezdí bez ohledu na majetek a typ vozu, bohužel. Když jedu 50 a předjíží mne trolejbus MHD asi to nebude zbohatlík (a kavalír už vůbec ne) |
|
|
Loki 22.7.2008 12:13Re: jsem pro mereni a tvrdy postih Vtip je v tom, že často tam kde je dneska 50 bylo ještě včera 90 a před třiceti lety omezení žádné a přitom tam z důvodu nepřiměřené rychlosti nikdo neboural ani tehdy ani dnes ... Co si myslet o tom, že tam, kde jsem mohl před třiceti lety se Škodou 100 rychlostí 120 km/h bezpečně předjíždět v provozu hustším nežli je tam dnes, je nyní jednak omezení na 90 km/h a k tomu zákaz předjíždění, na závěr vylepšené ještě o omezení na 50 km/h, a to navzdory tomu, že hustota provozu se v daném místě snížila a auto, se kterým tam dnes projíždím, má o několik řádů lepší jizdní vlastnosti? (Například na silnici 610 v úseku Dřevčice - Podolánka .) |
|
|
Aleš 22.7.2008 8:45pan docent to napsal hezky, diskuse ukazuje, že ČR má k civilizované zemi nesmírně daleko. V té se bere na vědomí, že pravdila jsou tu od toho , aby se doržovala a ne o nich diskutovalo a přemýšlelo v čem jsou šikanozní. Opravdu stačí přejet hranice a rozdíl v ohleduplnosti, dodržování pravidel je velký. Pozor ne na sever do Polska /tam je to ještě horší/ nebo na východ Slovensko.
|
|
|
Loki 22.7.2008 9:18Re: pan docent Debilní pravidla skutečně svědčí o naší necivilizovanosti ... |
|
|
Aleš 22.7.2008 10:26Re: Re: pan docent debilní pravidla, která platí u nás jsou velmi podobná těm v zahraničí, kde jejich dodržování činí neporovnatelně mneší problémy a kde na silnicích umírá podsatně méně lidí. |
|
|
jirka.s. 22.7.2008 11:20Re: Re: pan docent Pravidla buď jsou anebo nejsou! Přívlastky jako "debilní" nepřísluší pravidlům, ale těm, kterým dělá potíže se s nimi vypořádat! Dle tvého výlevu soudím, že patříš mezi onu skupinu deviantů, kterým se zatmí před očima, když si představí, že by měli zastavit před přechodem a nechat přejít maminu s kočárkem, viď ? |
|
|
Loki 22.7.2008 12:21Re: Re: Re: pan docent Pokud to patřilo mně, tak chodce na přechodu pouštím (a dokonce na rozdíl od řady jiných vím i to, že nesmím ohrozit chodce přecházejícho silnici na kterou odbočuji - a to bez ohledu na to, je či není-li tam přechod). A až parlament přijme "pravidlo", že občané jsou povinni nechat si do 30 dnů useknout levý malíček (to víte, JE to pravidlo), tak debilní bude parlament, ten kdo si malíček useknout nenechá nebo ten, kdo si ho useknout nechá? |
|
|
Pavel_J 22.7.2008 8:39Jde o proncip Podle mne jde o principiální otázku, zda může být podáno svědectví o přestupku či zločinu na základě číselných údajů získaných technickými prostředky. Pokud ne je třeba pustit všechny vrahy, pokud svědci nebudou mít ministerstvem schválené hodinky? PJ |
|
|
Z 22.7.2008 8:36Co to melete, jenom zamlžujete podstatu problému. Naprostá většina řidičů jezdí slušně a i dodržuje rychlost. Že ta rychlost není úplně konstantní a za jízdy kolísá plus mínus pár kilometrů, je normální. Zvlášť když jedete pomalu. Stačí, abyste se díval před sebe místo úporného pozorování tachometru. Problém městské policie je ten, že je někdy jejím hlavním úkolem vybrat peníze na pokutách. A proto neloví piráty, ale právě slušné lidi, na kterých se může snadno a bez rizika napakovat. Nic proti měření v obcích, ale z principu nesmí to měření a pokutování provádět ten, kdo je na tom finančně zainteresovaný. P.S. Sám jsem nikdy pokutu za rychlost nedostal, ale dívám se kolem sebe a občas vidím, jaká auta jsou zastavována a pokutována. Ti, co překračují rychlost v bavorácích a mercedesech to nejsou. |
|
|
Malý Aston 22.7.2008 8:44Re: Co to melete, Ale to je ten problém.Kdo si pořídí bavoráka nebo mercedesa se nemusí předvádět,jednak každý zná,že může jet klidně 180 km/hod a jednak si vlastník váží nejen majetku ale i svého zdraví.Pokud si všímám,tak nedodržují rychlost staré šunky,malinkatá autíčka a dodávky,řízené mladíčky bez zkušeností a bez odpovědnosti k autu,které není jejich ale nějakého kapitalisty pro kterého musí jezdit.Takže nedodržování rychlosti je léčení mindráků těch,kteří jinak nemají možnost jiným ukázat jací jsou borci. |
|
|
ptakopysk 22.7.2008 9:17Re: Re: Co to melete, no já nevím, ale na dálnici obvykle nedodržují rychlost šoféři v prasátech, audinách, bavorácích a medvědech- když vezmeme kvalitnější auta. Z množiny pleček jsou to obvykle šoféři v oktávfách f hlíně s červeným tédéíčkem. |
|
|
Pavel_J 22.7.2008 8:59Re: Co to melete, Ridič, který jede 51 km/hod pirát je. Ridic vi o povinosti neprekrocit 50 km/hod v obci, vi o moznem kolisani rychlosti vozidla, vi o toleranci tachometru a vi, ze tomu musi prizpusobit zpusob jizdy. Jakakoli tolerance je tedy nemistna, protoze, jak se zde pirati sami doznavaji, prekracovani 50 je pravidlem a ne vyjimkou. Chci být chránen pred ridici, kteri spechaji a telefonuji. Ohrozuji mne i me deti. Pokuty se musí vybírat, cim vic tim lip. Az se lidi naucí respektovat predpisy, tj chovat se tak jak to vyzadujeme treba od pilota letadla ve kterem letime na dovolenou, bude nám bude lip. Ostatne kazdy cestny clovek, kdyz plati pokutu za prestupek jimz vazne ohrozuje ostatni, se nemuze zlobit na policajty ale na sebe, ze nedokázal byt ukazneny. |
|
|
zubr 22.7.2008 10:50Re: Re: Co to melete, milý pane,vy asi nejste technik a vaše reakce ohledně pirátství při 51 km/h je pitomost na entou.Takže:tachometr je (elektro)mechanický přístroj pro měření rychlosti vozidla s jakousi vžitou konstantou že 1m se rovná jedné otáčce měřicího hřídele.Měřicí přístroj musí být dle platných (byť) nezávazných norem zařazen do tzv.třídy přesnosti.Ta číselně vyjadřuje chybu měření v % z celého měřicího rozsahu (tedy ne z právě měřené rychlosti).Smůlou je,že tato chyba se uplatňuje kdekoliv v měřicín rozsahu a její výskyt je statisticky náhodný.Pokud na měřidle není třída přesnosti,platí pravidlo,že se jedná o nejmenší povolenou přesnost,tedy 5% z celého rozsahu.Mám-li na tachometru plný rozsah rychlosti např.220 km/h,činí chyba měření (není-li tř.přesnosri vyznačena-a to tedy není) 5% z 220 = 11 km/h.Ukazuje-li mi tachometr přesně 50 km/h,mohu jet reálně libovolnou rychlostí od 39 do 61 km/h.A to je objektivní stav,nezávislý na mé vůli.Abych eliminoval tuto chybu,musel bych jezdit jen rychlostí 39 km/h,abych si byl jist,že nepáchám přestupek...Absolvoval jsem pár jízd se začátečníky-řidiči,kteří vytřeštěným zrakem sledovali-ne,nikoliv dopravní situaci kolem sebe,ale tachometr,aby nepřekročili indikovaných 50 km(h.Anžto člověk (Homo sapiens sapiens) není platýz,který má obě oči na sobě nazávislé tak,že mohou pozorovat dva různé objekty nebo situace,je zdroj pomačkaných plechů nasnadě...Jiná situace je u těch řidičů,co se předvádí...před slečnou,před spolupracovníky.před sebou....ale na ty Policie jaksi nemůže...a to je kámen úrazu.Mám ŘP jen 43 let,jedinou havárku jsem měl před lety,kdy do mne při objezdu náměstí (tehdy se tomu neříkalo kruhový objezd) zprava vhučel mladý divočák a odnesly to dveře...I já rád jezdím rychle,ale jen tam kde to jde....kdyby rychlost zabíjela,byl bych x-krát mrtev.Když jsem při průjezdu Bruselem nasadil rychlost něco mezi 50 a 60 km/h,začal mi dopravní strážník hrozit a točit pruhovaným pendrekem a upokojil se...až jsem tam měl mezi 90-100 km/h. |
|
|
zubr 22.7.2008 10:59Re: Re: Co to melete, ještě k tomu měření:tzv.fakturační měřicí přístroj musí mít třídu přesnost 0,5% anebo lepší (zbývají jen 0,2 a 0,1%)Jsem zvědav,jestli tuto podmínku měřicí radary našich čackých strážníků (o policii nemluvě) splňují.V zájmu objektivity je nutno říci,že tuto tř.přesnosti lze nahradit cejchovní křivkou pro plný rozsah měření radaru a jejím každoročním obnovení či přecejchováním.Tato cejchovní křivka musí být přiložena ke každému přístroji a na požádání předložena a údaj měřidla s ní porovnán,aby se zjistila skutečná velikost měřené veličiny.Pokud tomu tak není,je měření jen informativní a nemůže být dle tohoto údaje fakturováno,tedy i pokutováno.Obávám se ,že o tom uživatelé radarů neví a vůbec netuši.... |
|
|
Asimov 22.7.2008 8:27Co bude říkat? Jsem zvědav , co bude autor říkat, až při zpomalováni před větím do obce projede kolem tabule rychlostí 51 km a dostane mastnou pokutu, nebo až pojede přez železniční vlečku, která těsně u silnice vede do zavřených vrat podniku rychloatí 35 km, vyfotí ho automatický radar a po předvolání ke konisi zaplatí 5000 (Mělník) |
|
|
Malý Aston 22.7.2008 8:34Re: Co bude říkat? Nekecejte blbosti,k rychosti měřené se započte minimálně 3 až 4 km a pak se platí.Takže jste nejel 51 ale minimálně 55 až 56 km/hod.A vjíždět do zavřených vrat je možné ale jen za předpokladu 2,8 promile alkoholu.Pokud mně někdy někdo měřil v obci,tak toleruje rychost minimálně 60 km/hod a kamery jsou nastaveny na 65 km/hod.Nejsem policajt ani šedý mor.Jen mne serou bezohlední volové léčící si své mindráky rychlou jízdou. |
|
|
Loki 22.7.2008 8:39Re: Re: Co bude říkat? Nojo, to je ono. PČR má po celé republice jednotné zásady a limity hlídá vámi uvedeným způsobem, ale MP v Mělníce vám naměří právě těch 31 km/h ve vzdálenosti 49 m od vlečky s vegetací prorostlými kolejemi vedoucími do zavřených rezavých vrat a z vás je rázem přispěvatel do mělnického městského rozpočtu |
|
|
Malý Aston 22.7.2008 8:47Re: Re: Re: Co bude říkat? Pokud to tak je,je to bordel a máte pravdu.Je potřeba vyměnit starostu. |
|
|
Honza42 22.7.2008 8:53Re: Re: Re: Re: Co bude říkat? Jak to, vždyť je to podle zákona? Nějak si ve svých příspěvcích odporujete. Máte jet podle předpisů. Že jsou zavřená vrata, koleje zarostlý? O tom v předpise není ani zmínka. Tak plaťte a nestěžujte si. |
|
|
badaxe 22.7.2008 9:42Re: Re: Re: Re: Co bude říkat? obávám se že vůbec nechápete že podobně jako v Mělníce se chová značná část MP v městech kde ji mají. Pro ně na rozdíl od PČR neplatí tolerance, i když jde o toleranci měřícího zařízení, takže vám radar naměří třeba 51 když vy jedete 48 (tolerance je právě ty 3 - 4 km pro rychlost 50 km/h). To je důvod mnoha těch kdo s měřením MP nesouhlasí, mně nejde o to jet si kolem školy třeba 70, na druhou stranu mi jde o to aby na okruhu kde nejsou chodníky, z obou stran je svodidlo a jde o přehledný úsek nebyla jen pro výběr pokut umístěna značka 50 a kousek za ní radar MP a výběr, to totiž nehodovost nijak nesníží. Bohužel jsem se s podobnými praktikami setkal (příkladem byl třeba výjezd z JH kde je 70, protože tudy jezdímčasto a značek je okolo "hafo" přehlédl jsem že ji bystří hošíci zakryli pytlem (tím se úsek stal městem s 50) a následně měřili (jde o čtyřproudovou silnici mimo zástavbu) samozřejmě že kasa se plnila a na otázku proč platím když jsem jel tak 60 se policajt usmál a vysvětli mi že zanačku zakryli, opravdu tím výrazně snížili nehodovost, že? Jen mimochodem, pokud jde o MP je dost pochybné jestli mohou měřit na silnicích 1. třídy, ty totiž nepatří městu, udržují se z rozpočtu státu (kraje) a městské komunikace jsou až ty nižších tříd. Paradoxně MP vybírají právě tam (je tam větší výběr). Nevadí mi když bude radar tam kde rychlost někoho ohrožuje, když se bude hlídat přejíždění plné čáry v zatáčce nebo třeba projíždění na červenou, ale vadí mi to že si města doplňují rozpočet tím že vybírají pokuty tam, kde to nikoho neohrožuje a následně užiteční hlupci, kteří si neuvědomují oč jde, je ještě hájí. |
|
|
honzak 22.7.2008 8:50Re: Re: Co bude říkat? pán nepochopil. Zavřená vrata má ta VLEČKA a nikdo do ní drážním vozidlem nevjíždí. Takže měření i pokuta jsou BUZERAČNÍ. Při vjezdu do obvodu vlečky musí přejezd zajiš´tovat pověřený zaměstnanec provozovatele vlečky (pakliže se nezměnily předpisy). |
|
|
Pišta 22.7.2008 9:34Re: Re: Re: Co bude říkat? Problém té vlečky je v tom, že je označena jako nechráněný železniční přejezd s povinností max.rychlosti do 30km.hod. Že tam léta nikdo vlak neviděl a ani vidět nemohl, protože je to vlečka nikoho nezajímá. Do nedávna byly o kousek dál dvě podobné vlečky kam ani nevedly koleje. Přesto byly označeny jako nechráněný železniční přejezd všemi potřebnými značkami. Švejk říkaval :"Disciplína musí bejt . kluci pitomí , jinak by lidi lezli po stromech jako vopice". Prostě piráty silnic je potřeba trestat všemi prostředky. Já bych těm zločincům co tam jeli 35 kilometrů za hodinu rovnou zabavil auta. Autor se mnou jistě bude souhlasit. Zločinci patří za mříže!!! |
|
|
honzak 22.7.2008 9:51Re: Re: Re: Re: Co bude říkat? Tak to u nás je pokrok - přejezd vlečky do bývalé FREFY už není označen a smí se tam 50! Ten park na Karlovým náměstí a na každém stromě jeden voják bez disciplíny úplně vidím |
|
|
Joob 22.7.2008 8:24Já bych jen rád, aby mi předvedli ti tzv.zákonodárci v praxi, jak se dodržuje MAXIMÁLNÍ rychlost 30 km v hodině, tedy nejvyšší možná. Policie pak sama rychlosti zásadně nedodržuje. Proč např. přístroje, kterými se rychlost měří, mají o několik řádů vyšší přesnost, než samotné rychloměry ve vozidlech? |
|
|
Malý Aston 22.7.2008 8:30Re: Já bych jen rád, aby mi předvedli Prostě vylezu z auta a tlačím,jednak nepříjdu o body a ještě ušetřím za benzín.A komu se nechce tlačit,tak si pořídí pořádné auto s omezovačem rychlosti,zmáčkne čudlík a auto jede podle digitálně nastavené rychlosti pokud za ním ti chytřejší nechtějí jet stovkou.To je pak problém. |
|
|
badaxe 22.7.2008 9:49Re: Já bych jen rád, aby mi předvedli váš problém je že netušíte o čem píšete, rychloměry (tachometry) aut ukazují vždy více než je reálná rychlost, stačí si zkusit tam kde je měření s ukazatelem jet 50, na měření bude cca 47, takže tam ten problém není, ostatně podobnou toleranci mají i policejní radary je to opět cca 3 km a PČR právě z důvodu této tolerance (může být na obě strany) pokutuje až překročení vyšší než 4-5 km, MP jsou ale hloupější a slovo tolerance je pro ně neznámá sprosťárna a tak mnohde měří "přesně" |
|
|
k.k.k. 22.7.2008 8:22zajimal by mne nazor pravnika je mozno nekoho zalovat, ze nespravne umistil znacku a tim mne omezil ve svobode pohybu nebo zpusobil skodu z vysoke spotreby pri pomale jizde... proste : je nejaky bic na uredniky a blbce, co vidi smysl zivota v nesmyslnych zakazech? |
|
|
pavel 99 22.7.2008 9:15Re: zajimal by mne nazor pravnika žádný "bič" bohužel není, ovšem pokud by se užíval zdravý rozum (což u tupých "dodržovačů všeho" nelze čekat) tak by být mohl. Zbytečná značka je totiž prohřeškem proti PLYNULOSTI silničního provozu a policie je ze zákona povinna dbát i na toto. (Bohužel na to nejsou drakonické pokuty, tudíž vše končí sepsáním papíru.) I když se to nezdá, PLYNULOST provozu má s bezpečností velmi mnoho společného. |
