Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kundera udavač?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 13:22Jasné je jedno... Politicky dozorovaný Žáčkův ústav vytáhl "Kunderu", aby média odpoutal od případu Morava, případu Langer, případu Tlustý atd .... Splněno, odfajfkováno... |
Harpyje 18.10.2008 13:44Re: Jasné je jedno... Svatá prostoto. A Vy zde vykládáte cosi o blahoslavených, chudých duchem. |
Bořek 18.10.2008 13:52Re: Jasné je jedno... |
Hrad 18.10.2008 14:19Re: Jasné je jedno... Amen. I Maří Magdaléna byla nejdříve k.rvou, než se stala svatou. A co je na té k.rvě špatného? Když jí nebudu já, bude jin(á)ý. Harpyje, Harpyje. |
Harpyje 18.10.2008 15:49Re: Jasné je jedno... Vy jste k.rva? No to je ještě horší, než být s/v/i/n/ě. Moc bych se tím, být Vámi, nevychloubala. |
jirka.s. 18.10.2008 16:16Re: Jasné je jedno... A jestlipak víš, 5x evidovaný koprofágu, jaký je rozdíl mezi prostitutkou a kur/vou? Prostitutka je poctivé povolání a kur/va je charakter jako ty ! Asi tak nějak, soudruhu Tomku ! http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W105932 |
Marat 18.10.2008 13:23Re: Hlas z Francie... A soudruh Vízek se třese v obavách,co praskne na něj a že bude mět po slávě disidenta. |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 13:29Blahoslavení chudí duchem... Mluvím o Vás, Marate. Ano, blahoslavení chudí duchem ! PS: Jakou slávu má v Česku nějaký disident? Za hrdiny jsou přece považováni ti, kteří byli tehdy za "bukem", případně uředničili v bance a drželi "hubu a krok", případně kradli ve fabrikách cement - a tím likvidovali režim. To byli ti správní antikomunisté ! |
Bořek 18.10.2008 13:46Re: Blahoslavení chudí duchem... Pane Vízek,co když to bylo v roce 1968 poněkud jinak?V straně se objevila klika,která se potřebovala dostat k již obsazeným korytům.No a "pražské jaro",tomu mohlo napomoci.Jenože to nevyšlo.U revolucí už to tak bývá,že žere vlastní děti.Navíc KSČ je tomu více než příkladem.Když Vás kopli do sedínky,tak jste se stal disidentem a plivete na STB,která Vám do té doby nevadila.Jó všem nevyšla kariera podle představ. |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 14:04Tak... Dubčeka jsem znal ještě ze Slovenska, srpen jsem prožil v Praze, se Smrkovským i dalším byl v pravidleném kontaktu... A jakkoli mi bylo jen 27 let, už mi to doopravdy i trochu myslelo, to mi můžete věřit. Byl jsem to především já (protože mladý mezi těmi špičkami), který byl z jejich jednání zklamán na míru nejvyšší... Neuměl jsem to pochopit, byť mi vysvětlovali zleva zprava, že není jiné řešení, že Moskevské protokoly jsou šance... Asi nepočítali s množství zrádců mezi sebou a ani s tím, jak rychle se národ od nich odvrátí, jak rychle Bilak, Indra, Husák získají podporu "mas"... Osobně mi nešlo o krk jako jim, proto jsem je neodsoudil a neodsuzuji dodnes. Nevím, zda by mi statečnost - být v jejich kůži - v Moskvě vydržela. Důležité pro mne je, že jsem přes všechnu šikanu a trápení zůstal i poté čistý... Ztratil jsem sice budoucnost v tom nejlepším věku, ale po padesátce - byl vlastně odměněn... (i bez medaile) . |
Bořek 18.10.2008 14:09Re: Tak... Pokud mluvíte pravdu,a nemám důvod pochybovat,tak to beru. |
Harpyje 18.10.2008 13:42Re: Hlas z Francie... Jako jiní soudruzi. Proto je tento ústav soudruhům trnem v oku, a Kunderova aféra je jim vítanou příležitostí na tento ústav zaútočit. |
Harpyje 18.10.2008 13:30Une voix insignifiante Proč by se jeden hlas ve Francii nemohl zastávat Milana Kundery (http://desavy.canalblog.com/archives/2008/10/17/10984672.html ), Vízku, když http://duteurtre.free.fr/guppy/articles.php?lng=fr&pg=23. To je to nejmenší, co pro něj může udělat. Přečetl jste si vůbec, co Duteurtre píše? Myslíte, že tím Kundreu očistil, dokázal jeho nevinu? |
brána 18.10.2008 13:43Re: Une voix insignifiante Samozřejmě jde o pisálka nejen pro nás absolutně bezvýznamného - tenhle Dutejstrom. Jsem rád pane, -ní Harpyje, že jste také upozornil,-a na Kunderovy sympatie vůči tomu dekadentovi Cioranovi. Významné je pouze vyhrát volby a podržet u moci zástupce našeho svobodného antisoci smýšlení. |
Haui1 18.10.2008 12:51Kolik je potřeba důkazů, aby byla událost hodnověrná? |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 12:54Důkaz stačí jeden, ale hodnověrný ! Když státní orgán zveřejňuje archiválie, které tak jako tak nejsou po skoro šedesáti letech materiálem pro trestní (a dokonce občanskoprávní) řízení použitelné, potom je otázka jasná: Proč to ten státní orgán dělá, čemu tím slouží, co tím sleduje... ? Dokázat už nelze nic, svědky nelze dohledat... A koneckonců: STB podle zákona = zločinecká organizace. A má u nás ještě dnes tato instituce dělat "kádrovou politiku"? |
Ivan Nový 18.10.2008 12:56Pane Vízku, jakou kádrovou politiku, knihy nikdo z trhu nestahuje. |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 13:19Kádrovou politiku... Kádrovou politiku v České republice od přijetí tzv. lustračních zákonů dělá už drahně let právě zločinecká organice jménem STÁTNÍ TAJNÁ BEZPEČNOST, jejíž záznamy rozhodují o lidech. PS: Ne nadarmo skoro každý, kdo se rozhodl u soudu bránit, spor vyhrál a byl očištěný (za všechny ubedu herečku Jiřinu Bohdalovou). Ale na soud musí člověk mít dost peněz, že ? Takže mnozí ani peníze a ani nervy neměli, mávli rukou a raději pracovní místa opustili... Jaký jiný důkaz chcete k mému tvrzení, že kádrovou politiku dělá v ČR StB ? Ostatně i kvůli tomu se všichni ti "bývalí" stáhli do privátní sféry a díky soudružským kontaktům jsou z nich milionáři až miliardáři... Čili mnohým z nich lustrace pomohli k majetku, jiným zničily život. |
Hrad 18.10.2008 14:34Re: Pane Vízku, Buď trpělivý a dočkáš se. |
Marat 18.10.2008 13:31Re: Důkaz stačí jeden, ale hodnověrný ! Soudruhu Vízku,buditel Sabina zemřel ještě v devatenáctém stoleti a přesto se o jeho konfoidenství občas píše.I Sabina byl ve své době slavným a zasloužilím buditelem,přesto jeho přátelele jej za jeho konfidenství odsoudili.V té době měli češi ještě jiné představy o čestnosti.Dnes se za každého křiváka pokud je slavný, mnozí bijí jako gladiatoří a na čest a pravdu z vysoka plijí. Jejích božstvo nesmí být pohaněno ani nejsvětější pravdou. Opakují,nikdo neměl tehdy a nemá dnes důvod,ani zájem kydnout na Kunderu blátem lží a pomluvy.Vy to rozpatlaváte více,jak ti co Kunderu odsoudili.Kdyby ste své klapačky zavřeli,tak by se k tomu nevyjadřovala ani druhá strana. |
Standa 18.10.2008 12:41Je zajímavé jak novinářský póvl zachází se slovy - příklad za všechny: Kundera udavač? To zn. jistotu v podání novinářů. Na jihu Afghánistánu 18 mrtvých civilistů, údajně po náletu NATO - slovo údajně znamená nejistotu. Tam kde není jistota naši novináři udělají jistotu a tam kde je jistota, tam naši novináři udělají nejistotu. Kam vítr, tam plášť - takoví jsou naši novináři a historici. Odporné! |
Petr H 18.10.2008 12:08Proč by nemohl člověk, který k nim dvakrát do partaje dobrovolně vlezl,být také jejich udavačem?Jen proto,že je to známý spisovatel? |
milan007 18.10.2008 12:05udával Kundera ?? Myslím si, že to není tolik podstatné. V době kdy byla popravena Horáková, tisíce lidí prišlo o majetak, jejich děti o budoucnost, byl M. Kundera elitním svazákem a komunistou. Stejně jako pan Vízek, Pithardt a další, kteří se po roce 1968 stali arbitry charakteru a morálky. V mých očích se faktem udání příliš nezmění. |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 12:01Tvrdím od začátku... Vůči Milanu Kunderovi se ale stát t.č. chová jako gauner. Žáčkův úřad ze sebe dělá prokurátora - žalobce, zároveň soudce a i mediální agenturu. Tak se má chovat státní úřad? Tak dbá na spravedlnost, čistotu a právo ? Může vláčet člověka špínou, která kape ze záznamů zločinecké organizace STB? Opakuji: Když státní orgán zveřejňuje archiválie, které tak jako tak nejsou po skoro šedesáti letech materiálem pro trestní (a dokonce občanskoprávní) řízení použitelné, potom je otázka jasná: Proč to ten státní orgán dělá, čemu tím slouží, co tím sleduje... ? Dokázat už nelze nic, svědky nelze dohledat... A koneckonců: STB podle zákona = zločinecká organizace. A má u nás ještě dnes tato instituce dělat "kádrovou politiku"? |
JAP 18.10.2008 12:05Re: Tvrdím od začátku... Ano, pánové, všechny dokumenty jsou vylhané, samá falza, takže nevíme nic, nebudeme nic vědět, jenom si budeme lebedit jaký jsme to skvělý národ. |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 12:51Hlas z Francie... Hlas z Francie: Český ústav pro studium totalitních režimů = novodobá podezřelá inkvizice |
hulwat 18.10.2008 12:44Re: Tvrdím od začátku, Vízku, že máš pravdu. StB byla zločinecká organizace a ty, v té době jako aktivní člen KSČ, jsi též zločinec. |
Bořek 18.10.2008 12:52Re: Tvrdím od začátku... S obsahem lze souhlasit.Jen mi nejde na rozum,jak může bývalý komunista,který pomáhal instalovat,jak říkáte zločinecký systém,který si vybudoval STB,může teď bez jakéhokoliv studu vkritizovat.Co jste dělal,když odsuzovali M.Horákovou?.To Vám to STB do roku 1968 nevadilo?Ještě jsem neslyšel od Vás a Vám podobným,národe omlouvám se byl jsem mladý a blbý,že jsem jim věřil.I když 20let věřit?!To,že Vás v roce 1968 semlelo a byl nucen pracovat v lomu,Vás neočisťuje.Proto si myslím,že nejste zrovna ten pravý,kdo má právo kritizovat. |
F.VÍZEK 88.100.57 18.10.2008 13:03Proč omíláte nesmysly? Při procesech s Miladou Horákovou mi bylo 8 roků, při procesech se Slánským 11 let a když byl popravený poslední politický vězeň Závodský mi bylo 13 roků. A když sama strana odsoudila Stalina, odsoudila Gottwalda, rehabilitovala politické vězně a otevřela kriminály (= a jistě to byl BOJ jako hrom, když viníci těch svinstev ještě žilia jistě se bránili) a zdálo se, že "dostala rozum" - to mi bylo devatenáct až dvacet. Začala slavná šedesátá léta... A já se k tomu zápasu přidal a nakonec se srpnem 1968 (invaze armád, normalizace) prohrál, proto byl ze všeho "odejit" (a to jsem měl 4 děti!) a skončil jsem, jak jsem skončil až do svých skoro 50 let. Jakou "vinu" na mé osobě chcete hledat? Lepší byl Václav Klaus, který mlčel... a pracoval až do sametu v bance ? |
Bořek 18.10.2008 13:12Re: Proč omíláte nesmysly? No dobře,pokud jsem o Váš věk,myslel jsem ,že jste starší.Jenomže vstoupit do KSČ po procesech ,myslíte,že je to lepší.To byla diktatura v plném proudu.To již většina národa věděla,co jsou zač.Vy né,nebo Vám to nevadilo? |