Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Komunistu do každé rodiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fleischer 31.1.2009 6:54Re: Naprostá většina chartistů, Tak toto je tedy opravdu sprosté!!!! |
|
|
jiří 31.1.2009 6:49statistika pane Frýborte, víte Vy něco o statistice? Pan exprezident vycházel samozřejmě z počtu obyvatel, průměrného počtu členů rodin a počtu komunistů v ČSSR. To podle Vás měl chodit byt od bytu a zjišťovat přesný údaj? |
|
|
Tatana 31.1.2009 6:34A ne, Divano ? Vy jste (popr. Vasi rodice, sourozenci, atd.) jste nepracovala ? Nenavstevovala jako dite zadny zajmovy krouzek, nesportovala ? Ano, vsichni jsme "tak trochu" spolupracovali, krome tech, co pred bolsevikem nepadl na zadek. Spatne se Vam to posloucha ? Je to skutecne OBZVLAST NECHUTNE ? A co tech 1,7 mil. clenu strany zlodeju a vrahu a dalsich 400 tis. cekatelu ? Pan autor se zlobi dost neopravnene (i kdyz se to jeho rodiny mozna netyka). V.H. mel pravdu a patri mu podekovani. |
|
|
exulant 31.1.2009 6:33Re: Pane Frýbort Jiste, souhlasim, kdo muze za pomateneho bratrance z druheho kolena ktery mi po letech stydlive rekl "ja vim cemu jsem slouzil". |
|
|
divana 31.1.2009 5:06on ten bývalý pan prezident měl ještě jednu oblíbenou: všichni jsme tak trochu spolupracovali. to bylo obzlášť nechutné. a v květnu to bude dva roky, kdy to zopakoval topolánek. před politickými vězni. a ti mu ještě zatleskali..brr |
|
|
Niky 31.1.2009 4:06Naprostá většina chartistů, jsou fanatičtí komunisté stalinisté z padesátých let,kteří velmi aktivně budovali zločinný kolaborantský komunistický režim a soudruh Havel byl jejich předsedou. |
|
|
Borek@exil 31.1.2009 4:06Re: pane Fryborte Regionální šéf se dostavil na naše pracoviště a zavolal si mne kolegu-kamaráda Pavla. Oba jsme studovali po večerech stavební průmyslovku. (Další student z naší dílny byl komunista. Když jsem se ho zeptal jak mohl do té žumpy vlézt, odpověděl mi: Každej se chce mít líp, ne? ,,,,,,,,,,,,,,,,,Inu, každý možná ne.) Ten náčelník k nám pravil: Tak, hoši, vy budete brzo maturovat, že jo? Pokývali jsme oba hlavami. A on pokračoval: No, to byste potom taky třeba chtěli povýšit? Pracovat jako mistři nebo technici? ...a my zase oba pokývali hlavami. Konečně velký šéf oznámil: Heleďte, já mám pro vás oba reservované dvě pozice v naší stranické organizaci. Dejte mi do pondělka napevno vědět, jo.....budete kandidáty strany. Já to do toho pondělka pro vás podžím. My jsme zase pokývali hlavami. On se otočil, my se otočili....a vzdalovali jsme se. Najednou jsme s Pavlem na sebe koukli a oba společně prohlásili "Na$rat"! Pavel zůstal montérem s maturitou a já emigroval týden před maturitou...... |
|
|
akiti 31.1.2009 3:26to mate tezke skoro vsichni clenove KSC byli karieriste, vicemene bezcharakterni, ale ne dost na to, aby vznikla obcanska valka, kterou nikdo stejne nechtel, podnikavci emigrovali, system byl prilis stabilni. Z Cibulky, Vonky a podobnych delali Savonaroly, nenasel se nikdo, kdo by na vlastni pest napr. zachranil archivy a mel vizi na desetileti dopredu (treba se mylim). Pusobily vlivy z minulosti: nevratit ukradeny majetek, podvodne restituce a privatizace (Kryl: ...serif i soudce gangstri, oba radne zvoleni...). Jak rikal Dzingischan, nenaslo se 10 000 odhodlanych bojovniku, kteri staci na dobyti a ovladani celeho sveta (nekde jsou v narode, ale je treba je zorganizovat v danou chvili). |
|
|
Yaroukh 31.1.2009 3:05Re: Pane Frýbort Mimochodem to selhání už pár jeho tehdejších pobratimů přiznalo. Je mi z něj fakt na blití. |
|
|
Yaroukh 31.1.2009 3:04Re: Pane Frýbort Četli jsme oba stejnej článek? Já v tom totiž nikde žádný vyzdvihování osobních zásluh nevidím, i když hledám. O jakym zostuzování to mluvíš? Máš v tý palici totálně na$ráno??? Ten člověk se ohradil proti tomu, jak Havel každýmu Čechovi cpe do rodiny komouše, A OMLOUVÁ TAK VLASTNÍ SELHÁNÍ, KDYŽ KSČ NEZAKÁZAL |
K zblití|
|
akiti 31.1.2009 3:02ze o tom pochybujete ? vycislit-zhruba; tekla krev ? To nebyla revoluce. Vsimnete si, kdo je u moci, jak se tam dostal, kdo je u zdroju, na detailech prubehu nezalezi, lide ve veku 50+ s nejakym napojenim na drivejsi rezim. Zacnete se Zifcakem, manipulace, Calfa-proc ?, atd. Ale nevidel bych to jako nejaky objev, proste profesionalove vitezi. Davy se pod zaminkou rozumnosti daji ridit, kdyz nemaji nejaky padny duvod k nepredlozenostem. To si lidtsvo vyzkouselo v revolucich. Opravdovych zloduchu a svatych, kteri by zvratili vyvoj je mizive malo. |
|
|
Yaroukh 31.1.2009 3:01Re: Havel boduje Jardo... ten... Paroubek... to... je... ale... borec... co? |
|
|
Yaroukh 31.1.2009 2:59Re: Šílenec Frýbort dobře si ze sebe udělal pitomce, gratuluju |
|
|
Kovaříček 31.1.2009 2:25Je to tak složité? Pane Frýborte, dobrý článek. Je zajímavé pozorovat, jak se zde pokaždé najdou pisálkové, kteří napadají autora, aniž by se nejprve snažili textu porozumnět či si ho pozorně přečíst. Ani v mé rodině nebyl žádný komunista, u nás to nebylo přijatelné. Děda byl legionář, poznal rusko a tvrdil, že bolševici byli, jsou a vždy budou "svoloč". I kdyby se někdo z rodiny zaprodal tak to ještě neznamená, že by tím pádem byla nemravná celá rodina. Za rozhodování jiných neneseme zodpovědnost, pouze za své činy a svá rozhodnutí. S panem Havlem je to ovšem jiné. Když založil disidentskou firmu (s.r.o.) tak mu nevadilo stýkat se s komunisty nechvalné pověsti. Na statečného člověka Pavla Vonku se však všichni zcela chartisticky vykašlali. Do komunistické strany se člověk nerodí, tam vstupuje na základě vlastního rozhodnutí (i když často ovlivněné něpřiznivými okolnostmi.) Jakmile však do té strany člověk jednou vstoupí tak přebírá na sebe i spoluzodpovědnost za všechny zločiny, které tento neblahý spolek spáchal. Tomu se nelze vyhnout, to nelze omluvit. Komunista je buď hlupák nebo darebák, v mnoha případech obojí. |
|
|
PetrH 31.1.2009 2:20Re: pane Fryborte Hm, já tenkrát taky odmít a nic... vedoucí místo jsem měl i bez KSČ. Oni to nabízeli jako bonus. Jenže je fakt, že jsem byl špičkovej odborník v oboru, kde jich tolik nebylo a v partaji už vůbec ne. |
|
|
PetrH 31.1.2009 2:16Re: Šílenec Frýbort Vykašlete se na cenu. Rejžek připoměl Mahlerovi jeho oslavné ódy z mládí a Mahler to blbě popřel. Přičemž jeho komunistická minulost je známá. A další podobní se ho jali hájit, pravda nepravda. V tom je ten zakopaný pes. |
|
|
Gaston 31.1.2009 2:13Re: jde o moralni stav spolecnosti Myslím, že rodinné zázemí nemá zase takovou úžasnou moc, aby bylo garantem kontinuity názoru. Pokud se bavíme o lidech, kteří kdy byli v KSČ, jsou jistě méně důvěryhodní než ti, kteří s komunisty nechtěli nikdy nic mít. O tom není pře. Je zajímavá Vaše úvaha o nákladech na založení té strany - to se dá vyčíslit? Vaši spekulaci o řízeném převodu společnosti nevěřím. To jen se vždy ambiciozní komunisté a karieristé vrhli na (už snadnou) kořist, protože tiše protestující většina byla uvyklá neodporovat a věřila, že teď už bude všechno OK, že to přijde samo a že se za to nemusí bojovat. S tím se ovšem potýkáme dodneška, že?! A to je co mne nejvíce drásá. |
|
|
fg 31.1.2009 2:03Re: Neprekvapi ta poznámka o Čalfovi byla dobrá |
|
|
akiti 31.1.2009 1:59jde o moralni stav spolecnosti jake hodnoty budou vyznavat nejblizsi generace. Ja bych napriklad take radeji nevolil politika, ktery mel pribuzne v KSC. Pan Frybort rika, ze jsou lide, kteri zmekcuji moralni kriteria, a vadi mu, ze se nektere autority vzdavaji cilu sveho drivejsiho snazeni, naznacuje, ze treba nikdy nebylo uprimne. Mnoha lidem nebyla prijatelna spoluprace s disidenty, kteri byli v KSC. Vychodni blok byl rizene preveden na jiny typ spolecnosti, ktery vyhovoval mlade generaci potomku komunistu, tohle musely spicky na obou stranach vedet. Zalozeni minulosti nezatizene politicke strany by prislo na 50-100 milionu, takze pan Frybort aspon poukazuje na moznost, ze by se stejne smyslejici lide mohli dat dohromady nejakym jednodussim zpusobem. To je jeho prinos, myslenka treba vzklici. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 31.1.2009 1:55pane Fryborte znate ten vtip o prumeru? Ja snim cele kure, vy zadne kure a v prumeru jsme oba snedli pulku kurete. Stejne tak je to s temi mrtvtmi Polaky a komunisty v ceskych rodinach. V Polsku se urcite najdou desetitisice, mozna statisice rodin, kde nikoho nezavrazdili ani nacisti, ani komunisti. To vubec neznamena, ze by ty rodiny nekdy kolaborovali s jednemi nebo druhymi. Jen proste nebyli ani Zide, ani "kapitalisti" a zili tak nenapadne, jak to jen bylo mozne. I u nas bylo a je nutne rozlisovat, kdo byl komunista a kdo takzvane "u komunistu". Kdyz petadvacetilety mladik dostal na vybranou, bud vstoupit do KSC a delat na dilne mistra, nebo odmitnout a byt prerazen na horsi praci, co myslite, ze si vybral. Ne kazdy byl jako Havel a nechal se kvuli svym nazorum zavrit. |
|
|
Borek@exil 31.1.2009 1:47Re: Šílenec Frýbort Jeden se choval blbe, druhy statecne....jak to z Fryborta dela saska? |
|
|
Borek@exil 31.1.2009 1:45Re: Pane Frýbort Frybort je exulant, stejne jako ja a nikterak mne nezostudil. Je to poctivy clovek. |
|
|
Josef Pajer 31.1.2009 1:43Šílenec Frýbort Obávám se, že dotyčný pan Frýbort žongluje s fakty, jak se mu to hodí, aťsi celá rodina nebyla nikdy v partaji. Pokud jde o Mahlera, nešlo o žádnou hudební cenu, ale zmíněný Rejžek jen porovnal v Lidovkách osudy dvou lidí, narozených málem ve stejný den, což byl Zdeněk Mahler a politickiý vězeň Karel Pecka. Jeden se choval blbě, druhý statečně. Frýbort to ale zmatlal tak, že zcela zkreslil původní článek. Frýbort je horlivý šašek, kterému se všechno hodí do krámu- |
|
|
Jindra 31.1.2009 1:37Neprekvapi ze Calfuv kamos ma problemy s pocty. Komunistu byla asi desetina populace, cili spise v kazde treti, ci ctvrte rodine meli exemplar teto bezcharakterni karieristicke zrudy. Vezmeme v uvahu, ze komunisticke u rodinky byli v partaji casto vsichni, tak se nam ten pocet rodin bez komunistu jeste zvetsuje. To je ta teorie "byvalych" ze maslo maji na hlave vsichni. Nikoliv, maji je tam jen oni. |
|
|
Jarda 31.1.2009 1:25Havel boduje Havel boduje jako vzdy. Vtipne, trefne, hodne k zamysleni. Dekuji za upozorneni na skvelou analogii. |
|
|
exulant 31.1.2009 1:14Re: Pane Frýbort Presne tak, a asi zalezi jaky pocet sourozencu meli rodice a prarodice. Treba jich v autorove rodine moc nebylo. Az ten trepifajxl dolejc mi pokazil naladu. |
|
|
Gaston 31.1.2009 0:44Pane Frýbort pocházíte z rodinného zázemí, kde žádný komunista nikdy nebyl. Na Vaše předky a příbuzné můžete být jistě hrdý. Vaše osobní zásluha to však není a nic to nevypovídá o Vás samém. Neznám Vás, i když věřím, že jste komunisty asi rád neměl. Takových nás ale bylo více, třebaže jsme tam nějakého toho komunistu v nějakém příbuzenství měli. Havel tedy, v jisté nadsázce, ale blížící se realitě popsal jen skutečný stav. Proč máte potřebu na to (téměř agresivně) reagovat je mi záhadou. Jistě, pochopil jsem, že nemáte rád Havla. Já však ano a věřím, že naše (Vaše a mé) osobní "zásluhy" o nastolení demokracie u nás jsou tak přibližně stejné. Možná Vám křivdím, ale Vaše jméno si z disentu nepamatuju, možná jste byl perzekuován, byl politický vězeň, pak se Vám hluboce omlouvám. Ovšem výpad proti 0,5% obyvatel, kteří byli alespoň trochu statečnější než my, mlčící většina, se mi zdá takové to pravé " české". Zostudit hrdiny, malé hrdiny i ty nejmenší hrdiny, kteří byli jen o trochu hrdinnější než my sami. |
|
|
Eva D. 31.1.2009 0:41Pane Frýborte,
|
|
|
Trepifajaxl 31.1.2009 0:24Re: Hrůůůůza A jak u vás? Blbců, jako naseto, co? |
|
|
Mard 31.1.2009 0:21Hrůůůůza Tedy ve vaší rodině asi komunsta není a možná ani nebyl, ale s jedním blbcem bych si byl téměř jist! |
