AndyO 31.1.2009 22:24

Re: Kdyby nebyla Havlova slova pravdivá, nebyly by podle průzkumů dvě třetiny proti radaru

Havlova slova nejsou pravdivá. A jsem na jednu stranu ráda, že mí rodiče a příbuzní jsou už mrtví- že je slova toho amorálního mizery nemohou ranit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:51

Re: svědomí

Stejná generalizace jako všichny němcké rodiny byly nacistické,všichni židé jsou zloději, všichni romi jsou...všechny české rodiny měly  komuše ,,, a v o tom to je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.m 31.1.2009 21:50

Re: Asi se budeš divit, je to pravda. Ovšem, v žádném polistopadovém životopise se to neuvádí.

Jarmile kdybys nebyl hlupák jen,nestal byses medvědem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.m 31.1.2009 21:42

Re: Po Sarajevském atentátu,

Niky Klaus si zve komunisty na hrad.Ne Havel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:40

Re: Autorovi článku

Havel sám ze sebe dělá ikonu dobra. Jeho kárání celého národa je nástrojem jak ze sebe dělat mesiáše. Nikdy národ nepochválil, všichni byli podle něho zbabělí, skoro jsme v to uvěřili. Už nemá co říct a pořád musí plácat,  je to falešný prorok 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nalim 31.1.2009 21:40

Re: Ano, ano....

Není možné, že by na Valašsku byli tací přitroublíci, ale k-u-r-.-y jsou všude. Ta co výše přizpůsobila historii své rudé knížce určitě kazí s celou svou rozsáhlou familií k těm, co statisticky nahrává správnosti Havlovy teze.

Kdyby nebyla Havlova slova pravdivá, nedopadly by minulé parlamentní volby plichtou.

Kdyby nebyla Havlova slova pravdivá, nebyly by podle průzkumů dvě třetiny proti radaru.

Kdyby Havel nebyl tak sametovej, nebyly by stránky webu plné účelových lží takovýchto rudých Slávků.

ALE NEBYLA BY DEMOKRACIE. Snad se její pomocí z těch mozkových sra--k soudruhů dostaneme. Když ne, tak nezbyde, než je nechat, aby si zas na sobě zopákli procesy s vnitrostranickou spikleneckou klikou. A zkus si, Slávečku, přečíst Stalinovy, Leninovy a Gottwaldovy spisy. Snad tu od tebe bude na čas pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:32

Re: Autorovi článku

Havlovo disidenství byl životní styl, póza. Fešácké kriminály, mejdany na hradečku, policejní zatýkání, jak z akčního filmu, exibionismus. Neměl rodinu, děti, neměl za nikoho zodpovědnost, Myslí někdo, že by se Havel uživil psaním svých absurdníh her? Jen díky snobům se ještě někdy někde jeho hry hrají. No, tak kdyby se nezviditelnil v politice, co asi by dělal?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín I. 31.1.2009 21:29

Havel a obchod

Mirku, bratr pana exprezidenta studoval za soudruhů v Kalifornii. Byla to náhoda? Po 1989 si za kanadské peníze otevřel v Praze nějaký "vědecký" ústav, jméno jsem zapomněl. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:23

Re: Autor je hlupák

Rozeberte si svoje komouše v rodině!! Nikdo ať moji rodině žádného komouše nepřiděluje!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 31.1.2009 21:23

Re: Nečílil bych se.

berete me to z ust, diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:20

Re: Díky Havlovi nebyl žádný z těch komunistů

Havel jen omlouvá své kámoše.. Mít komunisty v rodině, za kamárády je vlastně standard. Všichni nemohli být chartisté, Museli být i takoví co pracovali, starali se o nemocné, děti a následnou generaci,. BYLI JEN VYVOLENÍ CHARTISTĚ, ti mezi sebe pustili jen ty kámoše. Takový osamělý "chartista"skončil v kriminále ani pes po něm neštěkl, jeho manželce odebrali na půl roku děti, protože ji byla odmítnutá i práce uklizečky, ten případ, znám, té paní jsme pomáhali. Nikdo je nepodpořil finančně, západní pomoc byla jen pro vyvolené. Večírky, mejdany na hradečku.. Co si o tom mám myslet! ?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 31.1.2009 21:19

Re: Také jsem si jej vážil . . .

mate kus pravdy, to se musi nechat

my cesky lid jsme nikdy nechteli kapitalismus, tedy plne soukromou spolecnost, ale chteli jsme 'dobre socialisty', co je vlaste oxymoron jako hrom.

Ironii na ty, co tenkrat cinkali klici je to, ze jejich zbozna prani by vyplnil ten opravdovy kapitalismus, ktery tu ale nikdy nebyl ani nahodou, co jsme nastolili po 89 roku je smes sbovod a nesvobod a ty svobody jsou spise v te duchovni sfere, zatimco ta telesna sfera, tedy oblast ekonomickeho snazeni se zmita v regulacich hrubeho kolektivistickeho razeni. A to nemuze a nemohlo nikomu imponovat, nejmene prave tem cinkacum klici tenkrat na Vaclavaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 31.1.2009 21:10

Re: komunista do každé rodiny

i kdyz bychom pripustili, ze "statisticky vzato má pan Havel pravdu", tak i presto ma autor clanku pravdu ve svem hodnoceni, ze Havel timto rozmazava vinu a snazi se ji tim umensovat, kdyz nam to takhle dava na vedomi, tu minulost myslim.

Jde totiz o to, ze v posledku jde o selhani jednotlivce a kazdy muzeme mit zodpovednost jen sami za sebe a tudiz to co Havel chtel tim svym vyrokem narodu rici je pekna spinavost a moralni selhani. Ovsem to je presne to, co by clovek od takoveho pseudointelektuala cekal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:05

Re: Také jsem si jej vážil . . .

Mi smutno není, lomcuje se mnou zlost, že jsme byli tak naivní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 21:03

Re: Nečílil bych se.

Marate, nerozčiloval byste se,... ale jde o princip.Tady křičí lidé, kteří si nezadali, generalizovat tak českou společnost je urážka těch co se nedali zlomit. BývALý EXPREZIDENT SI NEMŮŽE TAKTO DOVOLIT URÁŽET LIDÍ! Víte u nás se říká, kdyby aspoň držel pysk!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 31.1.2009 20:58

Re: Ano, ano....

ja mam spis dojem, ze autor psal hlavne o tech jiz bezpecnejsich a usedlejsich dekadach, kdy lide vstoupili do partaje z kariernich, ci horsich duvodu a pak pachali podrazy na sve spoluobcany, tedy neni o tech maloodbojarich co sabotovali v padesatych letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 20:58

Havlův Čalfa

Havův Čalfa, po plýšáku do strakovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 31.1.2009 20:55

Re: U nás v každé rodině je alespoň jeden, který byl v komunistické straně.

mate pravdu, taky jsem videl, jak se to tridilo na rodiny, nikoli ze by v rodine tu a tam byl komunista, to se stava spis dnes po 89evatem ale to je proto, ze si jedni hraji na anitkomunismus a sem tam jeden z nich 'prohledne' a da se k nim.

V me rodine nikdo v komunisticke strane nebyl, to spis jsem mel dva strycky z otcovy strany, kteri na male vesnici odmitli slouceni s JZD a do osmdesatych let zivorili na svem statku, i duchod brat od rezimu odmitali, byla s nimi potiz.

Ovsem sestra se vdala do komunisticke rodiny (az na prelomu sedmdesatych a osmdesatych let), sice ne nejakeho zleho razeni, jak by se reklo, ale ve strane byli nejspis vsichni (to bylo dane tim, ze otec rodiny byl podnikovym reditelem na malem mestecku, anebo to byl prave vysledek toho clenstvi..., rekl bych spis to prvni) a svagr dodnes nese jiste znamky te minulosti. Ovsem svagr neni 'rodina', to je privdani do jine rodiny a to se nepocita.

Tohle je docela dobre napsany clanek, s autorem souhlasim, neni to nejake ukolove hledani hnid, jak by se snad mohlo zdat. Stoji to za zamysleni ty uvahy jak my Cesi radi pripominame trpitele, ale jiz nikoliv hrdiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

káma 31.1.2009 20:53

Re: Nečílil bych se.

Být Havlem ,tak bych se už raději k ničemu nevyjadřoval.Zvláště s přihlédnutím k dnešní realitě,za kterou má i on svůj díl viny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 20:52

Re: Po Sarajevském atentátu,

Havlův Čalfa, po plýšáku do strakovky!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 20:51

Re: MÁM ZA TO,

Rozhodovali o osudech lidí! Ošklivá uliční důvěrnice, pěkná mladá, inteligentní....NEDOPORUĆUJEME!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plašmuška 31.1.2009 20:48

Re: Autore

Děkuji autore, za mě, za moji rodinu, Nikdo z nás si s komunisty nezadal!! Tchán v 50 létecjh 9 let v kriminále, manžel dvakrát se pokošel studovat VŠ, po stření škole mu ani neodeslalí přihlášku s podoktnutím, že  s takovýnm profijem se studovat  nedoporučuje. V roce 1972, byl vyhozen ze 4 ročníku dálkového studia VŠB, za protestní postoj na nádvoří podniku k okupačnímu vstupu vojsk. Moji rodič sourozenci,  já  jsme nikdo z nás neměl, každý z nás červenou knížku odmítl, Kdo si to léčí svůj komplex, ti Havlovi vyvolení, mrávokárci, chartisté podporování ze západu!! NESAHAJÍ nam ani po kolena!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slávek-Valašsko 31.1.2009 20:47

Ano, ano....

Trestat by se  teror  skutečně měl souhlasím, ale kdo ten faktický teror    praktikoval  vedl a finančně podporoval.? Komunisté, kteří stáli v čele vlády či  ta nesouhlasící opozice Na to  si mnozí "postižení" po porážce "zlé, nereformovatelné ,komunistické krutovlády" odpovídají  sami. Pyšní a předbíhají  se ve vypravění jak podpalovali budovy a stohy určené pro  zemědělskou výrobu a zajištění soběstačnosti ve výrobě potravin, prováděli sabotáže ve výrobě, dopravě , zakládali různé bojůvky zkrátka škodili suverénímu státu. Zkrátka dle svého svědomí a přesvědčení vykonávali skutky, které i podle současných trestněoprávních kriterií vykazují   objektivní i subjektivní znaky teroru a sobotáže. A lidově demokratický stát tyto skutky trestně právně postihoval. Z dnešních  pohledů možná přísně až  nepřiměřeně   V době  jejich páchání a mezinárodní  situace pak obrana   státu , kterou nazýváte komunistickým terorem byla na místě. Takže žádný komunistický teror milý pane pisateli, ale vyhrocená mezinárodně politická situace, na obou stranách tehdy bipolárního světa. Trestat  není co,je třeba si uvědomit co se dělo a  jak kdo musel reagovat. Pro  občanskou společnost pak poučení, každý svými každodenímí  postoji se zasazovat o to, aby se takováto ideologicky orientovaná vypětí  v mezináriodních vztazích  v dějinách nezopakovalo. nejprve se v Jaltě rozdělil svět a pak terorem a diverzí se snažil "někdo "toto rozdělení zvrátit. Byly to státy jak je označujeteTy "komunistické" ? A  sovětský stát v čele se Stalinem, který  dokázal  sehrát svou dějinou úlohu při   výsledcích  v 2 sv, válce,pokračoval v ochraně toho co bylo dohodnuto na nejvyšší  úrovni  ne svém teritoriu vlivu.  Takže šlo tu o něco zcela jiného než o Vámi vykonfabulovaný"komunistický teror" ..  Když  sovětská vojska ů  osvobozovala   koncentrační tábory ve východním Polsku, nikdo o komunistickém teroru jaksi nemluvil, neodmítal Stalina.Jak otrnulo  začalo se   se sprostým osočováním .To  je dějepis..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 31.1.2009 20:36

Autore

Bravo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 31.1.2009 20:27

Re: MÁM ZA TO,

No, nadšení když spousta sousedů šla, do lágrů nebo na popraviště? Za takových okolností bych tedy nadšení neomlouval a chápal jenom pokud přinášelo výhody a výhodičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buddy 31.1.2009 20:26

Re: Nezapomeňte,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 31.1.2009 20:24

Záleží na tom, co myslí tou rodinou

Jestli taky všechny stýce a tety, stýčky a tetičky, bratrance a vlastníky? Moji rodiče ani žádný z mých sourozenců v KSČ nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.1.2009 19:57

Re: MÁM ZA TO,

Já bych je dal k soudu všechny až po uliční důvěrníky. Aspoň by od vás byl na chvíli pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Astor 31.1.2009 19:55

Vzkaz autoru

Nebreč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 31.1.2009 19:48

Re: Po Sarajevském atentátu,

Právní kontinuitu z komunistickým režimem prosadily chartisti Havel,Rychetský,Pithart,Dienstbier a mnoho dalších,tak zalez Bubne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek