F. Navrátil 6.2.2020 7:36

Co řekla či neřekla ekonomka a vysokoškolská pedagožka Lipovská je zcela vedlejší. Ovšem její případné zvolení signalizuje nebezpečí, že by se v radě mohl objevit člen, který bude kontrolovat ekonomické toky ČT. České televizi a 19 senátorům jde čerta starého o programovou nezávislost, ale o nezávislost ekonomickou. Tedy aby ČT byla i nadále zůstala nejen propagandistou jedné správné politiky, ale švédským stolem pro partu kamarádů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 6.2.2020 7:33

To vím velice dobře, stačí se podívat kolem sebe... toho bolševického marasmu kolem nás.... a tím marasmem nemyslím pouze bolševiky, komunisty, zdaleka ne.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 6.2.2020 7:31

priznam se, ze povazuji za drzot, pokud nekdo chce byt placen za clenstvi v Rade CT a prohlasit, ze "nerozumi principu verejnopravniho media".

Nikdo tu damu nenuti byt clenem rady, pokud tomu nerozumi.

Tim nehodlam zahajit debatu o vyznamu verejnopravniho media .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 6.2.2020 7:25

Pamatuji a Poláci se mohli zvencnout, že imame papa. Píšete bolševické vedení. Víte, že doposud existují lidé, kteří pláčí po tom, že není jak za bolševika? Musí kličkovat z obchodu do obchodu, aby nakoupili nejlevnější zboží ( jeden můj spolu-pivník), tehdy byly ceny pevné, lidi se neodvážili dělat to co dnes, určitě by zakázali, aby v autě jezdil jen jeden (protože on nemá ani ŘP), věří, že PSáci hlídali hranice proto, aby k nám nepronikali špioni, a svoboda je mu na h---o, když nemá peníze, aby cestoval. A pláče nad cenou pronájmu 150 metrového bytu, kde bydlí jen dvě osoby - jaké byly ceny pronájmu dříve. A to nebyl komunista, ale jeho dvě ženy byly. Neodvažuji se mu položit otázku kam dal peníze, které ušetřil tím, že levně bydlel, zatím co jiní stavěli byty nebo domky s minimální státní podporou. Protože nemám zájem se dohadovat, tak raději poslouchám, dík Bohu, že to není často.

Ano, tempora mutantur.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 6.2.2020 7:25

Tak tou předchozí ekonomkou myslíte Bobošíkovou? No shodou okolností mám z první ruky od jejího bývalého spolužáka na VŠE zprávy o jejím studiu - kdy si jako vysoká svazácká funkcionářka jen chodila s indexem pro podpis. Neříkám, že paní Lipovská je stejná, ale s poukazem na Bobošíkovou jako odbornicí na ekonomii jste to tedy moc nevyhrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 6.2.2020 7:21

Tak jistě, všechny pořady ČT by "mohla" vysílat soukromá televize, ale vysílala by je? ČT musí ze zákona poskytovat veřejnou službu, což dle mého názoru děla a jsem za to rád. Argumenty autora, že slova paní Lipovské byla překroucena, jsou úplně mimo mísu. Ze zkrácené stejně jako z plné verze je zřejmé, že paní Lipovská je proti existenci veřejnoprávních médií. Autor si asi myslí, že jsou čtenáři padlí na hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 6.2.2020 7:17

Clanek jste bud nepochopil nebo necetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 6.2.2020 7:06

Byla to skupina katolických duchovních... a nikde nepíšu, že by v této Skupině museli být všichni duchovní. Jen jsem se snažil naznačit, že bolševické vedení v naší zemi před rokem 1989 zasáhlo i do této oblasti, a jako vše ostatní bylo státní. To byl tenkrát poprask v bolševickém světě, když byl zvolen Karol Wojtyla papežem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 6.2.2020 6:58

To nebyla organizace farářů, ale státní organizace, která se skrývala za některé. Ne všichni faráři byli členové, stejně jako zahrádkáři, když se mezi nimi nenašel komouš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 6.2.2020 6:57

Už samotné složení skupiny 19 senátorů protestujících proti navržení Hany Lipovské naznačuje, že je tím správným kandidátem. A rada by takových lidí potřebovala víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.2.2020 6:52

Články Hany Lipovské čtu a jsou dobré a věcné. Toť vše, co je třeba vědět. Zpravodajství ČT vyvážené není a je cítit, v čí prospěch je cinknuté. Například demonstrace z Hong Kongu máme v přímém přenosu, ale o tom, co se děje v Paříží na ulicích, mi vypráví bajky specialista čt . Nebýt NP věděl bych podrobnosti z ČT jen o katastrofách a kalamitách. Je mi líto, že výzvu, která není v kompetenci senátu, podepsali i jinak rozumní senátoři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 6.2.2020 6:45

Pacem in terris.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Čechová 6.2.2020 6:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 6.2.2020 6:23

... taky pěkný ptáček, zeptejte se Halíka..... To si děláte srandu ? Pan Duka je kardinál, a to už něco v církevním světě znamená a musel projít, krom jiného, mnohým hodnocením před samotným jmenováním. A na tuto osobu doporučujete ptát se Halíka ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 6.2.2020 6:23

Pamatuji, že i předseda zahrátkářské osady měl být především člem KSČ. Jenom faráři se ubránili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 6.2.2020 6:16

Už zase jste jim to spolkli i s navijákem!

Už jednou byla v radě ČT dáma s ekonomickým vzděláním, která rozumněla tomu "má dáti-dal" a byla kvůli tomu na Kavčích horách revoluce. A teď jim tam už zase cpou někoho kdo rozumí ekonomii.

Ale o něčem to polykání navijáku přeci jen svědčí. Ti veřejnoprávní novináři nejsou až tak špatní profesionálové jak si o nich někteří myslíme.

Psal bych dál, ale to by to už asi neprošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.2.2020 6:05

1. Jakou máte práci?

2. Dotyčná prohlásila něco úplně jiného, o tom je mimochodem i tento článek, který jste tedy v tom lepším případě ani nečetl.

3. Těch 19 senátorů tomu nerozumí úplně stejně jako vy, a není to smysl jejich práce tak proč se k tomu vyjadřují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.2.2020 6:01

Pamatujete si ještě, co bylo podmínkou členství v KSČ? Vy určitě ano, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 6.2.2020 5:11

1. Každý by měl chápat smysl své práce. Co je na tom k vysvětlování? 2. Nechci. 3. Dotyčná sama prohlásila,že tomu nerozumí. 3. Těch devatenáct senátorů nikoho k ničemu nenutí a já taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 6.2.2020 4:16

Proč? A nechcete ještě doplnit, "že dotyčný/á správně rozumí smyslu existence veřejnoprávních médií"? Kdo určí, že dotyční tomu rozumí? Případně proč zamezit členství tomu, kdo smyslu veřejnoprávních medií rozumí až moc dobře a chce je minimálně reformovat? Totalita nastává uniformitou názorů, vynucenou, tak jak chcete Vy a těch devatenáct senátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 6.2.2020 3:51

Nutnou podmínkou členství v Radě ČT by mělo být, že dotyčný/á rozumí smyslu existence veřejnoprávních médií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.2.2020 3:48

Česká televize dělá vlastní politiku a podle toho i (dez)informuje. O podpoře některých osob či skupin osob a jejich zájmů ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 6.2.2020 0:51

Co tak si přečíst zákon o veřejnoprávních médiích a radě. Mají zastupovat různé proudy a názory ve společnosti ... atd.. Tam to hledej odpověď Koreni, pak by jsi se neměl divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 6.2.2020 0:48

Možná to tak i bylo jak autor říká. Má to ale jednu vadu, je z Parlamentních listů a ty jsou dezinformační, myslí si to třeba v Deníku N, Hilšer a další. Také v ČT. Největším jejím prohřeškem je, že by chtěla, aby hospodaření ČT bylo pod kontrolou. A proto ji budou dehonestovat, aby se tam nedostala. A Duka, který ji tam strčil? Taky pěkný ptáček, zeptejte se Halíka. A tak bude mít ČT, jakou si zasloužíme. Normální nemají šanci, jenom zmetci. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 6.2.2020 0:45

HL: "Nerozumím smyslu existence veřejnoprávních médií." ... a pak samé argumenty proti veřejnoprávnosti.

Autor: "Hana Lipovská nezpochybnila smysl existence veřejnoprávních médií."

Nezapomněl si to po sobě přečíst?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 6.2.2020 0:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek