Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jakože si myslíte, že pořadů o IIWW je moc nebo jsou moc často? A správná frekvence je kolik?
Oslavné nejsou, ale je jich moc. Asi to někde nakoupili "v akci".
Malinko by asi pomohl 15. březen - jako státní připomínka historického faktu - kdy si Vůdce Adolf Hitler, jako vůdce německého nadlidu lidu vzal pod ochranu zbytky naší republiky, území které zbylo po "mírovém úsilí" Německa, Francie, Británie a Slovenska. Zde mi Italové nestojí za řeč.
Pokud existuje symbol nacismu - tak je to Německo! V novějším slova smyslu štrasbrusel, se zákazem státních vlaječek!!! Štrasbruselnacismus.
Kapříci se bojí o rybníček - to je pak každá špinavost dobrá.
A mimochodem - zrušit, nebo privatizovat ĆT je zcela legitimní názor části veřejnosti - proč by v rámci plurality nemohl mít zastoupení v televizní radě ?
Si povšimněte, jakou váhu dávají "ultraliberálnímu" Denníku N (nenávisti). Čtenost má nízkou a na české scéně existuje teprve asi rok či dva. To na Slovensku máme s tímto plátkem bohatší zkušenosti. Tam nám otravuje společenské ovzduší přes 10 let
Pojem "vyvážený" začíná býti floskulí, nadužívá se. Avšak ČT jako "státní" by existovat měla. Neboť vyznat se dnes v obrovském kvantu informací vůbec není snadné. Otázka zní, zda to musí být moloch se 3000 zaměstnanci, s 6 či kolika programy a s ročním rozpočtem 6 - 7 mld. Kč. Já myslím, že toto potřeba určitě není. Jenže 3 tisíce lidí zaangažuje laskavého Svěráka a spol. a budou opět přespávat na Kavčích horách ve spacácích a tvrdit, že bojují za svobodu slova a za nezávislou ČT. V reálu půjde o posty čili o koryta. Což je pochopitelné. Byli-li bychom tam, asi bychom si také ten spacák donesli.
Na mne tz diskuse působí dojmem, jako by ČT byla jedinou televizí, nebo jedinou neobjektivní televizí...Objektivní tak, aby ji jako objektivní vnímali všichni nebude nikdy....
nepotřebuji diskutovat o soukromé televizi - protože tu neplatím a tudíž za ni neodpovídám. Soukromá televize samozřejmě je objektivní jen do té míry, do jaké míry jsou objektivní její zaměstnanci plus ovlivnění svým majitelem.
Hádejte, jaký je v tomto pohledu rozdíl mezi zaměstnancem soukromé a veřejnoprávní TV? Kdo jsou majitelé té veřejnoprávní TV? To já jsem jejím majitelem - spolu s Vámi. A proto je nutné, abychom spolu my dva přemýšleli nad tím, jaké ovlivnění my dva spoluvytváříme.
v článku se konstatuje : Ekonom ví, že stát má poskytovat pouze ty služby, které nemůže poskytovat soukromý sektor.
No a právě proto jsou tu veřejnoprávní média, aby se pokoušela o to, co soukromý sektor z principu nemůže, tedy o poskytování vyvážených informací.
Nenechte se vysmát. Vyvážené informace zajišťuje konkurence médií. A hledat je u ČTV je opravdu na hlavu! Propaguje ten nejhorší hnus, co vůbec existuje, rudozelené šílence z Brusele a jejich domácí pomahače!
kdo je ten, kdo posuzuje vyváženost? Ten, kdo v té dané organizaci pracuje? To z principu není možné - pokud tedy zaměstnáváme lidi a ne anděly. Jakmile se tedy někdo pokouší o vyváženost, "vyvažuje" na základě svého světonázoru (podle mého mínění u moderních novinářů levicového) - a pokud se pak zaštiťuje "veřejnoprávností zaručující vyváženost ", pak přinejmenším klame (i když asi i sám sebe).
Proto je potřeba naopak co nejširší spektrum soukromých zdrojů informací - které otevřeně hlásají své názory, nepřesvědčují nikoho umělou aureolou veřejnoprávnosti/vyváženosti - z čehož plyne, že konzument jasně ví, že se dozvídá tendenčně upravenou informaci. A proto pak čte náhledy různé - a snad se tak dobere k něčemu, jako je kritičnost vůči všemu - základu úspěchu západní civilizace.
Netvrdím, že má člověk čučet jen na ČT. Dobýváte se do otevřených dveří, neboť to spektrum zdrojů informací snad už širší být ani nemůže. A k té vyváženosti. Rozpoznat dá a není to zas tak těžké.
kdo bude rozpoznávat - anděl nebo člověk? Protože člověk to objektivně nedokáže.
Když se zruší ČT, tak místo 135 Kč budeme pak muset platit ostatní televize jako Nova či Prima ? Jestli kupuje televizi Kelner, tak to zadarmo nebude.
se proberte - platit nemusím žádnou soukromou televizi - zato koncesionářské poplatky platit musím, ač si ČT nikdy nezapnu...
Soukromé televize platíme v cenách zde inzerovaného zboží, a to i v případě, že pořady na těchto televizích nesledujeme.....Zadarmo ani kuře nehrabe, za vše se nějak platí,
No, ti inzerenti dospěli k názoru, že se jim ta inzerce vyplatí větším prodejem zboží. Jinak by to nedělali. Jinak, polovina inzerce představuje všemožné "minutové půjčky" a to se spousty lidí netýká. Když je někdo tak pitomý, že si ty půjčky bere, jeho věc...
pan Grossmann se zřejmě řídí osvědčeným pravidlem - co oči nevidí...........
Nebuďte zbytečně útočný. Soukromé televize nejsou žádná charita, své zisky generují prodejem vysílacího času na reklamu spotřebního zboží a náklady na ní jsou započítány v ceně zboží které kupujete a tak platíte všechny soukromé televize.
Když ČT na poště odhlásíte, tak jí platit nemusíte.
To zboží také kupovat nemusíte a já většinu z těch nesmyslů také nekupuji. Neřku li "minutové půjčky," natož půjčky od Providentu!
Nehledě na to, že v krámu můžete srovnávat ceny výrobků s reklamou a ceny toho, co se neinzeruje.
No. to máte dost honičku abyste se vyhnul výrobkům a obchodům, které inzerují v soukromých televizích. Nebo snad myslíte, že když v Kauflandu porovnáváte ceny čehokoliv eliminujete tím placení soukromých televizí?
No tak, Emile, vem si už ten šroubeček a vypni se. Zasekl se ti gramofon.
Ciwe vy jste úplná studnice kvalitní argumentace, vás je tady vyloženě škoda.
To tady fakt scházelo - Parlamentní listy bojují s dezinformací! Nebo to snad má být odstrašující ukázka slizkého vytáčení? Je ta paní pro nebo proti existenci ČT? Je to, že ona nevidí přínos pořadu Deutsche Welle – Focus on Europe důkazem, že ČT neposkytuje vzdělávání a osvětu? Je to, že podle ní by všechno, co vysílá ČT mohly vysílat soukromé televize důkazem, že je zbytečná? Tak proč to soukromé televize už dávno všechno nevysílají, lépe a kvalitněji a podstatně si tak nezvyšují sledovanost a tím účinek vysílané reklamy? Jakou má logiku kandidovat do vedení organizace které nerozumím, nesleduji ji a tudíž o ní nic nevím?
No a proč by senátoři, stejně jako kdokoliv jiný, nemohli upozornit na Dukovu schválnost vůči ČT, která je k němu kritická? Co je závadného a nedemokratického na výrazech „je žádoucí“ a „jasně distancovali“?