Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Hany Lipovské
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 6.2.2020 9:52Ano, nejspíš by taková instituce byla v dnešním světě potřebná - pokud někdo pohlídá, aby plnila svou funkci, podávala úplné a nezkreslené informace a nefungovala jako propagandistický kanál jednoho názoru. Hlídat by to měla rada, obsazená zástupci nejrůznějších, v zemi existujících názorových proudů. |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:50Senát se pomalu, ale jistě, mění v politickou neziskovku, placenou z daní. Chyba je v tom, že mnozí lidé nechodí k senátním volbám, pak se samozřejmě stává Senát rejdištěm městských liberálů a nikoliv zastupitelskou komorou. Děláme si to sami. |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:43Váš názor. Já bych si zase přál, aby i takoví lidé byli v Radě. Co myslíte, jaký názor je správný? A jak lze tento náš vzájemný rozpor vyřešit demokraticky? |
|
|
D. Stirsky 6.2.2020 9:43Jinak nemá moc rád výraz "veřejnoprávní". Nás učili, že veřejné právo je takové, kde ze zákona existuje nerovnost subjektů. Příklad: FÚ mně může zkontrolovat, strhnout peníze, obstavit majetek, vyžadovat ode mne úkony atd., což já vůči FÚ nemohu. Aby se nerovné postavení narovnalo, máme správní soudy, kde už platí "já pán, ty pán." V soukromém právu jsou si subjekty rovny: Budu-li se já jako OSVČ soudit s Komerční bankou třeba o to, že mně nezaplatili fakturu za vymalování pobočky, jsme si rovni. |
|
P. Staronový 6.2.2020 9:42Živě si to představuji a vidím: Mám firmu (jako koncesionář), která nedělá to, co slibuje, dokonce ani to, co má nařízeno svým statutem. Budu se tedy snažit najít někoho, kdo se to pokusí změnit, navíc najít v rámci demokracie, tedy volbou. Článek jste buďto nečetl, nebo četl a nepochopil, opakujete li omyl (spíše lež), jehož vznik článek popisuje. |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:39No, někteří politici, kteří kandidují do EP EU, chtějí třeba také EU zrušit nebo alespoň reformovat. Mají tedy právo stát se poslanci? |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:36Ovšem z logiky věci také vyplývá, že ČT není ani veřejná ani právní. Důkazů je dost. Navíc, jestli má být financovaná z "koncesionářských poplatků", pak nesmí být mou zákonnou povinností je platit (teoreticky je možné je neplatit, ale pak musíte kysnu vyhodit, přesto že ji používáte třeba jen jako monitor). Takže oni jsou to vlastně takové daně. |
|
|
J. Pavelka 6.2.2020 9:29Jenom si mzslí, že nemají existovat..ale zrušit je nechce... |
|
|
M. Krátký 6.2.2020 8:55i my, kteří jsme lítali po dílně v montérkách ( i když jsem už byl i vedoucí té dílny ) jsme se těm pitomcům ubránili a oni nakonec byli rádi, že tam nejsme - nasadili by si věš do kožichu - peněz sice bylo málo ale sranda tam byla furt - hezký den |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 8:55my lidé se zlepšujeme pod tlakem. Chcete-li, aby se ČT zlepšovala, nebo alespoň nezhoršovala, musíte podpořit takové její kontrolory, kteří jsou kritičtí k samotné její existenci. Protože takoví budou "honit veřejnoprávníky jak zdutou kozu" - a to potřebují jako "koza drbání". Rada přece nerozhoduje o zrušení ČT - to je věcí parlamentu. Takže o existenci ČT rozhodne, jak velká část populace bude spokojena s prací tohoto veřejného nástroje. Z tohoto hlediska kritičnost kontrolora je zárukou přežití ČT. |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 8:51soukromá televize by vysílala všechny pořady, které mají šanci se uplatnit na trhu. Tedy takové, které jsou ochotni občané sledovat. Snaha občanům "prodávat" za jejich peníze, ale bez jejich konkrétního rozhodnutí (toto se mi líbí a chci to podporovat) pořady mající záměr občana "vzdělávat" je elitářský, občanem pohrdající. A především neefektivní pro občana - pouze efektivní pro stát, v jeho záměru ovlivňovat občany ve svůj prospěch. |
|
|
P. Neubauer 6.2.2020 8:46
|
|
|
R. Brzák 6.2.2020 8:45popsala svůj pohled na Jaklovo rozhodnutí, nikoliv své rozhodování. TAkže nemůže být řeč o tom, že by chtěla kandidovat do Rary ČT se záměrem veřejnoprávní média zrušit. A to je chyba. Protože i takový názor v rámci Rady nutně musí být přítomen. Jinak Rada přirozeně zklouzává k omlouvání pochybení jí sledovaných. A tak RAda fungovat nemá. |
|
|
D. Stirsky 6.2.2020 8:32Zde musím souhlasit. S paní L., kterou jsem před pár dny neznal, bych se neshodl v řadě věcí, je-li konzervativní katolička. Ale co se týče existence VP médií, pochybnosti na místě jsou. Navíc zkreslování, vytrhávání z kontextu je pro mnohé novináře typické. Nemusí v tom být vždy špatný úmysl. Zakopaný pes může být i v tom, že mnozí z nich (ne všichni) brojí proti povinné maturitě z matiky. Přitom právě matematika nás učí správně formulovat věty čili tvrzení, psát logické texty atd. Má otázka zní: Potřebuje Česko veřejnoprávní TV? Odpověď: Asi ano, v dnešním světě zahlceném informacemi by jedna taková instituce být měla. Druhá otázka: Musí jít o organizaci s ročním rozpočtem 6,5 mld. Kč, s 3 tisíci zaměstnanci a s 6 základními programy? NE! Obávám se, že ČT NEMÁ ZÁJEM NA TOM, ABY SE KDOKOLI ZABÝVAL PODROBNĚ JEJÍM HOSPODŘENÍM. A z Lipovské proto mají strach, to, co říká, rozumné je. |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 8:31Samozřejmě. |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:24jaký je ten smysl? a proč není veřejnoprávní web nebo tištěné noviny? nakladatelství? |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:23jak studoval váš kamarád? a nejsou to od něj jen kyselé hrozny? |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:22velmi výstižné, i když pan Chaloupek, milovník zvířat, je pro mne jako senátor mimořádným zklamání. |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:20máte-li na mysli titulkování, vysílání zpráv pro neslyšící, vysílání rozličných mimořádných situací, pak se samozřejmě nutit mlže zákon, který to všem médiím uloží a u těch mimořádných situacích až po mobilizaci by to také všechny média i bez zákona činila. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 8:16Článek je o něčem jiném, na což reaguje pan Koreň. A jak jsem četl tak IVK již jednoho zástupce má, takže tento proud a názor je již zastoupen. |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 8:16Tak nějak, pane Langere. |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 8:15Devatenáct senátorů - devatenáct aktivistů poblázněných. Devatenáct nejchytřejších, "varujících před škůdkyní". A já si bláhově myslel, že "všechno skončilo" tím, že kandidát na senátora v televizi sliboval svému rodišti autobusovou zastávku! A dětské hřiště! Jak je vidět, neskončilo. Senátoři dbají i o jednu jedinou kandidaturu osoby do komise "naší" (NorMoravcovy) ČT09. Halík nesmí chybět. Jak jde o "láskyplnou iniciativu". |
|
|
A. Novák 6.2.2020 8:12chcete snad čt řídit jako firmu...? :o) ... Lipovská se chce věnovat ekonomice čt, která je pro veřejnost dost zahalená tajemstvím. To je celkem rozumný přístup. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 8:10Tak reagoval jsem na tu zmínku o "revoluci", která vyvrcholila jmenováním Bobošíkové do čela zpravodajství. Televizní krize se jinak táhla už od roku 1998 a opoziční smlouvy, o žádné ekonomické otázky na které by poukazovala paní Dědečková, pokud si pamatuji, v ní nešlo nebo byly podružné. |
|
|
P. Štěpánek 6.2.2020 8:08Úplně nechápu co bylo posunuto ve významu, že tomu nerozumí řekla. A zdůvodnila. Že reagovala na novináře a Jakla je irelevantní. |
|
|
J. Vala 6.2.2020 8:03predstavte si, ze mate firmu, ktera jakz takz prosperuje, ale nazory na jeji cinnost se ruzni . nechate zvolit do spravni rady cloveka, ktery firme rozumi a chce ji pomoci nebo cloveka, ktery od naturelu je proti existenci firmya a proti celemu principu firemni cinnosti ? To je jako zvolit si vegana vedoucim zivocisne vyroby na farme..... |
|
|
V. Braun 6.2.2020 7:56Tak jistě, že něco z toho, co ČT vysílá vysílají i jiné stanice, nikoli však vše, jak i vy uvádíte, a hlavně je k tomu nikdo nemůže nutit (až na dodržování obecných zásad, kde má RRTV určité pravomoci). Proto je důležité, aby veřejnoprávní média přetrvala. Že by to mohla dělat lépe? Tak jistě, zlepšovat se dá vše. Poslední odstavec vašeho příspěvku je čirá spekulace. |
|
|
I. Polák 6.2.2020 7:52Proboha, Bobošíková nebyla žádná ekonomka, myslel jsem paní Dědečkovou. |
|
|
O. Uživatel 6.2.2020 7:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 6.2.2020 7:39Uživatel požádal o vymazání |
