Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Hany Lipovské
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 6.2.2020 10:56Buď pane Zelený nerozumíte psanému textu a nebo jste stejný manipulátor jako dotyční novináři.Jiné vysvětlení není.Za článek velký dík. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 11:07Asi to bude s vaším duálním uvažováním těžké ale třeba to půjde když to zkusím postupně: Je ta paní pro nebo proti existenci ČT? |
|
|
V. Povolný 6.2.2020 11:05Pane Zelený, výrazy „je žádoucí“ a „jasně distancovali“ silně připomínají slovník komunistických funkcionářů v době normalizace. Jedině mládí a nezkušenost vás může omluvit. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 11:10Ale já se neptal co vám ony výrazy připomínají ale co je na nich závadného a nedemokratického. |
|
|
V. Povolný 6.2.2020 13:02Aha, takže se točíte na slovíčkách. Ale dobrá, komunistický slovník z 70. let pokládám za závadný z principu. Za nezávadný ho může pokládat jen někdo, kdo tu dobu nezažil a kdo neví, co se za těmi "slovíčky" ve skutečnosti skrývalo. "Nedemokratická" nejsou slovíčka, ale způsob jednání těchto senátorů - vyřadit někoho předem ze soutěže z ideologických důvodů, to je způsob jednání, který nemá v demokracii co dělat. A vyzývat k něčemu takovému = vyzývat k nedodržování demokratických pravidel. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 14:01Ciwe slova ani slovíčka fakt nemůžou za to, kdo si je vezme do huby, takže se s tou závadností můžete tak leda nechat vyfotit. Způsobem jednání myslíte vyjádření názoru na kvalifikaci nějaké osoby? Proč zrovna senátoři by neměli mít právo na svůj názor to mi teda vysvětlete, Svobodové se to nepovedlo. |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 11:09Kladete si spoustu otázek, z nichž některé mají hlavu a patu - například ty v posledním odstavečku v podstatě podepisuji. Pak další otázky, které jsou podle mne zbytečné, nebo zavádějící (abych Vás přímo neobviňoval z ustrašené zaujatosti). Ale na jednu Vám odpovídám již dole v této diskuzi - pro Vaše pohodlí tedy kopíruji zde. Logiku kandidovat do kontrolní rady organizace, o jejíž potřebnosti existence pochybuji popisuji zde: - my lidé se zlepšujeme pod tlakem. Chcete-li, aby se ČT zlepšovala, nebo alespoň nezhoršovala, musíte podpořit takové její kontrolory, kteří jsou kritičtí k samotné její existenci. Protože takoví budou "honit veřejnoprávníky jak zdutou kozu" - a to potřebují jako "koza drbání". Rada přece nerozhoduje o zrušení ČT - to je věcí parlamentu. Takže o existenci ČT rozhodne, jak velká část populace bude spokojena s prací tohoto veřejného nástroje. Z tohoto hlediska kritičnost kontrolora je zárukou přežití ČT. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 11:15Máte svérázné představy o kontrole ale budiž. Ovšem nakolik je ke kontrolování organizace vhodná osoba která se o ní nezajímá, nesleduje jí a tedy o ní nic neví a je apriori přesvědčená o zbytnosti její existence, toť otázka. Možná má jen někoho honit jak zdutou kozu? |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 11:26i kdybych přistoupil na Váš předpoklad (založený na z kontextu vytrženém výroku paní Lipovské)zde uváděný, musím říci - ano, i v takovém případě je z hlediska skupinové dynamiky důležité, aby skupina (zde Rada) měla ve svých řadách i člena, který bude nahlížet na posuzované z hlediska - veřejnoprávní nemá smysl - Protože takový člen rady bude zvyšovat její kritičnost a podněcovat zvyšování tlaku například na ČT, aby byla v požadovaných parametrech kvalitnější. Toto jsou skutečně moje představy o kontrole něčeho, co si platím, aniž bych mohl reálně rozhodovat o tom, zda si to platit chci, či zda za placené dostávám to, co chci. Paní Lipovská je jinak velmi inteligentní a vzdělaná žena s výjimečným, téměř pravicovým náhledem a s dobrým ekonomickým pohledem (čtu a sleduji její rozhovory a práce). A z tohoto hlediska by skutečně mohla "zdutou kozu veřejnoprávní TV" trošku popohánět. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 11:39Klidně můžete přistoupit protože ať už zasadíte výroky té paní do jakéhokoliv kontextu, vyjde vám pořád to samé. Co to je skupinová dynamika nevím, dovedu si představit, že užitečný bude člověk kritizující práci organizace (to o ní ovšem musí něco vědět), nedovedu si představit čím může být užitečný člověk kritizující její existenci. Inteligentních a vzdělaných lidí s tím či oním náhledem je plno, to není žádná kvalifikace pro tuto funkci a jinou ta osoba nemá. |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 11:41Na to abyste kontroloval, zda někdo dodržuje zákon musíte znát zákon a ne organizaci. Zjednoduším to: asi každý bude rád, když se u jeho dopravního přestupku objeví policista kamarád a nad přestupkem mávne rukou. Jenže Lipovská není kamarád a rukou nemávne. Proto ten tlak. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 11:48ČT porušuje zákon? Pak vy snad byl vhodnější policista nebo právník, k čemu v takovém případě ekonomka? |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 11:56Rada má kontrolní činnost. Kdo lépe než ekonom může odhalit např. nedostatky nebo přímo porušení zákona v hospodaření? |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 12:14Budiž, pak by snad ale byly vhodnější osoby se zkušeností v řízení nebo kontrolovaní podobně velké organizace, třeba Pavel Kysilka nebo Radek Maceška a ne teoretička která v životě neřídila ani stánek s ohřívanou uzeninou. |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 14:29Jistě, že by se našli i jiní uchazeči. Jenže nejde o odbornost, ale o ideologii. Senátorům vadí, že Duka vybral někoho, kdo k ČT nemá ten "správný" respekt a podle jejich slov podrývá státní zřízení. Přesně to se dělo za komančů. Když měl každý občan vypracován kádrový posudek a podle toho mohl nebo nemohl dostat zaměstnání, funkci atd... |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 14:39Tak byste se už měla rozhodnout o co vlastně jde. Nejdřív jste psala o zákonnosti, pak o hospodaření a teď o ideologii. Jo a když už se tak oháníte slovy senátorů tak je použijte tak, jak je napsali a ne tak, jak si je vykládáte. |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 18:25Od prvního okamžiku jde o ideologii. Téma zákonnosti a hospodaření jste vnesl vy, já jen reagovala. |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 11:23Lipovská nekandiduje do vedení ČT, ale do orgánu veřejné kontroly, který má hlídat, zda Čt neporušuje zákon. Senátorský dopis je jasná výhružka - jestli nestáhnete její nominaci, stanete se nepřáteli. Senátor není kdokoliv jiný, ale člověk mající jedno z nejvyšších politických postavení ve státě a tedy s dostatečnou mocí aby mohl své výhružky naplnit. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 11:28Dtto ad Brzák: Nakolik je ke kontrolování organizace vhodná osoba která se o ní nezajímá, nesleduje jí a tedy o ní nic neví a je apriori přesvědčená o zbytnosti její existence? A co tak asi můžou senátoři Dukovi udělat? |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 11:52Psala jsem výše: když hlídáte dodržování zákona, musíte znát zákon a ne organizaci. Senátor je vysoce vlivná osoba s rozsáhlými kontakty a nepochybuji, že Dukovi nebo ČBK může zkomplikovat různá jednání, za pomoci novinářstva vyhrabávat a zveřejňovat kompra a znepříjemňovat život. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 12:17A protože by něco mohli tak by neměli nebo snad dokonce nesměli vyjádřit svůj názor na kohokoliv nebo snad jen na paní Lipovskou? |
|
|
Ś. Svobodová 6.2.2020 14:03Jestli nepoznáte rozdíl mezi názorem a nátlakem, mezi výběrem a kádrováním, mezi ideou a ideologií, pak je tato diskuze o ničem. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 15:00Právě že poznám. Že vy vydáváte názor za nátlak a kádrování je váš problém. I rozdíl mezi ideou a ideologii poznám, jsou to dva poněkud odlišné pojmy. |
|
|
V. Petr 6.2.2020 11:42
|
|
M. Moravcová 6.2.2020 13:09Tak především 19 senátorů použilo proti paní Lipovské rozhovor z Parlamentních listů ve svém varovném dopise a to velmi zkresleně, vytrhané z kontextu. Evidentně tedy těch 19 kádrováckých senátorů ty parlamentní listy čte a velmi nefér a podpásově používá jejich rozhovory proti svým neoblíbencům. Jen se divím, že Hilšer nevystoupil nahý. |
|
|
K. Zelený 6.2.2020 13:18Zkusím to s vámi jako s Lencem, snad nedopadnu stejně: Je ta osoba pro nebo proti existenci ČT? Které další rozhovory z PL ti senátoři velmi nefér a podpásově použili proti kterým dalším neoblíbencům? Jo a mmch - už jste si ujasnila jaké jste štvané žvíže? |
|
I. Kučerová 6.2.2020 17:41Osobo, neviděla jste tudy jít děti |
|
|
P. Brich 6.2.2020 10:48Účel světí prostředky. Takže zkreslení nebylo nedorozuměním, ale naopak plným pochopením za účelem znemožnit kandidaturu paní Lipovské. |
|
|
J. Vavrochová 6.2.2020 10:44Děkuji za informaci z první ruky. |
|
|
P. Zinga 6.2.2020 10:06Kolik z těch "19" je "kavárníků"? |
