Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Hany Lipovské
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 6.2.2020 10:22Tak 25. Mnozí z nich vydají i za dva... |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 10:34Tak nějak. |
|
|
J. Uzel 6.2.2020 10:5299 pragováků |
|
M. Moravcová 6.2.2020 10:01Díky za vysvětlení. Ovšem to na špíně 19 kádrovácích "Pragováků" nic nemění. Kde je Hilšer, Láska a Dienstbier, jde vždy z jejich strany o neskutečnou nenávist a špínu. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 10:33Jsem rád, že alespoň vy jste jen samá pravda a láska :-) |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 10:40reakce paní Moravcové je trochu přehnaná. jenže je to právě důraz podobných, jako jsou tito senátoři, na rétorickou pravdu a lásku, který se ovšem nepotkává s jejich vlastní realitou, co reakce podobné té paní Moravcové podněcuje (znáte to, kyvadlo se houpe tím více, čím je více, čím je více jednosměrně vychylováno). A Vy se svou reakcí na paní Morávkovou zase jen houpete s pány senátory... |
|
|
V. Braun 6.2.2020 10:54Osobně mě nějaký dopis senátorů nechává chladným, mají na něj právo, stejně jako ostatní mají právo zase na své názory a formu jejich vyjadřování. Jeden význam ovšem ten dopis měl, trochu upozornil na paní Lipovskou, takže jsem si mohl udělat vlastní názor, a ten je takový, že zřejmě není zrovna vhodný kandidát. To je vše. P.s. A paní Moravcová je kouzelná osoba, alespoň je tady živo. |
|
|
P. Lenc 6.2.2020 10:58Napsal místní klaun Braun.... |
|
|
V. Braun 6.2.2020 13:09Děkuji. |
|
|
M. Moravcová 6.2.2020 13:16Radujete se zbytečně. Nevím, proč bych měla být samá láska a pravda? |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:50Senát se pomalu, ale jistě, mění v politickou neziskovku, placenou z daní. Chyba je v tom, že mnozí lidé nechodí k senátním volbám, pak se samozřejmě stává Senát rejdištěm městských liberálů a nikoliv zastupitelskou komorou. Děláme si to sami. |
|
|
D. Stirsky 6.2.2020 9:43Jinak nemá moc rád výraz "veřejnoprávní". Nás učili, že veřejné právo je takové, kde ze zákona existuje nerovnost subjektů. Příklad: FÚ mně může zkontrolovat, strhnout peníze, obstavit majetek, vyžadovat ode mne úkony atd., což já vůči FÚ nemohu. Aby se nerovné postavení narovnalo, máme správní soudy, kde už platí "já pán, ty pán." V soukromém právu jsou si subjekty rovny: Budu-li se já jako OSVČ soudit s Komerční bankou třeba o to, že mně nezaplatili fakturu za vymalování pobočky, jsme si rovni. |
|
|
D. Stirsky 6.2.2020 8:32Zde musím souhlasit. S paní L., kterou jsem před pár dny neznal, bych se neshodl v řadě věcí, je-li konzervativní katolička. Ale co se týče existence VP médií, pochybnosti na místě jsou. Navíc zkreslování, vytrhávání z kontextu je pro mnohé novináře typické. Nemusí v tom být vždy špatný úmysl. Zakopaný pes může být i v tom, že mnozí z nich (ne všichni) brojí proti povinné maturitě z matiky. Přitom právě matematika nás učí správně formulovat věty čili tvrzení, psát logické texty atd. Má otázka zní: Potřebuje Česko veřejnoprávní TV? Odpověď: Asi ano, v dnešním světě zahlceném informacemi by jedna taková instituce být měla. Druhá otázka: Musí jít o organizaci s ročním rozpočtem 6,5 mld. Kč, s 3 tisíci zaměstnanci a s 6 základními programy? NE! Obávám se, že ČT NEMÁ ZÁJEM NA TOM, ABY SE KDOKOLI ZABÝVAL PODROBNĚ JEJÍM HOSPODŘENÍM. A z Lipovské proto mají strach, to, co říká, rozumné je. |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:36Ovšem z logiky věci také vyplývá, že ČT není ani veřejná ani právní. Důkazů je dost. Navíc, jestli má být financovaná z "koncesionářských poplatků", pak nesmí být mou zákonnou povinností je platit (teoreticky je možné je neplatit, ale pak musíte kysnu vyhodit, přesto že ji používáte třeba jen jako monitor). Takže oni jsou to vlastně takové daně. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2020 9:52Ano, nejspíš by taková instituce byla v dnešním světě potřebná - pokud někdo pohlídá, aby plnila svou funkci, podávala úplné a nezkreslené informace a nefungovala jako propagandistický kanál jednoho názoru. Hlídat by to měla rada, obsazená zástupci nejrůznějších, v zemi existujících názorových proudů. |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 8:15Devatenáct senátorů - devatenáct aktivistů poblázněných. Devatenáct nejchytřejších, "varujících před škůdkyní". A já si bláhově myslel, že "všechno skončilo" tím, že kandidát na senátora v televizi sliboval svému rodišti autobusovou zastávku! A dětské hřiště! Jak je vidět, neskončilo. Senátoři dbají i o jednu jedinou kandidaturu osoby do komise "naší" (NorMoravcovy) ČT09. Halík nesmí chybět. Jak jde o "láskyplnou iniciativu". |
|
|
P. Štěpánek 6.2.2020 8:08Úplně nechápu co bylo posunuto ve významu, že tomu nerozumí řekla. A zdůvodnila. Že reagovala na novináře a Jakla je irelevantní. |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 8:45popsala svůj pohled na Jaklovo rozhodnutí, nikoliv své rozhodování. TAkže nemůže být řeč o tom, že by chtěla kandidovat do Rary ČT se záměrem veřejnoprávní média zrušit. A to je chyba. Protože i takový názor v rámci Rady nutně musí být přítomen. Jinak Rada přirozeně zklouzává k omlouvání pochybení jí sledovaných. A tak RAda fungovat nemá. |
|
|
J. Pavelka 6.2.2020 9:29Jenom si mzslí, že nemají existovat..ale zrušit je nechce... |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:39No, někteří politici, kteří kandidují do EP EU, chtějí třeba také EU zrušit nebo alespoň reformovat. Mají tedy právo stát se poslanci? |
|
|
J. Schwarz 6.2.2020 9:56Nemyslí si že nemají existovat. Jen nechápe důvody, které předkládá druhé strana když tvrdí, že je jejich existence nutná. A to je sakra rozdíl! |
|
|
J. Pavelka 6.2.2020 11:24Když nechápe je to ještě horší. Pak se do toho opravdu nemá co plést. |
|
|
F. Navrátil 6.2.2020 7:36Co řekla či neřekla ekonomka a vysokoškolská pedagožka Lipovská je zcela vedlejší. Ovšem její případné zvolení signalizuje nebezpečí, že by se v radě mohl objevit člen, který bude kontrolovat ekonomické toky ČT. České televizi a 19 senátorům jde čerta starého o programovou nezávislost, ale o nezávislost ekonomickou. Tedy aby ČT byla i nadále zůstala nejen propagandistou jedné správné politiky, ale švédským stolem pro partu kamarádů. |
|
|
J. Vala 6.2.2020 8:03predstavte si, ze mate firmu, ktera jakz takz prosperuje, ale nazory na jeji cinnost se ruzni . nechate zvolit do spravni rady cloveka, ktery firme rozumi a chce ji pomoci nebo cloveka, ktery od naturelu je proti existenci firmya a proti celemu principu firemni cinnosti ? To je jako zvolit si vegana vedoucim zivocisne vyroby na farme..... |
|
|
A. Novák 6.2.2020 8:12chcete snad čt řídit jako firmu...? :o) ... Lipovská se chce věnovat ekonomice čt, která je pro veřejnost dost zahalená tajemstvím. To je celkem rozumný přístup. |
|
P. Staronový 6.2.2020 9:42Živě si to představuji a vidím: Mám firmu (jako koncesionář), která nedělá to, co slibuje, dokonce ani to, co má nařízeno svým statutem. Budu se tedy snažit najít někoho, kdo se to pokusí změnit, navíc najít v rámci demokracie, tedy volbou. Článek jste buďto nečetl, nebo četl a nepochopil, opakujete li omyl (spíše lež), jehož vznik článek popisuje. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2020 10:03Zajímavá představa. Ano, majitele zajímá že firma prosperuje, ergo nese mu prachy. Na druhé straně ta firma může vypouštět nevábně vonící dým a splašky do potoka. Zájmem obyvatel blízkého okolí je naopak důsledná kontrola, aby jim "firma" neotravovala život. Pokud existuje možnost nominovat do dozorčí rady svého člověka, udělají to. Vy naznačujete, že ČT jako "docela prosperující firma" přináší prospěch "všem" a nikoho nepoškozuje - což je jasná nepravda. Proč vlastně minimálně nekontroluje účetnictví ČT NKÚ? |
|
|
F. Navrátil 6.2.2020 11:52Kdo vám nakukal, že Lipovská bude ve vedení České televize?? Ona je nominována do rady! Opravdu nevím, proč by si majitel farmy nemohl najmout ke kontrole účetnictví veganku? |
|
|
J. Vala 6.2.2020 7:31priznam se, ze povazuji za drzot, pokud nekdo chce byt placen za clenstvi v Rade CT a prohlasit, ze "nerozumi principu verejnopravniho media". Nikdo tu damu nenuti byt clenem rady, pokud tomu nerozumi. Tim nehodlam zahajit debatu o vyznamu verejnopravniho media ..... |
|
|
F. Kusák 6.2.2020 9:43Váš názor. Já bych si zase přál, aby i takoví lidé byli v Radě. Co myslíte, jaký názor je správný? A jak lze tento náš vzájemný rozpor vyřešit demokraticky? |
