Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Hany Lipovské
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Patrik 6.2.2020 3:51Nutnou podmínkou členství v Radě ČT by mělo být, že dotyčný/á rozumí smyslu existence veřejnoprávních médií. |
|
J. Krásenský 6.2.2020 4:16Proč? A nechcete ještě doplnit, "že dotyčný/á správně rozumí smyslu existence veřejnoprávních médií"? Kdo určí, že dotyční tomu rozumí? Případně proč zamezit členství tomu, kdo smyslu veřejnoprávních medií rozumí až moc dobře a chce je minimálně reformovat? Totalita nastává uniformitou názorů, vynucenou, tak jak chcete Vy a těch devatenáct senátorů. |
|
|
V. Patrik 6.2.2020 5:111. Každý by měl chápat smysl své práce. Co je na tom k vysvětlování? 2. Nechci. 3. Dotyčná sama prohlásila,že tomu nerozumí. 3. Těch devatenáct senátorů nikoho k ničemu nenutí a já taky ne. |
|
|
R. Langer 6.2.2020 6:051. Jakou máte práci? 2. Dotyčná prohlásila něco úplně jiného, o tom je mimochodem i tento článek, který jste tedy v tom lepším případě ani nečetl. 3. Těch 19 senátorů tomu nerozumí úplně stejně jako vy, a není to smysl jejich práce tak proč se k tomu vyjadřují? |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 8:16Tak nějak, pane Langere. |
|
|
R. Langer 6.2.2020 6:01Pamatujete si ještě, co bylo podmínkou členství v KSČ? Vy určitě ano, že? |
|
L. Písařík 6.2.2020 6:23Pamatuji, že i předseda zahrátkářské osady měl být především člem KSČ. Jenom faráři se ubránili. |
|
|
A. Forman 6.2.2020 6:45Pacem in terris. |
|
|
L. Písařík 6.2.2020 6:58To nebyla organizace farářů, ale státní organizace, která se skrývala za některé. Ne všichni faráři byli členové, stejně jako zahrádkáři, když se mezi nimi nenašel komouš. |
|
|
A. Forman 6.2.2020 7:06Byla to skupina katolických duchovních... a nikde nepíšu, že by v této Skupině museli být všichni duchovní. Jen jsem se snažil naznačit, že bolševické vedení v naší zemi před rokem 1989 zasáhlo i do této oblasti, a jako vše ostatní bylo státní. To byl tenkrát poprask v bolševickém světě, když byl zvolen Karol Wojtyla papežem. |
|
|
L. Písařík 6.2.2020 7:25Pamatuji a Poláci se mohli zvencnout, že imame papa. Píšete bolševické vedení. Víte, že doposud existují lidé, kteří pláčí po tom, že není jak za bolševika? Musí kličkovat z obchodu do obchodu, aby nakoupili nejlevnější zboží ( jeden můj spolu-pivník), tehdy byly ceny pevné, lidi se neodvážili dělat to co dnes, určitě by zakázali, aby v autě jezdil jen jeden (protože on nemá ani ŘP), věří, že PSáci hlídali hranice proto, aby k nám nepronikali špioni, a svoboda je mu na h---o, když nemá peníze, aby cestoval. A pláče nad cenou pronájmu 150 metrového bytu, kde bydlí jen dvě osoby - jaké byly ceny pronájmu dříve. A to nebyl komunista, ale jeho dvě ženy byly. Neodvažuji se mu položit otázku kam dal peníze, které ušetřil tím, že levně bydlel, zatím co jiní stavěli byty nebo domky s minimální státní podporou. Protože nemám zájem se dohadovat, tak raději poslouchám, dík Bohu, že to není často. Ano, tempora mutantur. |
|
|
A. Forman 6.2.2020 7:33To vím velice dobře, stačí se podívat kolem sebe... toho bolševického marasmu kolem nás.... a tím marasmem nemyslím pouze bolševiky, komunisty, zdaleka ne..... |
|
|
M. Krátký 6.2.2020 8:55i my, kteří jsme lítali po dílně v montérkách ( i když jsem už byl i vedoucí té dílny ) jsme se těm pitomcům ubránili a oni nakonec byli rádi, že tam nejsme - nasadili by si věš do kožichu - peněz sice bylo málo ale sranda tam byla furt - hezký den |
|
|
R. Tichý 6.2.2020 7:17Clanek jste bud nepochopil nebo necetl. |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:24jaký je ten smysl? a proč není veřejnoprávní web nebo tištěné noviny? nakladatelství? |
|
|
L. Novák 6.2.2020 3:48Česká televize dělá vlastní politiku a podle toho i (dez)informuje. O podpoře některých osob či skupin osob a jejich zájmů ani nemluvě. |
|
|
J. Vaníček 6.2.2020 0:48Možná to tak i bylo jak autor říká. Má to ale jednu vadu, je z Parlamentních listů a ty jsou dezinformační, myslí si to třeba v Deníku N, Hilšer a další. Také v ČT. Největším jejím prohřeškem je, že by chtěla, aby hospodaření ČT bylo pod kontrolou. A proto ji budou dehonestovat, aby se tam nedostala. A Duka, který ji tam strčil? Taky pěkný ptáček, zeptejte se Halíka. A tak bude mít ČT, jakou si zasloužíme. Normální nemají šanci, jenom zmetci. Bohužel. |
|
|
A. Forman 6.2.2020 6:23... taky pěkný ptáček, zeptejte se Halíka..... To si děláte srandu ? Pan Duka je kardinál, a to už něco v církevním světě znamená a musel projít, krom jiného, mnohým hodnocením před samotným jmenováním. A na tuto osobu doporučujete ptát se Halíka ? |
|
M. Moravcová 6.2.2020 10:16To jste tak nechápavý? Nerozumíte ironii? |
|
|
M. Čechová 6.2.2020 6:37
|
|
|
I. Koreň 6.2.2020 0:45HL: "Nerozumím smyslu existence veřejnoprávních médií." ... a pak samé argumenty proti veřejnoprávnosti. Autor: "Hana Lipovská nezpochybnila smysl existence veřejnoprávních médií." Nezapomněl si to po sobě přečíst? |
|
|
J. Vaníček 6.2.2020 0:51Co tak si přečíst zákon o veřejnoprávních médiích a radě. Mají zastupovat různé proudy a názory ve společnosti ... atd.. Tam to hledej odpověď Koreni, pak by jsi se neměl divit. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 8:16Článek je o něčem jiném, na což reaguje pan Koreň. A jak jsem četl tak IVK již jednoho zástupce má, takže tento proud a názor je již zastoupen. |
|
|
R. Langer 6.2.2020 10:14Hm, a proč by nemohl být zastoupen více zástupci? Nebo všemi zástupci? |
|
|
V. Braun 6.2.2020 10:49To si vysvětlete s panem Vaníčkem, na jehož příspěvek jsem reagoval. |
|
|
J. Brunner 6.2.2020 0:31
|
