Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kauza Hany Lipovské
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pavelka 6.2.2020 11:33Když nerozumí, nemá tam skutečně co dělat, to si nemůže přát nikdo |
|
|
J. Schwarz 6.2.2020 10:06Já tam tu dámu naopak velmi chci, už jen proto aby hlídala že i za moje prachy nebude čt vysílat jen pro Valu a jeho klony. |
|
M. Moravcová 6.2.2020 10:07To je jak když hrách na stěnu hází: V článku je to poměrně podrobně vysvětlené. Ale kde Bůh nenadělil, tam prostě nic není. |
|
|
R. Langer 6.2.2020 10:26Další, co nepochopil. Inu, komu není shůry dáno... |
|
|
V. Braun 6.2.2020 7:21Tak jistě, všechny pořady ČT by "mohla" vysílat soukromá televize, ale vysílala by je? ČT musí ze zákona poskytovat veřejnou službu, což dle mého názoru děla a jsem za to rád. Argumenty autora, že slova paní Lipovské byla překroucena, jsou úplně mimo mísu. Ze zkrácené stejně jako z plné verze je zřejmé, že paní Lipovská je proti existenci veřejnoprávních médií. Autor si asi myslí, že jsou čtenáři padlí na hlavu. |
|
|
O. Uživatel 6.2.2020 7:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 6.2.2020 7:56Tak jistě, že něco z toho, co ČT vysílá vysílají i jiné stanice, nikoli však vše, jak i vy uvádíte, a hlavně je k tomu nikdo nemůže nutit (až na dodržování obecných zásad, kde má RRTV určité pravomoci). Proto je důležité, aby veřejnoprávní média přetrvala. Že by to mohla dělat lépe? Tak jistě, zlepšovat se dá vše. Poslední odstavec vašeho příspěvku je čirá spekulace. |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:20máte-li na mysli titulkování, vysílání zpráv pro neslyšící, vysílání rozličných mimořádných situací, pak se samozřejmě nutit mlže zákon, který to všem médiím uloží a u těch mimořádných situacích až po mobilizaci by to také všechny média i bez zákona činila. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 10:42Takže navrhujete zrušit ČT a všem ostatním stanicím zákonem pod hrozbou sankcí nařídit chovat se veřejnoprávně a zadarmo? Zajímavý návrh. |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 14:56co je to chovat se veřejnoprávně? pokud myslíte titulkovat nebo vysílat pro neslyšící, pak tlak trhu je donutí. kde jste byl, když v republice probíhalo školení o skvělé neviditelné ruce trhu? |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 8:55my lidé se zlepšujeme pod tlakem. Chcete-li, aby se ČT zlepšovala, nebo alespoň nezhoršovala, musíte podpořit takové její kontrolory, kteří jsou kritičtí k samotné její existenci. Protože takoví budou "honit veřejnoprávníky jak zdutou kozu" - a to potřebují jako "koza drbání". Rada přece nerozhoduje o zrušení ČT - to je věcí parlamentu. Takže o existenci ČT rozhodne, jak velká část populace bude spokojena s prací tohoto veřejného nástroje. Z tohoto hlediska kritičnost kontrolora je zárukou přežití ČT. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 10:44V Radě je potřeba někdo, kdo bude ČT honit jak nadmutou kozu aby dobře plnila své veřejnoprávní poslání, to ano. Myslíte, že to bude paní, která nerozumí tomu, proč jsou veřejnoprávní média potřeba? |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 11:04ano, to si myslím - prostě bude kritická a nebude sklouzávat k omluvám pochybení potřebou veřejnoprávnosti. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 13:13Tak Farage byl k EU v parlamentu také kritický, což bylo asi tak všechno. Kromě Brexitu neměl jinou agendu. Pochybuji, že by to u paní Lipovske bylo lepší. |
|
J. Krásenský 6.2.2020 17:29Brexit je prohra EU, nikoliv proto, že Británie odešla, ale proto, že se z toho nepoučila a místo sebereflexe jde cestou "ještě více evropy". Nápadně to připomíná naše socialisticky reálné komunisty, kteří na systémové vady socializmu měli jedinou odpověď - "více socializmu". Kritika Farage byla oprávněná a EU na ni nedokázala racionálně reagovat, což není chyba Farage, ale EU. Slečna Lipovská je ekonom, nikoliv politik, její pohled na hospodaření ČT je více než potřebný, je nutný. Pokud vše půjde současným směrem, ocitne se ČT v ekonomické krizi a zahyne dříve, než by se to kdy povedlo jejím kritikům. Před tím se však pokusí zvýšit poplatky a narazí na odpor, který povede k ještě silnějšímu tlaku na ČT. Čím později se toto bude řešit, tím hůře pro ČT. Jistě, dojiči se zdraví: "Dobrý každý den!" |
|
|
R. Brzák 6.2.2020 8:51soukromá televize by vysílala všechny pořady, které mají šanci se uplatnit na trhu. Tedy takové, které jsou ochotni občané sledovat. Snaha občanům "prodávat" za jejich peníze, ale bez jejich konkrétního rozhodnutí (toto se mi líbí a chci to podporovat) pořady mající záměr občana "vzdělávat" je elitářský, občanem pohrdající. A především neefektivní pro občana - pouze efektivní pro stát, v jeho záměru ovlivňovat občany ve svůj prospěch. |
|
|
F. De Winter 6.2.2020 6:57Už samotné složení skupiny 19 senátorů protestujících proti navržení Hany Lipovské naznačuje, že je tím správným kandidátem. A rada by takových lidí potřebovala víc. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:22velmi výstižné, i když pan Chaloupek, milovník zvířat, je pro mne jako senátor mimořádným zklamání. |
|
|
Š. Hašek 6.2.2020 8:31Samozřejmě. |
|
|
P. Neubauer 6.2.2020 8:46
|
|
K. Salajka 6.2.2020 6:52Články Hany Lipovské čtu a jsou dobré a věcné. Toť vše, co je třeba vědět. Zpravodajství ČT vyvážené není a je cítit, v čí prospěch je cinknuté. Například demonstrace z Hong Kongu máme v přímém přenosu, ale o tom, co se děje v Paříží na ulicích, mi vypráví bajky specialista čt . Nebýt NP věděl bych podrobnosti z ČT jen o katastrofách a kalamitách. Je mi líto, že výzvu, která není v kompetenci senátu, podepsali i jinak rozumní senátoři. |
|
|
I. Polák 6.2.2020 6:16Už zase jste jim to spolkli i s navijákem! Už jednou byla v radě ČT dáma s ekonomickým vzděláním, která rozumněla tomu "má dáti-dal" a byla kvůli tomu na Kavčích horách revoluce. A teď jim tam už zase cpou někoho kdo rozumí ekonomii. Ale o něčem to polykání navijáku přeci jen svědčí. Ti veřejnoprávní novináři nejsou až tak špatní profesionálové jak si o nich někteří myslíme. Psal bych dál, ale to by to už asi neprošlo. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 7:25Tak tou předchozí ekonomkou myslíte Bobošíkovou? No shodou okolností mám z první ruky od jejího bývalého spolužáka na VŠE zprávy o jejím studiu - kdy si jako vysoká svazácká funkcionářka jen chodila s indexem pro podpis. Neříkám, že paní Lipovská je stejná, ale s poukazem na Bobošíkovou jako odbornicí na ekonomii jste to tedy moc nevyhrál. |
|
|
I. Polák 6.2.2020 7:52Proboha, Bobošíková nebyla žádná ekonomka, myslel jsem paní Dědečkovou. |
|
|
V. Braun 6.2.2020 8:10Tak reagoval jsem na tu zmínku o "revoluci", která vyvrcholila jmenováním Bobošíkové do čela zpravodajství. Televizní krize se jinak táhla už od roku 1998 a opoziční smlouvy, o žádné ekonomické otázky na které by poukazovala paní Dědečková, pokud si pamatuji, v ní nešlo nebo byly podružné. |
|
|
I. Polák 6.2.2020 10:16Nu, máte právo na svůj názor, já zase na můj. Ale vzpomente si, že o peníze jde vždycky až v první řadě. |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 8:23jak studoval váš kamarád? a nejsou to od něj jen kyselé hrozny? |
|
|
V. Braun 6.2.2020 10:48Můj známý studoval docela dobře, školu dokončil v řádném termínu. Tady máte Bobošíkovou, jak vítá Husáka. Je to v době jejích studií na VŠE. https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/182781/svazacka-bobo-vitala-husaka-kvuli-uniforme-ma-z-ostudy-kabat.html |
|
|
M. Němcová 6.2.2020 14:54asi té mužské logice nerozumím, to, že vítala před třiceti lety Husáka z ní dělá špatnou ekonomku a to, že jí váš kamarád závidí studijní úspěchy taky?? |
|
|
O. Uživatel 6.2.2020 7:42Uživatel požádal o vymazání |
