Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kategorický postoj JUDr. Křečka z doby temna II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
IS 3.2.2006 13:10Re: no nazdar! Janaboku asi nechápete situaci a záměry IS. Jde přece o byznys, nájemníci a majitelé budou potřebovat právní zastoupení a poradenství. Je vhodné si zjistit, jaké argumenty se mohou vyskytovat. Zatím je to ovšem na NP ubohé, úvahy o bolševismu a snaha Giormaniho skandalizovat Křečka je značně irelevantní, Zdá se, že přispivatelé, opravdu znalí problematiky, se tu nevyskytují a pro IS je ztrátou času se účastnit dalších diskusí. |
|
|
IS 3.2.2006 12:57Re: bude povoleno tunelování Mno. V současnosti senát projednává novelu trestního zákona, ze které vypadlo na návrh poslance ODS Marka Bendy ustanovení, podle kterého bylo stíháno "tunelování". Zdá se, že poslanci sněmovny notně zaspali. Budiž jim snad omluvou, že projednávání je někdy tak nepřehledné, že se přijmou absurdity, které se obratem musí napravovat.
Vedení fondů by mohlo beztrestně převést finance jinam a drobným investorům zanechat jen prázdnou slupku. Projde-li novela, připouštějící tunelování, tak bude každé investování do nějakých fondů v České republice značně rizikové a Španělsko je jistější.
|
|
|
IS 3.2.2006 12:46Re: jste vinen Ladislave N ? Ladislave N, výši nájmu mohou významně ovlivnit sazby DPH u nové výstavby. Česká republika velice rychle vycouvala z role Nebojsy, když se ukázalo, že by zůstala v EU osamocena.
V souvislosti se sporem nájemnice s Polskem, bylo vysloveno v našem tisku již velké množství obav, přestože nebyl vydán právoplatný rozsudek. Poněkud stranou zůstává v lice sporný, nepřímo uplatňovaný princip kolektivní viny, protože případné sankce zaplatí v daních všichni občané včetně vás. Cítíte se vinen ?
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 12:40Re: Re: Re: Nevařte z vody a přečtěte si, o čem a jak ROZHODL ÚSTAVNÍ SOUD Odvolávání na Listinu práv a svobod (obrana Křečkovy regulace nájemného) je tam taky?
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 12:36Re: prostředí, kde se osoby oslovovaly důvěrnými ruskými nadávkami  Vám se zase líbí praxe totalitního SSSR, že se na ni (viz předchozí) odvoláváte?
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 12:34Re: morální újma České republiky byla značná... Morální újma České Republiky?
 Může Česká Republika utrpět "morální újmu"?Republika, jejíž socialistická vláda ignoruje a oporušuje (opakovaně a vědomě) Ústavu ČR?
Ostuda přijde, až vláda prohraje další spor ve Štrasburku. A kolik takových bylo a ještě bude?
A já se za českou vládu ČSSD
 stydím  |
|
|
IS 3.2.2006 12:30Re: Re: Nevařte z vody a přečtěte si, o čem a jak ROZHODL ÚSTAVNÍ SOUD Ladislave N. Váš odkaz mi vyvolal Google, což nepovažuji za argument. V současnosti má Ústavní soud rozhodnout v souvislosti s regulací nájmů o návrhu na zrušení části Občanského zákoníku . Proč, jestliže by bylo vše jasné? Stručný přehled situace byl zveřejně v MF Dnes včera 3.2.2006. |
|
|
IS 3.2.2006 12:23Re: Re: Re: Co je svoloč? Juro, proč se ale uchylujete k ruštině. Vysvětlení je přirozené, společenská atmosféra doby spojená s ruštinou zůstala ve vašem podvědomí na duši po věčné časy, odnesete si ji s sebou do hrobu. Důvodně lze předpokládat, že jste se pohyboval v prostředí, kde se osoby oslovovaly důvěrnými ruskými nadávkami. |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 12:18Re: Nevařte z vody a přečtěte si, o čem a jak ROZHODL ÚSTAVNÍ SOUD Můžete si listovat a číst, kolik vám je libo...
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 12:12Oprava sasr***ho MS formuláře |
|
|
IS 3.2.2006 12:11Re: Re: trestní oznámení na ombudsmana za rasismus Ladislave N : začneme se opět pohybovat v bludném kruhu Hlavy XXII? Jistěže trestní odpovědnost z oznámení bezprostředně nevyplývá, důvodné podezření však zakládá. O tom však musí proběhnout šetření a rozhodnout soud. Viz rozsudek v kauze herečky Šafránkové, nařčené z alkoholismu. V občanskoprávní rovině může postižený žádat odškodnění morální újmy. Ombudsman ale není soukromá osoba a neexistuje precedens, jak trestně za křivé nařčení z rasismu veřejného ochránce lidských práv. Domnívám se, že morální újma České republiky byla značná. |
|
|
Jura Jurax 3.2.2006 12:10Re: Re: Co je svoloč? Vy to nevíte? Vy jste nečetl třeba Dostojevského, Tolstého? A já Vás měl za vzdělance. Vězte tedy, že svoloč je česky lůza nebo taky mrcha.
Ke znalosti ruštiny nebylo mi třeba lézti tam, kam račte naznačovat - v mé generaci se učila ve škole; nevíte-li to, je to Váš problém. Ale existují slovníky.
Mimochodem, vyhovovaly by Vám lépe výrazy ksindl (orig. das Gesindel) nebo kanálie (orig. canaille)?
|
|
|
Mno 3.2.2006 12:09LJG tak se v novinách objevila zpráva, že do nemovitostních podílových fondů se dá přispívat i menšími částkami než doposud. Hezké. Ale v Čechách k ničemu. Po přečtění pomentářů pana IS spořili byste 500 kč měsíčně na důchod (aby jste měli na topení a léky) v podílovém realitním fondu v Čechách nebo raději třeba ve Španělsku? Myslím, že Španělsko na tom bude líp.
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 12:08Re: Re: Re: Milý Girolamo/ milý franto Rozsudek ještě není definitivní, protože se Polská vláda odvolala. |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:58Re: Re: Re: Re: Co je svoloč? No když jsme díky komunistům jako vy měli povinnou výuku ruského jazyka od základní školy, tak se nedivte, že nám z té propagandy a ruských filmů v televizi občas nějaké to slovíčko okupantů utkvělo v paměti... bližší výklad viz např. http://www.blisty.cz/art/19437.html |
|
|
IS 3.2.2006 11:56Re: Re: nelžete a nepřkruocujte Ladislave N Ladislav N viz
Listina Článek 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. (2) Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice. (3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
V Listině se dokonce praví, že vlastnictví nesmí být "zneužito" na újmu práv druhých Dodržování Listiny sleduje Ústavní soud, jestliže se na něho někdo obrátí. Jeho nálezy jsou tak jen částečné a nelze ani tvrdit tedy, že úplné a konečné. V souvislosti s nájmy se zabývá dalším návrhem - zrušením části občanského zákoníku.
|
|
|
janabok 3.2.2006 11:54no nazdar! už to tak vypadá, že majitelé domů stanou po volbách před popravčími četami...
a velet tomu budou různí Křečkové, IS, gerontové a ostatní potrhlí bolševici...
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:41Re: trestní oznámení na ombudsmana za rasismus Nějaký odkaz, co bylo v trestním oznámení, by nebyl? Trestní oznámení může podat kdokoli na kohokoli. Pokud příslušné orgány usoudí, že je bezdůvodné, věc odloží. Žádná trestní odpovědnost z toho pro Giormaniho nevyplývá. |
|
|
IS 3.2.2006 11:41Re: Re: Re: Co je svoloč? Ladislave N, ústavní právo na PF zahrnovalo všechny možné druhy ústav a přednášelo se v češtině, termín svoloč se tam nevyskytoval. Zřejmě ani vy nevíte, co to je. Bez ohledu an naše názory, v jazyku Jury zůstal termín "svoloč" jako jeho přirozená součást . |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:38Re: Stát nebo samospráva se do vztahu "pletou" na základě Listiny základních práv a svobod IS, bohapustě žvaníte (Listina práv a svobod)! Naopak vláda ČSSD porušuje práva vlastníků, proto také ÚS zrušil její protiústavní vládní nařízení. Teď ještě prohraje soud ve Štrasburku a pokud bude vyčíslena škoda, vláda si na její úhradu bude muset vypůjčit.... |
|
|
IS 3.2.2006 11:37Re: Re: Milý Girolamo/ milý franto Ladislav omyl, Štrasburský soud ještě asi nemá precedens, alespoň podle tisku na konečný verdikt snájemníka s Polskem se čeká. |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:34Re: Re: Co je svoloč? IS, vy to přece dobře víte, když se ovoláváte ve své "argumentaci" na totalitní Sovětský svaz (dnes Rusko a spol.). |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:31Re: .V Italii existuje rada restrikci ze strany statu, ktere chrani podnajemniky V Itálii je taky mocná mafie. Máme si z toho brát příklad a umožnit italské mafii neomezené aktivity v ČR? |
|
|
IS 3.2.2006 11:30Re: Co je svoloč? Juro a kam jste lezl vy, že jste se dosud neoprostil od rusismu svoloč. Mohl byste vysvětlit, co to vůbec je? |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:28Re: Nevim co je panu Giroamu Giordanovi do ceskych obecnich Proč by měla kterákoli obec dotovat komunistické zbohatlíky jako JUDr Křeček z vybraných daní? Jaký je důvod k poskytování vašim Křečkům bydlení téměř zadarmo? Snad ne sociální? :-D |
|
|
IS 3.2.2006 11:28Re: Pro Vás je holt důležitější národnost Sašo, ještě si pamatuji, jak jste zarputile s neznalostí sobě vlastní tvrdil, že DDT není pesticid. Také poučné o vašem rozhledu. |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:26Re: No co pane, neřekl jste pane že to je socialista? To víte, tehdyádil Marx-leninismus a jeho pojetí dějin. Tak pokud se chtěll dobře živit psal tak jak psal. A co vy. Taky se potřebujete dobře živit? Geronte, vy jste na tom nejspíš stejně, jako ten gauner Křeček. Slušelo by vám mlčet. |
|
|
IS 3.2.2006 11:25Re: Ježíšikristepanomarjásvatobolestná!!!! Jaka. Stát nebo samospráva se do vztahu "pletou" na základě Listiny základních práv a svobod, ze které plyne, že vlastnictví nesmí být provozováno v neprospěch (škodě) jiných. V konkrétním případě se regulace od sebe líší značně.
V případě uváděných aut jsou to pravidla silničního provozu, způsob účtování cestovného, daně na PHM, vyhlášky . U nemovitostí je to stavební zákon, množství bezpečnsotních předpisů, zákon o památkové péči aj. Značně restriktivně je regulováno vlastnictví zbraní. Všechna tato opatření přímo či nepřímo ovlivňují ceny pro konečné zákazníky. Nejde o nic neobvyklého, třebaže občas dojde k tahanicím jako nyní s lékárníky.
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:22Re: Milý Girolamo/ milý franto Proč by se měl Giorlamo ve váš prospěch zbavovat VLASTNÍHO majetku? Štrasburský soud už má precedens a majitele nájemních domů zcela určitě podpoří. Zvláště, pokud Křečkovy mozkové výhřezy označil ÚS ČR za protiústavní. Vláda jedná protiústavně. No a pak tady máme skupinu pitomců, kteří vládu ČSSD v takovém jednání podporují. Vy zřejmě také. Proberte si to sám se sebou. |
|
|
IS 3.2.2006 11:09trestní oznámení na ombudsmana za rasismus Giormani podal na ombudsmana Motejla trestní oznámení, mimo jiné, za podněcování rasové nenávisti, jednoduše řečeno za rasismus. Tak to prezentoval i tisk. Doplňuji svůj příspěvek, protože se ukázalo, že asi není přesně známo jaké argumenty Giormani používá.
Nenašel jsem nikde , že by se někde v Evropě něco takového stalo, že by byl takto křivě nařčen významný činitel státu, kterým ombudsman nepochybně je. V USA by pravděpodobně čelil žalobě s požadavkem milionového odškodnění.
Je tedy sporné, jak říká Jura, že je Giormani napadán jako Ital, protože Giormani sám jako první vnesl do sporu oficiálně rasový moment.
Doporučuji přečíst si alespoň zprávy o sporu Giormaniho s ombudsmanem, jak je uvedla MF Dnes, i když jsou jistě neúplné, prtože jde o novinářský výtah.
|
