Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jak jsem se stal pirátem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IvaA 6.8.2009 11:05Re: dvak Třak? |
|
|
KHB 6.8.2009 11:07Re: dvak Tretiak? |
|
|
Ladislav N :-))) 6.8.2009 11:35Re: dvak Třeťak přece... |
|
|
Laco 6.8.2009 11:58Re: dvak a co třeba "mnoho"? |
|
|
jj 6.8.2009 12:06Re: dvak Podle logiky věci by to mělo být třik podle způsobu tvoření příponou -k tj. řada jedna -k, dva-k, tři-k. |
|
|
abc 6.8.2009 11:31Re: dvak Když už, tak stupňujeme přídavná jména. O žádný druhý stupeň zde nejde. Standardně ta dvojice zní jednak - jednak. "Druhak" je jen tzv. lidová etymologie, původně snad žertovně míněný tvar, možná inspirovaný i dvojicí "na jedné straně" a "na druhé straně". Od autora to samozřejmě byla docela roztomilá legrácka, jakkoli "druhý stupeň" je nesmysl. |
|
|
hlava22 6.8.2009 9:17Vyhánění čerta belzebubem. Spíš poraďte, jak podobný ochranný svaz založit. Pokud by se jich zniklo pár set nebo tísíc a všichni by se chtěli dostat k lizu, tak se tento nesmyslný systém zhroutí. |
|
|
těchňik 6.8.2009 9:34Re: Vyhánění čerta belzebubem. Problém je v tom, že aby mohl takový nový svaz fungovat, musel by být legislativně posvěcen příslušným zákonem, který mu k činnosti udělí něco jako licenci. |
|
|
hlava22 6.8.2009 9:43Re: Vyhánění čerta belzebubem. jak jsem pochopil, tak stačí registrace na MK. Naposled to zkusili osvětlovači a i když se to ostatním slimáčkům moc nelíbilo, soud ministerstvo k registraci přinutil. Pirátská strana by mohla pomoci - umělců a ostatních tvůrců je mimo svazy dost a pokud by měl každý ochrannou společnost, tak to systém nevydrží. |
|
|
rolandszewczyk 6.8.2009 9:02k onomu všemu Beethoven ,a to je zajímavé,pobýval v 1806 a 1811 na zámku v Hradci nad Moravicí,Lichnovští jej pozvali jako hosta,nicméně jako hosta nevýznamného a až po mnohých dohadech ubytovaného na bílém zámku,původně mněl být ubytovaný na dnes nazývaném červeném zámku,tehdy určeného jako hospodářská budova s cimrama pro služebnictvo---vidím to jako první náznak přerodu komediantů v celebrity,ale vyčítat něco předkům? |
|
|
Ludva 6.8.2009 8:57Ještě bych dodal Režimy po celém světě se pod nejrůznějšími záminkami snaží omezovat svobodu jednotlivce. Například se buduje kamerový systém, který vás najde podle ksichtu, pokud vyjdete kdekoliv na světě na ulici. Velký bratr plesá. Nebo nechápu, proč by si člověk nemohl z Internetu stáhnout cokoliv, co je tam přístupné. Dříve jsme všechno nahrávali z rádia a televize a taky jsme za to nechodili do vězení. Pokud Pirátská strana bude bojovat proti omezování svobody, je to další dobrý důvod ji volit. |
|
|
Jiri Rezek 6.8.2009 12:01Re: Ještě bych dodal Ano,bude!! viz: http://www.ceskapiratskastrana.cz/pages/homepage/volebni-program.php#bod1 |
|
|
Pavel 6.8.2009 14:20Re: Ještě bych dodal Činnu? proboha opravte si to! |
|
|
kirast 6.8.2009 8:54Ještě bych sem přidal jeden názor Když si chcete chránit novou myšlenku technického charakteru, chcete patent či průmyslový vzor, musíte nejprve příslušný úřad přesvědčit o novosti své myšlenky a pak za ochranu zaplatit. A pak se snažíte svůj patent prodat. A ta ochrana není doživotní (a ještě dědičná šedesát let po smrti) a každá myšlenka (patent, ..) se platí zvlášť. Proč umělci nemají svá díla chráněna obdobně? Copak získat patent je zas tak snadné? Souhlasil bych, kdyby například autor písně zaplatil poplatek a deset let každý, kdo chce zpívat jeho písničku musel platit dohodnutý licenční poplatek. A po deseti letech, když se mu to vyplatí, mohl si zaplatit ještě jednou deset let a dost. A dokonce si myslím, že by nějak zvlášť neprodělal, protože spoustě lidí by černé kopírování nestálo za to. Ale takhle tu máme skupinu "nadlidí", kteří požívají řekl bych až feudálních výsad vůči jiným, kteří pak jsou za poddané. |
|
|
Ludva 6.8.2009 8:58Re: Ještě bych sem přidal jeden názor
|
|
|
těchňik 6.8.2009 9:54Re: Ještě bych sem přidal jeden názor U patentu ale neplatíte za nějakou výsostnost, že můžete mít patent, ale za režii administrace patentu v patentové databázi (téměř celosvětové). Abyste pochopil vo co go, tak se jděte někdy podívat do Prahy do ÚPV jak vypadá patentový archiv té databáze. Si možná gecnete na (_!_) z toho rozsahu. Autorská díla žádnou takovou databázi nemají, takže se snažíte srovnávat nesrovnatelné. Takové kontra - vy požíváte výsadu, ev. můžete ji využívat, půjčovat si knihy z knihovny zdarma (ten směšný roční poplatek 50-100 Kč raději nezmiňujte). Autoři těch knih by se také mohli ptát proč. |
|
|
R 6.8.2009 9:56Re: Ještě bych sem přidal jeden názor No u fotek to je v podstatě vymakáno. Vedle konkrétní fotky v nějakém fyzickém provedení můžu nakoupit i autorská práva k té fotce. A ty autorská práva mohou být výhradní, to znamená, že nikdo jiný, ani fotograf autor fotku k ničemu použít nemůže, nevýhradní, kde to tak není, můžu si koupit autorská práva na rok, na měsíc, můžu si koupit autorské právo fotku použít jen na konkrétní vyjmenovaný účel nebo naopak fotku na vyjmenované účely, třeba reklama na porno nebo na prací prášek nebo mobil nebo předvolebního Paroubka použít nesmím..... |
|
|
Standa 6.8.2009 11:02Re: Ještě bych sem přidal jeden názor Autorská práva koupit nemůžete, alespoň ne v ČR. Nejvýš právo k užívání, i výhradní. A i to vám může autor za podmínek uvedených v AZ sebrat. |
|
|
R 6.8.2009 11:56Re: Ještě bych sem přidal jeden názor Nevím, autorský zákon jsem nestudoval. Ale vím, že každá fotografie nebo grafika použitá v jakýchkoliv novinách, časopisech, reklamách, bilboardech, webových stránkách je takovým způsobem zakoupená a spousta fotobank i samotných jednotlivých fotografů takhle svoje fotky každý den prodává. |
|
|
těchňik 6.8.2009 13:03Re: Ještě bych sem přidal jeden názor Užití autorských práv koupit lze, autorství nikoliv (to vyplývá z logiky věci). To užití může být smluvně ujednáno tak, že bude prakticky neodejmutelné (samozřejmě bude-li nabyvatel práv užití respektovat smlouvu - ale to už tak u smluv bývá, že když někdo nedodrží podmínky, smlouva padá nebo jsou sankce). |
|
|
Kef 6.8.2009 8:31naprostý souhlas, nejde o nic jiného než sprosté výpalné, navíc při současných cenách paměťových médií je zisk těchto gaunerů, kteří s vývojem a výrobou těchto technologií nemají nic společného, možná i vyšší než zisk samotných výrobců. Opravdu nechápu, jak takové zákony mohl někdo schválit - ledaže by se na výnosu z výpalného sám podílel. |
|
|
rolandszewczyk 6.8.2009 8:29hm kdysi jako studentík jsem dělal brigádu coby přidavač na stavbě,dodnes na tu stavbu čumí spousty lidí,s podivem nedostávám žádný autorský poplatek,....námitku,že přidavač na stavbě není umělec,vyvracím tím,že namíchat tu správnou maltu je uměním,které jen tak někdo nezvládne,páč trocha vápna navíc,či mín vody se projeví v barevné tonině celé fasády a tím hluboce ovlivní život všech kolem jdoucích,netvrdím,že to ovlivnění musí být nutně kladné,třebas fleky někoho rozruší,ale vo tom to umění přece je!Takže volám:autorské poplatky všem přidavačům,Ty se budou vybírat tak,že každá stavba se zakryje černou plachtou,no a kdo tu stavbu bude chtít vidět,tak za poplatek ji majitel odkryje,s tím,že celý poplatek bude odeslán ochrannému svazu přidavačů,práva barvířů oné plachty bude zastupovat jejich svaz,neb i plachta je vizuálním obrazem,tedy uměleckým dílem |
|
|
Krasoduch 6.8.2009 8:34Já zase natíral vrata. Takže teď budu vybírat od všech kolemjdoucích za ten nový estetický zážitek nějaký bakšiš a běda jestli nezaplatí, lumpové zlodějský. Vždyť si ty vrata mohou vyfotit a zkopírovat je pro svojí potřebu. |
|
|
rolandszewczyk 6.8.2009 8:49Re: Já zase natíral vrata. zvláště vrata od chlíva by chtěla inovovaný přístup vzhledem k exponování uměleckého zážitku čichem,například:polatek by se zvyšoval kvadraticky s přibližováním k oněm vratům a to tak že s opačným znaménkem ve výseku sinusoidy s tím,že nejmenší poplatek by byl na thaletově bodu,a největší na nejmenši tangentě,z toho by se dalo dovodit ,že střední zážitek by nemusel být zpoplatněn nikterak vysoko.... |
|
|
mirek 6.8.2009 8:34Re: hm máš pravdu, aniž bys chtěl, jak je vidět - a to zvláště v porovnání skutečností uvedených v samotném článku |
|
|
wayfarer 6.8.2009 8:17právě nyní zrovna přepaluju originální CD (dělám si zálohu), protože originál nechci zničit na oslavě s kámošema. jsem snad nenormální? |
|
|
Krasoduch 6.8.2009 8:29Re: právě nyní Veřejná produkce z páleného CD? Tak to je skoro na zavření |
|
|
rolandszewczyk 6.8.2009 8:33Re: právě nyní omyl,veřejná produkce z orginálu je tak na pět let,z páleného doživotí,zpřísněného nonstop poslechem oného CD |
|
|
Krasoduch 6.8.2009 8:43Re: právě nyní Zvlášť ten poslech by byl nesnesitelným trestem. Chudák hříšník, snad by se mohl vyplatit nějakým větším odpustkem. V lepších dobách na špatné umělce poštvali psi nebo dostali umělci nějaký shnilý zeleninový příděl přímo na jevišti. Dnes oni posílají psi na své potencionální zákazníky, aby zaplatili i když o jejich \"umění\" vůbec nestojí. |
|
|
Haui1 6.8.2009 8:44Re: právě nyní Zpřísněného poslechem onoho CD? To byste z toho vyšel lacino. Bude vám předčítán autorský zákon, vy ho budete stokrát opisovat a dávat rodičům podepsat. |
