Diskuse: SPOLEČNOST: Diskuse o 4 %

Hasan 18.2.2006 4:46

Re: Proč je buzeranti?

U manželství to nekončí.Už chtějí vychovávat děti.Zřejmě k obrazu svému.Navíc se také objevily názory,že oni jsou normální a my jsme úchylové.Tolerovat se nedá všechno a musíme se proti nim bránit.

úprchlík před KSČ 18.2.2006 4:32

Klaus, svými milenkami BLESKově největší hanobitel instituce manželství a morální hpdnoty?

Kozel zahradníkem, spíše liška hládající kurník? Modrorudá hlava státu dává národu, hlavně mládeži, opakovaně ten jehorší příklad, že manželství s Lívií je "jen kus papíru", který nemůže bránit ukájení jeho "normálních" sexuálních chtíčů mimo manželké lože. V jeho univerzální "čeci ekonoma", když jeho "tržní poptávku" po mladém mase "tržní nabídka" vytahané, staré Lívie "poptávku neuspokojí", má "přirozené, normální, zdravé, liberální" právo na trhu masa najít nabídku jinou. To je "morálka" Klause a klausismu. Je hodné zapamatování si, jak někteřá v českém kmeni, který je v západní civilizaci nejvíce ateistický (na což je navíc hrdý) a víru, věřící, vřetně KDU má jen ku posměchu, najednou, s děvkařem Klausem hájí "tradiční manželství". Jedině katolíci a KDU mají právo toto kritizovat, protože jsou konzistentní (ikdyž desetitisíce, hlavně chapců církev svatá nechala po staletí kněžími znásilňovat a tvrdě to tutlala). Pro Klause a většinu národa: 1) sexy před manželstvím není hřích 2) žít na psí knížku není hřích 3) manželství, dané Bohem, není nerozlučitelné ale 55% se rozvádí, většinou kvůli hlouupostem. Kolik heteromanželství se registrovaným partnerstvím v zemích, kde existuje rizpadá? Kolik dětí z rozvedených nebo "na hromádce" žijících rodičů bude trpět více, když bude existovat RP? Vsoupí naši "probuzení" ochránci manželství do KDU, nebo ji budou volit? Jistěže ne. A budou mít "normální" sex před manželstvím, budou dál žít na hromádce, dál budeme mít dětí málo anárod vymírat. A cizinka, partnerka české lesbičky, nebude moci záskat obřanství ČR ani trvalý pobyt, protože "nemá kus papíru" jako RP, který by jí právo na pobyt dával. Proř? Protože hlava státu a církev je trestají, že nešukají tak jako my, co se rozvádíme, jsme nevěrní, neplodíme děti. Ale šukáme "přirozeně".

úprchlík před KSČ 18.2.2006 4:31

Klaus, svými milenkami BLESKově největší hanobitel instituce manželství a morální hpdnoty?

Kozel zahradníkem, spíše liška hládající kurník? Modrorudá hlava státu dává národu, hlavně mládeži, opakovaně ten jehorší příklad, že manželství s Lívií je "jen kus papíru", který nemůže bránit ukájení jeho "normálních" sexuálních chtíčů mimo manželké lože. V jeho univerzální "čeci ekonoma", když jeho "tržní poptávku" po mladém mase "tržní nabídka" vytahané, staré Lívie "poptávku neuspokojí", má "přirozené, normální, zdravé, liberální" právo na trhu masa najít nabídku jinou. To je "morálka" Klause a klausismu. Je hodné zapamatování si, jak někteřá v českém kmeni, který je v západní civilizaci nejvíce ateistický (na což je navíc hrdý) a víru, věřící, vřetně KDU má jen ku posměchu, najednou, s děvkařem Klausem hájí "tradiční manželství". Jedině katolíci a KDU mají právo toto kritizovat, protože jsou konzistentní (ikdyž desetitisíce, hlavně chapců církev svatá nechala po staletí kněžími znásilňovat a tvrdě to tutlala). Pro Klause a většinu národa: 1) sexy před manželstvím není hřích 2) žít na psí knížku není hřích 3) manželství, dané Bohem, není nerozlučitelné ale 55% se rozvádí, většinou kvůli hlouupostem. Kolik heteromanželství se registrovaným partnerstvím v zemích, kde existuje rizpadá? Kolik dětí z rozvedených nebo "na hromádce" žijících rodičů bude trpět více, když bude existovat RP? Vsoupí naši "probuzení" ochránci manželství do KDU, nebo ji budou volit? Jistěže ne. A budou mít "normální" sex před manželstvím, budou dál žít na hromádce, dál budeme mít dětí málo anárod vymírat. A cizinka, partnerka české lesbičky, nebude moci záskat obřanství ČR ani trvalý pobyt, protože "nemá kus papíru" jako RP, který by jí právo na pobyt dával. Proř? Protože hlava státu a církev je trestají, že nešukají tak jako my, co se rozvádíme, jsme nevěrní, neplodíme děti. Ale šukáme "normálně". ale v zásadě souhlasím s Klausem. Jsem ateista, nejde o náboženský přístup. Ale věřím v určité morální hodnoty, a manželství mezi ně patří. Neměli bychom naše hodnoty relativizovat, nebo s

68 18.2.2006 4:30

Re: Re: Pokud vim Klaus zakon odmitl jak pravni zmetek...

Ale ne, at zůstane.

jirka 18.2.2006 4:19

Poradíte?

Jsou též naopak heterosexuální páry, co se brát nechtějí, či nemohou, anebo dokonce spolu koexistují z nezbytnosti (viz bytová situace). Bydlí u mě přítelkyně, která by raději bydlela sama, ale nemá kam jít. Žijeme sice každý za své, to bychom však museli v případě napadení zástupcem státu v některých situacích dokazovat. Proč? Ale bez zákona o registrovaném partnerství nemáme možnost tuto skutečnost nijak deklarovat , a protože státní orgány takové "soužití" považují podle své libovůle tu za druh a družka, jindy zase nikoliv, tak takový zákon (o registrovaném partnerství) přirozeně postrádáme. Jestliže je zde údajně (viz zejména výrony některých politiků v médiích) Zákon o rodině proto, aby se vyprodukovaly a (ne)vychovávaly děti (což je stále běžnější případ), pak ani tento zákon (o rodině) nemůže být určen pro lidi v podobné situaci; já jsem navíc starobní důchodce a přítelkyně značně invalidní, takže na nějakou tu populační explozi bychom nepomýšleli ani v nejoptimálnějším případě. Takže je to tak trochu guláš už od doby, co ještě za KSČ existující zákon upravující vztah (alespoň) neoddaných heterosexuálních párů byl zrušen. A že takových párů dneska je požehnaně! Umí někdo poradit, jak z toho bez přiměřeného zákona?

brigman 18.2.2006 4:07

Re: Proč je buzeranti?

Homosexualita neni bohuzel pro vas deviace.Srovnavat ji s pedofilii a zoofiliji je nefer a je to demagogie. Nejsem gay a žádám o toleranci a pochopení.

brigman 18.2.2006 4:02

Re: Pokud vim Klaus zakon odmitl jak pravni zmetek...

Zalozaku go home

Milan Kralovic 18.2.2006 3:18

Gentlema to nechape, ja to chapem.

Gentlemanom to mozete vysvetlovat do nekonecna, oni to stale nebudu chapat, pretoze to chapat nechcu.

zalozak 18.2.2006 2:51

Pokud vim Klaus zakon odmitl jak pravni zmetek...

Take k tomu dodal dostacujici zduvodneni. Misto hysterie o tom kdo ma a kdo nema rad homosexualne orientovane spoluobcany (kterych mimochodem neni 4% to cislo je vycucane z prstu!!!) ...... by bylo treba se zamerit na nasledujici:

1) existuji v CR zakony ktere je distriminuji (ANO/NE) . Pokud ne, neni se o cem bavit. Pokud ano - ZMENTE ty ZAKONY!

2) Ma ten zakon znacne chyby (ANO/NE)..Pokud ano, opravte je a predlozte k novemu schvaleni

To je vsem........misto toho slysime vykriky naprosto irelevantni o tom kdo ma koho a co rad!

surfer 18.2.2006 2:25

Ještě k právnímu zmetku

Velkký okruh sporů by byl dán také po rozvodu manželství, kdy by si žena , které by bylo svěřeno dítě našla partnerku: - spory o styk s dítětem ( ex manžel by proti sobě měl 2 ženy) - spory o výchovu dítěte - spory o změnu rozhodnutí na př. kdy původní ex manželka by odešla k jiné ženě a dítě by odešlo s ní ( k ex manželovi by se přidala opuštěná partnerka). Pokud by žena odešla k jiné ženě a dítě ponechala v neschválené péči původní partnerky, dožadoval by se otec změny rozhodnutí o výchově. Samostatným okruhem sporů by bylo domáhání se toho, že nastala změna poměrů. Na příklad ex manželka by odešla i s dítětem k jiné ženě do výrazně lepších majeetkových poměrů.

surfer 18.2.2006 2:16

Jen několik ilustračních případů soudních sporů

Modelových příkladů soudních sporů je možno uvést desítky. Jen pro ilustraci uvádím několik málo: - spory o neplatnost registrace (na příklad rodiče budou požadovat výživné od syna a budou proto tvrdit že vyživovací povinnost k partnerovi neexistuje, neboť registrace byla udělena neplatně) - spory o určení povinností druhého partnera ( na příklad být věrný nebo bydlet spolu) - spory o platnost právních úkonů učiněných druhým partnerem - spory o výživné při trvání RP - spory o to kdo zavinil rozregistraci ( pro potřeby budoucího výživného) - spory o majetek , zejména jak byl pořízen - spory o případné pokusy registrovat se k více partnerům, následné vyslovení neplatnosti a spory platně registrovaného s neplatně registrovaným.

surfer 18.2.2006 2:07

Jen několik ilustračních případů soudních sporů

surfer 18.2.2006 2:04

Poslanci ČSSD nenechte se zneužít

Apeluji na všechny poslance ČSSD aby se nenechali zneužít v této trapné politické hře o hlasy voličů. Je to špatný kalkul. Mnohem více hlasů můžete stratit nežli získat. Již z letmého pročtení diskuzí na toto téma zjistíte, že většina diskutujících tento právní paskvil odsuzuje. Homosexuálové jsou jen mimořádně agresivní lobby. Návrh zákona je jasný právní zmetek, který sám o sobě vyvolá značné množství soudních sporů. Seznamte se proto prosím se všemi námitkami právníků.Zákon je špatný zejména v tom, že do značné míry kopíruje zákon o rodině a přitom je v klíčových ustanoveních neurčitý. Lze namodelovat desítky případů naprosto nesmyslných soudních sporů, které to vyvolá.

A 18.2.2006 1:31

Proč je buzeranti?

co se našich teplých spoluobčanů týká, vychází mi jako jediný věrohodný motiv jejich legislativních pokusů, snaha legitimizovat jejich úchylku a udělat z ní společenskou normu. Pokud by se jim mělo vyhovět, měli by do legislativních změn zahrnuti i pedofilové, zoofilové, polygamisti a možná i nekrofilové. Proč zvýhodňovat jedny devianty a ostatní ne?

68 18.2.2006 1:20

Re: "Nevím, jestli po sobě mohou druh a družka dědit,

Zřejmě si ho někdy neutírá vůbec, mám podezření. Neříkám tím snad, že to tak dělá vždycky. (Ale faktem je, že také občas utírá jen novinama, a to není dobře.)

Ignacy Mościcki 18.2.2006 1:11

Re: Asi stárnu...

Stárnete, pane Juggernaut.

Zhruba takhle nějak popisuje mobilizaci v roce 1938 Pavel Tigrid (Kapesní průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu): Muž políbí dítě v postýlce, obejme ženu, bez slz. Moje povinnost je jít, tvoje povinnost je zůstat u dětí. No a jde bránit vlast. Nebudu to dál rozvádět, ještě bych vypadal směšně.

No a představte si mobilizaci v roce 2008. Jeden registrovaný partner pustí rádio, poslouchá výzvy k boji, políbí druhého registrovaného partnera, a rádio zase vypne. Neabsolvoval nikdy základní vojenskou službu, protože byla zrušena kvůli šikaně, a nikam nemusí chodit, protože je svobodný člověk, a má nedotknutelné základní právo a svobodu poslat každého do pr-e.

68 18.2.2006 1:10

Mezi námi gentlemeny. Já, jako gentleman-registrofob,

se pouze domnívám, že když nic jiného, tak třeba jen ta maličkost, že „podáš někomu prst a on...“, bude hrát zanedlouho svou velkou roli. Jako dávno už hraje jinde, v těch nejvyspělejších, nejkulturnějších a nejprogresivnějších státech naší socialistické společnosti. (Doufám ovšem, že mi rozumíte správně. Té mojí registrofobii. Nijak nejsem proti registraci těchto osob, zejména tedy homosexual-istů, jako takové, když už to musí být. Tedy proti registraci obecné, chápete?)

Joska 18.2.2006 0:57

Tak nevím

ale zdá se mi, že jste do problému moc jasno nevnesl. Vy sice nesouhlasíte s Klausem, ale Vaše vývody směřují k témuž - nepodepsat!

Juggernaut 18.2.2006 0:54

Asi stárnu...

... ale v zásadě souhlasím s Klausem. Jsem ateista, nejde o náboženský přístup. Ale věřím v určité morální hodnoty, a manželství mezi ně patří. Neměli bychom naše hodnoty relativizovat, nebo se my i naše kultura rozpustíme v cosi beztvarého a bezcenného. Úpadek hodnot v Evropě je neoddiskutovatelný fakt -- budeme-li pokračovat, převálcují nás jiní.

Ignacy Mościcki 18.2.2006 0:48

Proboha, Gentlemane, tohle myslíte vážně?

"Nevím přesně, jak je zákonně vymezeno žití “na hromádce” či “na psí knížku”. Nevím, jestli po sobě mohou druh a družka dědit, jestli si mohou přebírat poštu či dostávat lékařské informace o tom druhém. Jestli ano, změnil bych v tom zákoně slovo “druh” a “družka” za “druh libovolného pohlaví”. Moje výhrada je už patrně jasná: registrované partnerství by se mělo týkat lidí bez ohledu na pohlaví a, beze srandy, na počet. Lidí žijících v trojúhelníku a víceúhelníku je možná víc než homosexuálů. No, libovolný počet asi ne, ale 4 by se možná hodilo, není problém ošetřit ekonomické či jiné zneužití."

Když to nevíte, tak si to zjistěte a až potom něco pište. Ne Macek, ale Vy pindáte kraviny. Spletl jste to všechno dohromady, jako když pejsek a kočička dělali dort, a pozurážel jste spoustu lidí, které citujete.

Ale možná jste to myslel jako srandu, to s těmi víceúhelníky. V tom případě se omlouvám a dávám k lepšímu tenhle problém - není to ze mě, je to kitát , bylo to někde na netu:

Jede paní kněžna na bělouši a komtesa Hortensie na černé klisně. Doprovází je pan Prošek se Sultánem a Tyrlem. Je možné pro ně pro všechny uzavřít společné registrované partnerství?

kocour 18.2.2006 0:41

"Nevím, jestli po sobě mohou druh a družka dědit,

jestli si mohou přebírat poštu či dostávat lékařské informace o tom druhém." A co si to takhle nejdřív zjistit a pak se teprve pustit do psaní toho článku? Nebo zadek si také utíráte dřív, než vykonáte potřebu?

A.S. Pergill 18.2.2006 0:41

Faktem je,

že Klaus dal jasně najevo, že ODS opouští občanskou a demokratickou orientaci a dává se do boje o dušičky s Kalouskem. A stává se pro normální lidi stejně nepřijatelnou stranou, jako klasičtí klerikálové z KDU ČSL.

Honza V. 18.2.2006 0:11

No to je teda síla

Gentlemane, pak už zbývá jen povolit trvalé umístění mrtvoly v obýváku, aby si na své přišli nekrofilové...

Neviditelný pes

Lidové noviny

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Diskuse o 4 %

Upozornění