Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Diskuse o 4 %
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
zalozak 18.2.2006 6:29Re: Re: Proč je buzeranti? Brigmane, poustite se na mimoradne tenky led. Zda je ci neni neco deviaci = ceske slovo odchylkou (uchylkou) je otazkou pouzitych kriterii (norem) pro srovnani. V soucasnem politicko spolecenskem prostredi se homosexualita za odchylku nepovazuje protoze se bere ze pro urcitou mensinu populace je to normou.
Podobne, pokud by se staly normou i dalsi formy sexualniho styku - napriklad styk se zviraty, detmi ci mrtvolami , ani pak by se o techto praktikach nedalo hovorit jako o odchylkach.
Toto nema s toleranci a pochopenim co spolecneho a srovnani je na miste. Prirozene stejne tak muzeme - pouzitim striktnich kriterii povazovat za uchylku i jakoukoliv jinou formu sexualni aktivity krome te ktera pouziva "nastroju" ve smyslu jejich puvodniho designu. :-) :)
Co se zakona tyce.....je fascinujici jake hysterie jsou schopni ti kterym takzvane jde "o vec" pri cemz se ani nenamahaji zjistit zda ten zakon ve svych dusledcich neublizi vyrazne i tem pro ktere byl napsan.
|
|
|
Hovorka 18.2.2006 8:12Re: Re: Re: Proč je buzeranti? Pakliže je něco proti základnímu zákonu živé přírody, tak je to deviace. |
|
|
lokki 18.2.2006 10:12Re: Re: Re: Re: Proč je buzeranti? to hovorka: myslíš jako proti "zabij a sežer"? Tos mě dostal..... |
|
|
Hovorka 18.2.2006 13:04Re: Re: Re: Re: Re: Proč je buzeranti? Zřejmě jsi býložravec, který rezignoval na pokračování živočišného druhu (i když jsem nenašel, co to je za zvíře to lokki - Tos mě dostal ...) |
|
|
proti 18.2.2006 6:51Re: Re: Proč je buzeranti? Buzeranti a lesby byli a jsou porad svine mizerne! |
|
|
Hasan 18.2.2006 4:46Re: Proč je buzeranti? U manželství to nekončí.Už chtějí vychovávat děti.Zřejmě k obrazu svému.Navíc se také objevily názory,že oni jsou normální a my jsme úchylové.Tolerovat se nedá všechno a musíme se proti nim bránit. |
|
|
Jarda 18.2.2006 8:20Re: Proč je buzeranti? Proč jsme jméno, které by spíš označovalo osobu, která buzeruje (prudí) ostatní, použili k hanlivému pojmenování homosexuálů? |
|
|
tom 18.2.2006 10:15Re: Proč je buzeranti? souhlasím s panem V.K lausem |
|
|
68 18.2.2006 1:10Mezi námi gentlemeny. Já, jako gentleman-registrofob, se pouze domnívám, že když nic jiného, tak třeba jen ta maličkost, že „podáš někomu prst a on...“, bude hrát zanedlouho svou velkou roli. Jako dávno už hraje jinde, v těch nejvyspělejších, nejkulturnějších a nejprogresivnějších státech naší socialistické společnosti. (Doufám ovšem, že mi rozumíte správně. Té mojí registrofobii. Nijak nejsem proti registraci těchto osob, zejména tedy homosexual-istů, jako takové, když už to musí být. Tedy proti registraci obecné, chápete?) |
|
|
Joska 18.2.2006 0:57Tak nevím ale zdá se mi, že jste do problému moc jasno nevnesl. Vy sice nesouhlasíte s Klausem, ale Vaše vývody směřují k témuž - nepodepsat! |
|
|
Juggernaut 18.2.2006 0:54Asi stárnu... ... ale v zásadě souhlasím s Klausem. Jsem ateista, nejde o náboženský přístup. Ale věřím v určité morální hodnoty, a manželství mezi ně patří. Neměli bychom naše hodnoty relativizovat, nebo se my i naše kultura rozpustíme v cosi beztvarého a bezcenného. Úpadek hodnot v Evropě je neoddiskutovatelný fakt -- budeme-li pokračovat, převálcují nás jiní. |
|
|
Ignacy Mościcki 18.2.2006 1:11Re: Asi stárnu... Stárnete, pane Juggernaut.
Zhruba takhle nějak popisuje mobilizaci v roce 1938 Pavel Tigrid (Kapesní průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu): Muž políbí dítě v postýlce, obejme ženu, bez slz. Moje povinnost je jít, tvoje povinnost je zůstat u dětí. No a jde bránit vlast. Nebudu to dál rozvádět, ještě bych vypadal směšně.
No a představte si mobilizaci v roce 2008. Jeden registrovaný partner pustí rádio, poslouchá výzvy k boji, políbí druhého registrovaného partnera, a rádio zase vypne. Neabsolvoval nikdy základní vojenskou službu, protože byla zrušena kvůli šikaně, a nikam nemusí chodit, protože je svobodný člověk, a má nedotknutelné základní právo a svobodu poslat každého do pr-e.
|
|
|
úprchlík před KSČ 18.2.2006 4:31Klaus, svými milenkami BLESKově největší hanobitel instituce manželství a morální hpdnoty? Kozel zahradníkem, spíše liška hládající kurník? Modrorudá hlava státu dává národu, hlavně mládeži, opakovaně ten jehorší příklad, že manželství s Lívií je "jen kus papíru", který nemůže bránit ukájení jeho "normálních" sexuálních chtíčů mimo manželké lože. V jeho univerzální "čeci ekonoma", když jeho "tržní poptávku" po mladém mase "tržní nabídka" vytahané, staré Lívie "poptávku neuspokojí", má "přirozené, normální, zdravé, liberální" právo na trhu masa najít nabídku jinou. To je "morálka" Klause a klausismu. Je hodné zapamatování si, jak někteřá v českém kmeni, který je v západní civilizaci nejvíce ateistický (na což je navíc hrdý) a víru, věřící, vřetně KDU má jen ku posměchu, najednou, s děvkařem Klausem hájí "tradiční manželství". Jedině katolíci a KDU mají právo toto kritizovat, protože jsou konzistentní (ikdyž desetitisíce, hlavně chapců církev svatá nechala po staletí kněžími znásilňovat a tvrdě to tutlala). Pro Klause a většinu národa: 1) sexy před manželstvím není hřích 2) žít na psí knížku není hřích 3) manželství, dané Bohem, není nerozlučitelné ale 55% se rozvádí, většinou kvůli hlouupostem. Kolik heteromanželství se registrovaným partnerstvím v zemích, kde existuje rizpadá? Kolik dětí z rozvedených nebo "na hromádce" žijících rodičů bude trpět více, když bude existovat RP? Vsoupí naši "probuzení" ochránci manželství do KDU, nebo ji budou volit? Jistěže ne. A budou mít "normální" sex před manželstvím, budou dál žít na hromádce, dál budeme mít dětí málo anárod vymírat. A cizinka, partnerka české lesbičky, nebude moci záskat obřanství ČR ani trvalý pobyt, protože "nemá kus papíru" jako RP, který by jí právo na pobyt dával. Proř? Protože hlava státu a církev je trestají, že nešukají tak jako my, co se rozvádíme, jsme nevěrní, neplodíme děti. Ale šukáme "normálně". ale v zásadě souhlasím s Klausem. Jsem ateista, nejde o náboženský přístup. Ale věřím v určité morální hodnoty, a manželství mezi ně patří. Neměli bychom naše hodnoty relativizovat, nebo s |
|
|
Dr.X.Crement 18.2.2006 7:18Re: Klaus, svými milenkami BLESKově největší hanobitel instituce manželství a morální hpdnoty? Buzíku,opakuješ se !
|
|
|
PetrN 18.2.2006 13:41Re: Klaus, svými milenkami BLESKově největší hanobitel instituce manželství a morální hpdnoty? Napsal jste: "A cizinka, partnerka české lesbičky, nebude moci záskat obřanství ČR ani trvalý pobyt, protože "nemá kus papíru" jako RP, který by jí právo na pobyt dával." Dobrá - může se stát. A kolik takových případů za rok v ČR je? jeden, dva, tři? A takováta naprosto marginální záležiotst má být důvodem k novému a navíc silně kontroverznímu zákonu? Hmmm... PS Nemáte s tím "šukáním" nějaký problém??? |
|
|
Lexa 18.2.2006 14:14Zatím takových případů moc nebude, nejspíš ani jeden. Ale kdyby se to RP zavedlo, to bychom asi jenom zírali, kolik Čečenců a Albánců a Maročanů a Alžířanů je homosexuálních a jaké slaví u nás sexuální úspěchy... To by bylo nových zákonadbalých občanů ČR, co? |
|
|
Ignacy Mościcki 18.2.2006 0:48Proboha, Gentlemane, tohle myslíte vážně? "Nevím přesně, jak je zákonně vymezeno žití “na hromádce” či “na psí knížku”. Nevím, jestli po sobě mohou druh a družka dědit, jestli si mohou přebírat poštu či dostávat lékařské informace o tom druhém. Jestli ano, změnil bych v tom zákoně slovo “druh” a “družka” za “druh libovolného pohlaví”. Moje výhrada je už patrně jasná: registrované partnerství by se mělo týkat lidí bez ohledu na pohlaví a, beze srandy, na počet. Lidí žijících v trojúhelníku a víceúhelníku je možná víc než homosexuálů. No, libovolný počet asi ne, ale 4 by se možná hodilo, není problém ošetřit ekonomické či jiné zneužití."
Když to nevíte, tak si to zjistěte a až potom něco pište. Ne Macek, ale Vy pindáte kraviny. Spletl jste to všechno dohromady, jako když pejsek a kočička dělali dort, a pozurážel jste spoustu lidí, které citujete.
Ale možná jste to myslel jako srandu, to s těmi víceúhelníky. V tom případě se omlouvám a dávám k lepšímu tenhle problém - není to ze mě, je to kitát , bylo to někde na netu:
Jede paní kněžna na bělouši a komtesa Hortensie na černé klisně. Doprovází je pan Prošek se Sultánem a Tyrlem. Je možné pro ně pro všechny uzavřít společné registrované partnerství?
|
|
|
JM 19.2.2006 22:13Re: Proboha, Gentlemane, tohle myslíte vážně? Ne, koňové a psi se nedokážou panu starostovi podepsat. |
|
|
kocour 18.2.2006 0:41"Nevím, jestli po sobě mohou druh a družka dědit, jestli si mohou přebírat poštu či dostávat lékařské informace o tom druhém." A co si to takhle nejdřív zjistit a pak se teprve pustit do psaní toho článku? Nebo zadek si také utíráte dřív, než vykonáte potřebu? |
|
|
68 18.2.2006 1:20Re: "Nevím, jestli po sobě mohou druh a družka dědit, Zřejmě si ho někdy neutírá vůbec, mám podezření. Neříkám tím snad, že to tak dělá vždycky. (Ale faktem je, že také občas utírá jen novinama, a to není dobře.) |
|
|
A.S. Pergill 18.2.2006 0:41Faktem je, že Klaus dal jasně najevo, že ODS opouští občanskou a demokratickou orientaci a dává se do boje o dušičky s Kalouskem. A stává se pro normální lidi stejně nepřijatelnou stranou, jako klasičtí klerikálové z KDU ČSL. |
|
|
Lexa 18.2.2006 15:49Re: Faktem je, Pán si zřejmě myslí, že kdo nesouloží do konečníku, není řádný občan. A že souložení do vaginy je nedemokratické.
|
|
|
Honza V. 18.2.2006 0:11No to je teda síla Gentlemane, pak už zbývá jen povolit trvalé umístění mrtvoly v obýváku, aby si na své přišli nekrofilové... |
