Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co potřebujeme? Moudrý dav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alias 29.7.2007 0:59Re: Vzpomínám na 1. máje A které odborníky máš na mysli. Vždyť ta pověstná babička z hor je moudřejší než naprostá většina našich politiků. |
|
|
Výr 28.7.2007 20:24Instalace je nezvratná a odpovědnost by měl nést lid v referendu a ne pomíjivá vláda podporovaná Pohankou a Melčákem. Existence cizí vojenské enklávy má nesporně také politický rozměr. I když se někteří příznivci dušují, že to neomezí naši svrchovanost a je to "naprosto" neškodné, opak je pravdou. Základna nebude podřízena velení NATO, ale prezidentovi USA. Co tam bude dodatečně vybudováno již naše vláda neovlivní. Škoda, že si málo pmatujeme na cizí základny za Hitlera, za Sovětského svazu. Tehdy jsme řekli, již nikdy cizí základny. Jedna pochybně vzniklá vláda nás zaprodá a nikdo to již nezvrátí. |
|
|
Cruton 28.7.2007 20:37Re: Instalace je nezvratná a odpovědnost by měl nést lid v referendu a ne pomíjivá vláda podporovaná Pohankou a Melčákem. Zcela přesně. |
|
|
baci 28.7.2007 22:53Re: Instalace je nezvratná a odpovědnost by měl nést lid v referendu a ne pomíjivá vláda podporovaná Pohankou a Melčákem. S tím lidem byla vždy potíž.Dříve se psalo že náš moudrý lid prohledl imperialistické....dokonce již v bibli byli potíže ve 4 knize Mojžíšově 25,1- 9 se o lidu mluvítěmito slovy: Když Izrael pobýval v Šitímu, začal lid smilnit s Moábkami. |
|
|
Esmerald 28.7.2007 23:14Re: Instalace je nezvratná a odpovědnost by měl nést lid v referendu a ne pomíjivá vláda podporovaná Pohankou a Melčákem. Toto je docela dobrá příležitost pro KSČ(m) a ČSSD uspořádat obrovskou demonstraci, v které by prostřednictvím všech dosažitelných medií lidu tak hlasitě jak dovedou řvát svou propagandu garantovali, že sem za žádných okolností NEPUSTÍ ANI RUSÁKY a demonstrovali svůj ODPOR I PROTI RUSKÝM zařízením. |
|
|
mlec 29.7.2007 1:58Re: Instalace je nezvratná a odpovědnost by měl nést lid v referendu a ne pomíjivá vláda podporovaná Pohankou a Melčákem. Škoda, že máte tak krátkou paměť, ale s radarem se to má tak. Socani to načali, současná vláda to dokončí, akorát si v mezidobí paroubek populismem nasbírá trochu bodíků a vy mu to tááákhle žerete. |
|
|
baci 28.7.2007 20:12moudrý dav bohužel musím konstatovat,že neexistuje moudrý ani hloupý dav-dav podléha jiným zákonitostem než jednotlivec/Canneti,Freud Arendtová-dav složený z osvícených jednotlivců je pouhou utopii |
|
|
rollfree 28.7.2007 19:12Prece neco rozhodnout neni to same, jako neco odhadnout Priklad s odhadem vahy nebo teploty prece nema s problematikou radaru a referenda moc spolecneho. U zminenych prikladu jde o to, odhadnout miru neceho existujiciho, meritelneho. Protoze lide maji s teplotou nebo s vahou zvirat sve zkusenosti (zde zvlast zemedelci na trhu), tak pro relativne spravny odhad nemusi byt odhadujici nijak zvlast "chytry". A tak se prumer opravdu nemusi moc lisit od reality, i kdyz to budou odhadovat lide jinak velmi jednodusi (nechci se nikoho dotknout, je to jen priklad). Ale rozhodovat o necem, co ma nebo muze mit dlouhodobe vlivy a dusledky, co je prilis slozite na to, aby to kazdy pochopil (myslim principy a pripadne dusledky), kdy do hry vstupuje strach z neznameho (nebezpeci, ktere nevidim, se bojim nejvic), kdy navic do hry vstupuji ruzna populisticka a politicka "prihrivani polivcicek" - to je prece neco zasadne odlisneho. Nakonec u toho odhadu teploty nebo vahy se s nadsazkou da rict, ze "nejchytrejsi" je teplomer nebo vaha, protoze dokaze urcit vysledek nejpresneji. Ale rozhodnuti treba o tom radaru zadne technicke zarizeni proste "optimalne" provest nemuze, protoze zde vstupuje do hry prilis mnoho faktoru, z nichz jsou mnohe dokonce dnes jeste nezname. |
|
|
Fafa 28.7.2007 17:33Franku: Mimochodem, znáte jediný stát, kde amíci vybudovali vojenskou základnu a pak ji dobrovolně zrušili? Zkuste se podivat na Clark Air Force Base. Taky si zrovna nevzpominam na to, jak francouzska armada vytlacovala americke jednotky z Francie po skonceni druhe svetove valky. Jo a zapomnel jsem na statecny boj Panamcu, kteri dobyvali zpatky panamske pruplavove pasmo. |
|
|
Doubal 28.7.2007 17:08rrrrrrrr Bush je nejlepší a chrání nás před komunismem , fašismem a budoucími - ismy. |
|
|
hudry 28.7.2007 17:16Re: rrrrrrrr ... a při správném dávkování se nám navíc přestanou potit nohy ... |
|
|
Hrouda 28.7.2007 17:28Snad mi někdo poradí, jaké knihy si mám pořídit do knihovny Teď, když se staneme součástí euro-atlantického prostoru ....... Hlava 22 tam asi nepatří ...... |
|
|
ps 28.7.2007 17:33Re: Snad mi někdo poradí, jaké knihy si mám pořídit do knihovny Co třeba Souostroví GULAG. |
|
|
hudry 28.7.2007 17:40Re: Re: Snad mi někdo poradí, jaké knihy si mám pořídit do knihovny Výstižné - hřebík přímo na hlavičku. Ještě bych si dovolil doplnit: Přečtěte si Pavlíka Morozova a na kolenou(!) budete amíky prosit, aby sem ten radar z "Maršálů" převezli co nejdříve! Co nejdříve!!! Jinak jsme v ... |
|
|
Hrouda 28.7.2007 17:03Z dopisu proti referendu (Jan Kubalčík) Parlamentní demokracie umožňuje uvážlivou diskusi o problémech (jaká v rámci celé společnosti není možná), a tedy pak i fundovanější rozhodnutí. ......... V neposlední řadě, referendum je velmi nákladné. |
|
|
hudry 28.7.2007 17:14Re: Z dopisu proti referendu (Jan Kubalčík) Přesně tak. V parlamentu lze velmi uvážlivě a odborně vztyčovat prostředníček, což v referendu skutečně není možné!!! A "v neposlední řadě" i sám parlament je velmi, velmi nákladný, což se týká i senátu, který je navíc úplně zbytečný. Takže zrušme senát, ušetřené peníze použijme pro referendum a ještě nám zbude ... |
|
|
sojka 28.7.2007 18:44Re: Z dopisu proti referendu (Jan Kubalčík) demokracie je velmi nákladná, co takhle ji zrušit, bude vládnout samozvaná elita s dalíky v pozadí |
|
|
šrek 28.7.2007 22:20Re: Re: Z dopisu proti referendu (Jan Kubalčík) Pročpak zrovna elita s Dalíky? Byli by snad přijatelnější hospodští fotříci, kteří rozumí všemu a nejlépe? |
|
|
Kajan 28.7.2007 16:05Celý svůj život jsem snil o tom, že se moje vlast vojensky spojí s USA. A je to tady. Sen se naplňuje !!! Dzp |
|
|
Martin 28.7.2007 16:34Re: Celý svůj život jsem snil o tom, že se moje vlast vojensky spojí s USA. A je to tady. Sen se naplňuje !!! Dzp Kajane,ty provokatére........já ti rozumim ty Švejku |
|
|
hudry 28.7.2007 16:58Spojí s USA - je to tady. Sen se naplňuje !!! Áááááá - ááááááááááááááááá - ááááá - už to bude - úúúúúž - úúž - áááá !!! |
|
|
Cruton 28.7.2007 20:39Re: Spojí s USA - je to tady. Sen se naplňuje !!!
|
|
|
Jiří K. 28.7.2007 21:08Re: Celý svůj život jsem snil o tom, že se moje vlast vojensky spojí s USA. A je to tady. Sen se naplňuje !!! Dzp Jak málo stačí dědské radosti ... |
|
|
Hrouda 28.7.2007 15:40Už se těším, až se za naše peníze objeví v televizi reklama Podporujte radar, dostanete k němu zadarmo termohrneček a balónky pro děti s jeho obrázkem. A to vše zadarmo! |
|
|
Kajan 28.7.2007 15:30Potřebují-li USA, jako jediný opravdu efektivní a přirozený ochránce světové civilizace, radar k její ještě kvalitnější obraně, mají ho mít !!! Je naší povinností se s našimi nejlepšími spojenci vojensky starat o mírové prostředí k životu, které je ostatně první podmínkou našeho přežití !!! Dzp |
|
|
Rolen 28.7.2007 15:43Re: Potřebují-li USA, jako jediný opravdu efektivní a přirozený ochránce světové civilizace, Krásný slovník Kajane: ochránce světové civilizace, povinnost, mírové prostředí...ještě bych přidal něco o odpovědnosti, odvaze, hodnotách (západních, demokracie, humanita)...prosím!!!!!! |
|
|
Jiří K. 28.7.2007 21:04Re: Re: Potřebují-li USA, jako jediný opravdu efektivní a přirozený ochránce světové civilizace, Ještě jste zapomněl mámin jabkovej koláč !! |
|
|
omaha 29.7.2007 14:01Re: Re: Potřebují-li USA, jako jediný opravdu efektivní a přirozený ochránce světové civilizace, Pro tebe,rolene, by takový bis byl naprosto zbytečný, protože nepochopitelný. |
|
|
Hrouda 28.7.2007 15:43Problém je v tom, že někteří lidé si myslí, že radar k větší bezpečnosti a přátelským vztahům zrovna nepřispěje. |
|
|
pavel 99 28.7.2007 17:44Re: Problém je v tom, že někteří lidé si myslí, Můžete objasnit, proč by radar nepřispěl k větší bezpečnosti? (Ty přátelské vztahy myslíte s kým?) |
