Andrea 11.6.2007 21:12

tak ráno to bylo jedno procento statečných

večer už jedno promile...ach jo, Vízku, sebestřednějšího hlupáka než jste vy jsem snad ještě neviděla. Vlastně ano, ten taky vyřvává Ich bin ein Kommunist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 21:03

Ještě se někdo domnívá, že se vyhýbám polemice ?

Snad na každou otázku - a že jich na moji hlavu padalo nepočítaně - lze najít odpověď v předcházejících poznámkách.  Dobrou noc a krásné sny ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:59

Poznámka 9.

Raději se tedy přiznám:  Narodil jsem se v roce 1940 a už při křtu jsem počůral pana faráře, abych ten slavnostní akt  znesvětil. V pěti letech jsem dal pusu sovětskému vojákovi - osvoboditeli, v sedmi letech jsem zorganizoval Vítězný únor a na balkoně paláce Kinských přiměl Vlado Clementise, aby půjčil Gottwaldovi beranici (aby nenastydl).  Bylo mi sedm roků, když jsem založil Lidové milice - ozbrojenou pěst dělnické třídy.  V osmi letech jsem prásknul Miladu Horákovou, v jedenácti letech jsem v procesu se spikleneckým protistátním centrem Rudolfa Slánského svědčil společně s Gustou Fučíkovou , smál se na ni a říkal jí teto.  Ve stejné době jsem v Justičním paláci pomohl prokurátoru Urválkovi s obžalovací řečí  tím, že jsem mu doporučil doplnit ji o názvy zvířat, kterých se lidé štítí a mají je za odporná.  Řeč měla poté obrovský úspěch. Nestyděl jsem se za to vzít tři hašlerky a dva pendreky.  Když umřel Stalin a týden poté Gottvald (to mi bylo dvanáct), tak  jsem zběhl ze školy a dva dny lítal  po lese a brečel jako želva.  Už ve 14 letech jsem lámal občany rolníky a donutil je  k založení  Jednotných zemědělských družstev.  Tento čin jsme páchal vědomě a opakovaně.  A co horšího: už od 4.třídy národní školy jsem se učil ruský jazyk, přestože ministr Zdeněk Nejedlý hned po Únoru 1948 na všech školách zaváděl výuku jazyka anglického.  Já ale nechtěl mít nic společného s jazykem anglo-amerických imperialistů.  Takový jsem já, já, já

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:58

Poznámka 8.

Znovu ono infantilní „KSČSSD“ ? Škoda, že nejsou důkazy. Pouze připomenu:  1)  KSČM odmítala vstup do EU, ČSSD pro vstup silně horovala a pomohla prosadit referendum. 2) KSČM zásadně odmítá členství v NATO, zatímco ČSSD vstup v době své vlády dokonce realizovala. 3) KSČM odmítá jakoukoli účast Česka ve vojenských misích v zahraničí, ČSSD jako vládní strana to prosazovala a organizovala. 4) Celá EU vnímá zcela rozdílně komunisty a socialisty už proto, že socialisté tvoří druhou nejsilnější frakci v Evropském parlamentu a v rozhodujících zemích se celá desetiletí účastnili vládnutí a sama evropská integrace je doslova "jejich dítě". 5) Ve volbách 2002 měli komunisté s ČSSD pohodlnou většinu 111 křesel v Poslanecké sněmovně a dohromady je to NEDALO! 6) Nikde na světě po vítězných volbách socialisté svoje vítězství nepovažovali za vhodné uzákonit do Ústavy "na věčné časy". 7) Za osm let vlády ani naše ČSSD neměla jediné nedemokratické "nutkání" (zavést cenzuru, šikanovat politické oponenty, zpochybňovat volby, přidusit tisk, rozhlas, televizi atd.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 11.6.2007 20:57

Vízkovy "sebrané spisy", džin vypuštěný z láhve... :-D

...mají zakrýt to, co je v jeho neprospěch v diskusi napsáno. Haló noviny už to taky neberou, tak se nám Vízek rekvalifikoval na rudého plakátovače, šiřitele komunistické víry svaté...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:54

Poznámka 7.

Zaprvé: volební úspěchy KSČM svědčí o mizerné práci ODS, KDU-ČSL, US-DEU atd. i o rezervách ČSSD. S komunisty nelze bojovat „po bolševicku“, tj. umlčováním a zákazy. V EU, v demokracii ji lze  „zrušit“ pouze ve svobodných volbách, čili až občan – volič shledá, že „ti ostatní“  jsou lepší.

Za druhé zákon o sdružování v politických stranách přesně stanoví důvody, pro které nemohou strany a hnutí nejen vznikat, ale ani vyvíjet činnost a jasně jim i zakazuje zřizovat ozbrojené složky. Když byla po roce 1989 nově vzniklá KSČM zaregistrována a vyvíjí činnost, měli by i naši zákonodárci (prý elita národa) místo verbálního plácání svoje slova o její zločinnosti doložit důkazy s odkazem na citovaný zákon: Kdy, kde a jak od svého vzniku tato strana páchala zločiny, případně kdo a s kým a na kom je páchal. Abychom nezabředli – nepoučeni minulostí – do pavučin kolektivní viny. Tak jednají demokraté. Pan senátor Štětina, který dospěl k závěru, že KSČM chce měnit svět pomocí násilí, by se měl navíc příslušným orgánům svěřit se svými poznatky, má-li jaké, o ozbrojených složkách citované strany, jsou-li jaké.

Zatřetí: Stojí za povšimnutí, že z evropské sedmadvacítky legálně pracují komunistické strany ve dvaadvaceti zemích (zákazy se tam týkají leda neonacismu), aniž by se kdokoli obával, že se dostanou „na trůn“. Zřejmě tím jednak oceňují podíl komunistů na porážce hitlerismu a vítězství ve 2.světové válce a jednak je to znovu o kvalitě nekomunistických stran a skutečné demokracii v té které zemi. 

Začtvrté: pokud by mělo dojít v ČR k administrativnímu zrušení KSČM, budou to nepochybně řešit orgány EU, na které se KSČM obrátí (a ta ostuda potom!) a stane se jediné: Národ nepatří žádné partajei, takže levice nezmizí a volební triumf ČSSD bude natolik impozantní, že se k vládní odpovědnosti česká pravice hned tak nedostane. Že by chtěli naši moudří pravicoví experti dosáhnout právě tohoto cíle ?  Neztratili soudnost ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.6.2007 20:53

Co nám klepe na dveře ?

Vízek s lidskou tváří !   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:52

Poznámka 6.

Tvrdý boj se sociální demokracií, jak u nás pravice  předvádí,  je v podstatě bojem za silnější, vlivnější  a úspěšnější KSČM.  Česko má štěstí na sociální demokracii - naši nejstarší  politickou stranu - , která dokázala svým posledním volebním ziskem dosáhnout víc, než mají KSČM, KDU-ČSL a Zelení dohromady.  A je pro republiku dobré, že je tak pevně zakotvena i v rámci EU.  Vždyť socialisté udávají hlavní tón v Evropě drahně let a dosáhli za 50 let nemálo úspěchů !  

Během svého osm let trvajícího vládnutí  ČSSD ani náznakem nepohřbívala svobodu a demokracii, nezaváděla cenzuru, nekontrolovala ozbrojené složky, ba dokonce nebránila ani tomu, aby její místopředseda skončil na Pankráci (Ivo Svoboda).  Přes všechny potíže a chyby (a povinnost platit za zpackanou privatizaci a tzv. bankovní socialismus) dostala ČSSD. českou ekonomiku z mínusu do růstu HDP a udržela veřejný dluh na polovině výše, kterou toleruje „Maastricht.  Naši „prrraví prrravicoví“ by neměli zapomínat, že  KSČM je sice potenciální spojenec, ale i hlavní soupeř sociální demokracie. (Po volbách 2002 měla levice dohromady většinu 111 poslanců, přesto se ČSSD k pohodlnému vládnutí s komunisty nespojila). Kritiku si zaslouží KDU-ČSL a Strana zelených, že ani dohromady neobsadily v Poslanecké sněmovně tolik křesel jako KSČM.  Naopak ČSSD vzala  v posledních volbách komunistům  hodně mandátů. Český volič by si měl připomínat jednoduché heslo:  Bojem s ČSSD, posiluji KSČM  -  a podle toho se chovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:50

Poznámka 5.

Monopol na historii ?

Různých  "ústavů dějin"  a kateder historie a v nich  badatelů a historiků máme nemálo.  Dát MONOPOL komukoliv na zkoumání čehokoliv je a vždycky bylo nebezpečné.  Týká se to nejen historie, ale i kultury, politiky , všeho  -  prostě bádat se nesmí "na zakázku" a ani "na objednávku" a už vůbec ne účelově pro potřeby "doby".  To se mnohokrát vymstilo a chyby opakovat netřeba.  Nelze dělat selekci a vypichovat na piedestal jenom některé "badatele" jako "zralé" ... Dělalo se to - ale v totalitě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:48

Poznámka 5.

Odvaha má zpoždění ?

I za poslední totality bylo několik občanů, ba i komunistů, kteří se nebáli a ve straně i mimo ni hlásili a konali věci, které jim vynesli parádní  "odměnu": v 50.letech někomu šibenici, později někomu kotelnu, někomu kamenolom, někomu kriminál…  Málokdo z těchto lidí je nyní agresivním antikomunistou. Těmi se stali někdejší "kejvalové". Za všechny „ty první“ jenom pár příkladů: kotelna - Jiří Dienstbier, zeměměřič - Emil Zátopek,  kriminálník - Petr Uhl, kamenolom - František Vízek (bez zbytečné skromnosti) a další a další. Takových bylo v tehdejší populaci zhruba jedno promile, protože až 99,9% lidí opakovaně komunisty volilo, dávalo jim legitimitu a utvrzovalo v tom, jak "šťastný úděl máme dnes".   Antikomunistů typu pana senátora Štětiny (který za totality projezdil celý SSSR) dnes máme nespočitatelně, ale všichni mají jednu vadu krásy: dvacetileté zpoždění.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:45

Poznámka 4.

Opožděná statečnost?  Není složité pochopit a parafrázovat s Karlem Čapkem: Kdo je statečný, byl statečný vždycky a uměl vždy statečně nejen mluvit, ale i konat tak, přesně tak, jak mu velelo svědomí.  Pravda, takových bylo zhruba  O,1% populace a mnozí  skončili na šibenici, jiní na uranu, jiní zase v kotelnách a kamenolomech - jak se lišila praxe v letech 50. a poté 60., 70. a dalších... Trvat na tom, že má být posuzována individuální vina v každém případě, je právě proto (!) povinností každého člověka, který je demokratem.  Stalo se tak po roce 1945 v procesu s nejhoršími  zločinci Hitlerovy Velkoněmecké říše v Norimberku, kde někteří  byli dokonce osvobozeni, a mělo by to být samozřejmým a nezpochybnitelným pravidlem i nyní uvnitř Evropské unie.   

Za konkrétní viny - konkrétní zákonný trest.  Ale „poštěkávat“ , že někdo je dnes komunistou, socialistou, liberálem, konzervativcem, republikánem, lidovcem ...a neměl by být?   Inu: Neporušuje-li zákony (a k posouzení toho máme policii, státní zástupce a soudy), ať je třeba Marťanem a pomáhá panu Paroubkovi...  A co když  u nás ve svobodných volbách vyhrají komunisté?  Může se to stát, pokud ostatní partaje budou pracovat hůře než oni.  ODS pro tento vývoj dělá maximum ! Potom se premiérem stane třeba pan Filip. Ano, o tom je demokracie.  A poražená menšina to bude muset respektovat.  (Ostatně KSČM je zhruba stejně stará jako ODS a byla ve stejné době zaregistrována příslušnými úřady).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 11.6.2007 20:41

Poznámka 3.

Stačí být lepší!   Skoro ve všech evropských zemích pracují legálně komunistické strany a nikoho to nijak neleká. Nikdo se nebojí ani jejich symbolů. Nikoho tam ani nenapadne, že by s politickou stranou bylo možno bojovat jinak než POLITICKÝMI prostředky.  Ani u nás by se nemělo po bolševicku volat po zákazu politického protivníka, po administrativních či mocenských krocích vůči němu.  Stačí BÝT LEPŠÍM a ve svobodných volbách zvítězit.  Zatím se ale na volební úspěch KSČM mohou se závistí dívat i lidovci i zelení.  Ještě že máme v ČR sociální demokracii - naši nejstarší  politickou stranu - , která dokázala svým volebním ziskem dosáhnout víc, než má KSČM, KDU-ČSL a Zelení dohromady. A je dobré, že je tak pevně zakotvena i v rámci EU. 

Nemám důvěru k dnešním o dvacet let opožděným bojovníkům  proti komunismu, zejména když nejen verbálně, ale i fakticky dokazují, že jsou připraveni a ochotni - byť pod jiným praporem - dělat totéž (ba hůř!), co již bylo odsouzeno  (a hodné leda studu).  

S politickou stranou lze bojovat výhradně POLITICKÝM a nikoliv MOCENSKÝMI   prostředky, čili ne umlčovat,  zakazovat a  zavírat !  Už nesmí platit, že z dějin plyne jediné poučení, totiž : že si lidstvo nebere z dějin poučení !

• reagovat
• nahlásit příspěvek