Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Češi opět na křižovatce dějin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zalozak 21.8.2006 12:37Re: PR kampan ma velky rozpocet stejne ti komunisti odvedli zatracene dobrou praci pri vymyvani mozku... protoze dneska evidentne staci aby se po uvolneni mista pro barvu rudou tam nasypala jina... a myslenkova schemata funguji stejne (i kdyz inverzne). Je fascinujici jak mnoho lidi zde stale veri tem nesmyslnym postulatum o Mnichove, O udajnem vzdavani se nemecku Chamberlainem, o USA zachranujici evropu z obou valek... o hodnem spojenci USA ktery nas bude udajne tahat z louze .. (Mimochodem vi ti obhajci "zakladen" ze treba Srbove - jako vetsina byv Jugoslavie krome muslimskych oblasti byli silne pro americti ??. Jo nez priletely prvni bomby. A vi ze v zemich jizni ameriky, asie, a stredniho vychodu americany nenavidi uplne stejne jako my jsme nenavideli rusy a to z uplne stejnych duvodu???). Navic me docela mrazi z toho kolik komentatoru zde (a autoru clanku) netouzi po nicem jinem nez aby zde byla jedna velka proti-muslimska valka. I kdyz, lidvstvu by to asi pomohlo... tem co preziji (my to stejne nebudeme ani s tou zakladnou:-) ) treba konecne dojde ze je se lepsi domluvit. |
|
|
Mirek 21.8.2006 16:35Re: Re: PR kampan ma velky rozpocet Zajedte za Kim-cong-ilem a zjevte mu pravdu, ze je lepsi se domluvit. Konec koncu i Chamberlain se domnival, ze z Hitlerem je lepsi se domluvit. |
|
|
Jura Jurax 21.8.2006 13:55Re: Jedno jsem porad nepochopil Proc stale cast autoru clanku na psu a komentatoru v prispevcich bytostne touzi postavit v zemi ktera po letech ma opet sanci rozhodovat sama o sobe, zakladnu cizi armady. No proč - třeba proto, aby ona země tu šanci rozhodovat sama o sobě zase neztratila. A Izrael? Izrael je v současnosti jedinou zemí světa s plně akceschopným protiraketovým systémem sestávajícím z antiraket Hetz (Arrow) vyvinutých ve spolupráci s USA, se kterými také spolupracuje na taktickém protiraketovém laseru THEL. Takže je schopen se bránit sám, kdežto my ne - a nemáme na to finančně ani technologicky. Blíže viz http://www.vojsko.net/index.php?clanek=armady/il |
|
|
Štváč 21.8.2006 11:54!!! Nenechme za sebe mluvit bolševiky a skryté komunisty. Opak toho co chtějí, bude vždy správně. Ruské základny těmto "odvážným" vlastizrádcům nevadily. Lžou a své výkřiky vydávají za svobodný názor. Už jsme se za své zbabělství a strkání hlavy do písku nastyděli dost. Někdy je třeba se rozhodnout i když teď to není příliš těžké. Podpora obrannému systému by měla být samozřejmostí. |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 12:10Vy jste nejen štváč, ale hlavně řiťolezný amerikanofil Argumenty nemáte žádné, tak musíte alespoň ze svých oponentů dělat bolšány. Prostě jste vlastizrádce, který se snaží srazit své oponenty na stejnou úroveň. |
|
|
Em 21.8.2006 12:14Re: !!! Jestli právě to opírání se o velkého bratra není strkání hlavy do písku. Podpora ano |
, pokud půjde o naše spojence v NATU, EU a pod. A taky bych chtěl vědět, co tomu říkají okolní státy, nejen ty sousedící, zda to nenarušuje strategickou rovnováhu atd. Poslední vypovídání smluv ze strany USA dost naznačuje.|
|
Ladislav 21.8.2006 12:21ekvivalent cisarske Ciny USA planuji udelat z CR neco jako cisarskou Cinu predminuleho stoleti. Formalne samostatny stat ktery si ovsem nedovoli ani pipnout proti britskemu vlivu. Britanie ma pronajato nekolik malych ale strategicky rozmistenych zakladen skrze nez muze drzet v sachu neprijemne konkurenty. Cinane, na rozdil od Cechu ovsem protestovali, bojovali a povstali proti zkorumpovane vlade. Ne ze by to ve vysledku pomohlo ale aspon se nemusi stydet za vecne ohnuty slouhovsky hrbet. |
|
|
Jura Jurax 21.8.2006 13:40Re: ekvivalent cisarske Ciny Jojo, strategicky rozmístěná základna o ploše 3×3 km s několika antiraketami nebo dokonce jenom s radarem bude držet v šachu celou ČR? Probůh, jak? |
|
|
Mirek 21.8.2006 16:40Re: Re: ekvivalent cisarske Ciny Jednoduse. Pokud nam nekdo bude vyhrozovat, uz nebudeme mit moznost do 10 minut kapitulovat a privitat utocniky. |
|
|
martindedporres 21.8.2006 11:52Problém je ten, že americká základna na českém území slouží k ochraně nikoliv Čechů ale Američanů. Podle mě dostupných údajů není schopna zasáhnout rakety, které budou odpáleny proti naší zemi. Tudíž autor článku celkem bezostyšně lže. Kdyby taková základna měla chránit naši zemi dejme tomu před raketami z Íránu, musely by být tak někde na Ukrajině nebo v Bulharsku. Navíc je tisíc jiných možných a efektivnějších způsobů , jak dopravit A bombu na místo určení. |
|
|
Jura Jurax 21.8.2006 14:11Re: Problém je ten, že Podle mě dostupných údajů není schopna zasáhnout rakety ... mohl byste ty prameny uvést? |
|
|
martindedporres 21.8.2006 15:02Re: Re: Problém je ten, že Článek MF Dnes, tuším okolo 16.7. t.r., operovalo se tam s rychlostí rakety v závislosti na výšce s tím, že efektivní zásah je možný do chvíle, dokud raketa nezačne klesat na cíl, což v případě,že základna bude na našem území znamená, že antirakety nebudou schopny příliš účinně zasáhnout proti raketám, jejichž cílem bude ČR. |
|
|
Buvol 21.8.2006 11:01Už kvůli Německu jsem pro zřízení americké základny na našem území. |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 11:20Tedy Buvole, to si vážně myslíte, že nás USA bude chránit kvůli své základně? Cháchá, případný další Hitler by se klidně s USA domluvil a těm by bylo naprosto ukradené, že je kolem základny úplně jiný národ a ten původní "vegetí" někde za Uralem. Slyšel jste někdy slovo Guantanámo? |
|
|
Buvol 21.8.2006 11:31Re: Tedy Buvole, Guantanámo není dobrý příklad, protože Kubánci si tu revoluci udělali zjednodušeně řečeno sami s tím Fidelem.... A co se týče té Evropy, tu v minulém století právě USA dvakrát zachránily! Jsem přesvědčen, že by to udělaly znovu, kdyby v Německu povstal druhý Hitler, což může být naivní, ale jsou tu právě ty historické precedensy ....
|
|
|
Buvol 21.8.2006 11:38Re: Re: Tedy Buvole, A tá základna by byla jejich předmostím ... |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 11:56Re: Re: Tedy Buvole, No a američané neochránili ani své vlastní investice v cukrovarech apod., takže je to naopak dobrý příklad, protože na nás se vybodnou tuplem. Pohádky o zachránění Evropy si nechte pro děti v předškolním věku. My dospělí víme, že USA zasáhli až v době, kdy to bylo pro ně výhodné či ze strachu před ruským vlivem v Evropě. |
|
|
Buvol 21.8.2006 13:11Re: Re: Re: Tedy Buvole, "USA zasáhli až v době, kdy to bylo pro ně výhodné či ze strachu před ruským vlivem v Evropě." Vy jste teda žvanil k pohledání! Tomu se totiž ani pohádky nedá říkat! To je bohapusté žvanění! To jste nikdy neslyšel o tom, že Německo vyhlásilo USA válku?! Nikdy jste neslyšel o atlantických konvojích do Murmanska apod.? Nikdy jste neslyšel o anglo-amerických náletech?! Nebo o tom, že USA a SSSR byli za II.svět. války spojenci?! |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 13:20Buvole, Vy jste kůň ! Dovzdělejte se. |
|
|
jakovy 21.8.2006 13:43Re: Buvole, Vy jste kůň ! Vy, Skeptiče, zase vůl. A to jak lampa a lampa jak reflektor. Důkazy jsou sta dní na psu dozadu. Jsou to Vaše příspěvky. |
|
|
Buvol 21.8.2006 14:00Re: Buvole, Vy jste kůň ! "Dovzdělejte se." To platí hlavně pro Vás a to nejenom v historii, ale i v mluvnici! Např. ve větě USA zasáhly, se totiž píše ypsilon a ne, jak jste to račil napsat Vy, měkké i! |
|
|
demokrat 21.8.2006 10:57příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu Jiří, obhajuješ hloupě neobhajitelné. Třeba, proč by teroristé útočili na dobře hlídanou základnu? Myslím si, že by stačilo pražské metro. A já jezdit metrem potřebuji a nechci se každý den třást, zda náhodou nebudu jednoho krásného dne vystupovat nohama napřed a ještě k tomu po kouskách. Dále základna by měla být Americká,k ochraně USA a ne nás. Proto je předsunutá, aby důsledky jak v míru (terč potencionálních protivníků), tak při konfliktu, dopadly na nás. A další a další argumenty proti základně.... |
|
|
jasan 21.8.2006 10:59Re: příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu Vas argument je typicky EUropsky... nedrazdit, krmit, a doufat ze nas z toho nekdo vyseka. Dekuji, nechci. |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 11:22jasane, zbytečně neprovokovat a chránit se sami. Ostatně, proč bychom měli věřit USA, když oni nevěří nám? |
|
|
Em 21.8.2006 11:30Re: Re: příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu Z čeho chcete vysekávat |
Z toho, že američani mají patent na výrobu nepřátel po celým světě|
|
jasan 21.8.2006 11:37Re: Re: Re: příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu Vzhledem k realite si mohu vybrat bud ten koltak, nebo EUChamberleiny. To neodpovida ani me povaze ani zkusenosti. Takze radeji ten koltak. |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 11:58jasane, tak vždy napište, že jste amerikanofil, ať se zbytečně nediskutuje :-)))
|
|
|
Em 21.8.2006 12:10Re: Re: Re: Re: příspěvek mi připadá jako povinné plnění domácího úkolu Pakliže vidíte jenom tyto možnosti, tak není divu, že to dopadá tak jak to dopadá. Jenom, když vidím americké "úspěchy " ve světě, tak bych se zamyslel, zda něco nedělají blbě. |
|
|
Saša 21.8.2006 10:05Protiraketová základna U.S. army na našem území nás může ochránit zejména před tím, abychom se jednoho dne rána neprobudili na území obsazeném spřátelenými armádami EU, které nás budou "chránit" před leččíms, zejména před námi samými. To se stalo jak v roce 1939, tak v roce 1968. |
|
|
Skepticus Maximus 21.8.2006 10:18Sašo, takže navrhujete jít okupantovi vstříc, že? Nemluvě o tom, že i kdyby to tak bylo(jinak totální nesmysl), tak rozhodně armády EU by chránili své území lépe a citlivěji než nějaký exot za mořem, který ani pořádně neví, kde ta ČR leží. |
