Rabbi 22.11.2007 20:29

Německý nacismus

byl totožný s židovským sionismem.a nikoho by nenapadlo pokládat Židy za levičáky, že?Byli pouze vyvolení Bohem, penízky v tom nehrály žádnou roli.:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balvan 22.11.2007 18:49

oslí článek

Fašismus a komunismus jistě mají mnoho společného, najmě metody. Ale! Ten vývod, že existuje jen levicový extremismus to je teda fakt perla! To snad ani nemůže autor myslet vážně. Liší se samozřejmě v ideologii a cílech. Komouší mají oficiálně zidealizovnou přímou demokracii, vycházejí z Marxismu a konečným ideálem je konec existence státu. Marx nevěděl jak se k tomu dobrat, násilí se spíše bránil - nikdy se v jeho prospěch jasně nevyjádřil, to až Lenin přišel s avantgardní stranou, která "dočasně" převezme vedení. Geneze těchhle názorů je nádherně popsána v knize JLTalmona O původu totalitní demokracie. Fašouni (zrození původně v Itálii) směřovali rovnou na věc. Vůdce, elity, smrt demokracii (vládě lůzy) a vše pro stát, který je byl a bude nad jedincem, jehož povinností je se státu obětovat. Přičemž stát = vůdce. Socialismu byl nacionální tzn pevně spjatý s nacionalismem a antisemitismem, s cílem smést parirující demokratické politiky a židovské spekulanty. Nebyl to socialismus třídního boje a znárodňování - i kapitál má svoje elity.

Jinak to Kosovo až nepříjemně sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 22.11.2007 18:46

Velmi hezký a pravdivý postřeh

Osobně jsem již dávno přestal jakýmkoliv způsobem nálepkovat. Zůstalo mi jediné kritérium. Dělím lidi na dobré nebo zlé. Mezi těmi to extrémy existuje řada přechodných stavů, ale mohu s klidným srdcem prohlásit, že každý je nakonec životní situací donucen si vybrat jednu z těchto dvou variant. Ať ho zaškatulkujeme kamkoliv, ať se hlásí k čemukoliv, tohle kritérium je jediné správné. Je pravda, že třeba dobrých - ve smyslu slova dělati dobro - komunistů je extrémě málo, ale za svůj život jsem asi dva potkal. Těch opačných jsem potkal mnohem, mnohem víc. Nicméně právě proto nemohu nikdy tvrdit, že všichni komunisti škodí a budou škodit. Ale mohu trvdit s velkou pravděpodobností, že je-li někdo komunista, stane se tak. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 22.11.2007 15:13

To jenom komunisté se potřebovali, potřebují a budou potřebovat

odlišit od "nepřátelských" socialistů a tak je nazvali, nazývají a budou nazývat pravicovými extrémisty. Naši novináři a politologové jenom ukazují jak hluboko pod kůži mají zarytou bolševickou terminologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 22.11.2007 14:58

Pravolevo? Ne, jen extrém

Politické spektrum netvoří přímku "zprava doleva", nýbrž kruh, který pozorovatele obklopuje. Pozorovatel tudíž vnímá jen část toho kruhu a ta se mu jeví jako přímka od obzoru k obzoru. Málokterý pozorovatel má tolik fištrónu, aby pohnul hlavou, a tak mu uniká fakt, že konce této přímky se nestýkají v nekonečnu, nýbrž za jeho vlastními zády, kde se údajná pravice a údajná levice mění v čirý extrémistický blábol.

Pokud jde o paralelu mezi Sudety a Kosovem, řekl bych, že je dost přesná, aby nás varovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 22.11.2007 14:37

Hlavní dělící čáru

bychom měli vést mezi demokratickými silami /kam zatím počítám naše parlamentní strany až na komunisty/ na straně jedné a mezi extremisty všeho druhu a totalitními ideology na straně druhé. Teoreticky. Praxe je bohužel jiná a tak na jedné straně využíval Paroubek komunisty k převálcování občanských stran a počítal s jejich podporou pro svou vládu a na straně druhé koketují někteří pravicoví politici s nacionalistickými skupinami, které mají k demokratickým principům hodně zvláštní postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elia 22.11.2007 14:33

Levice a velkokapitál jedno jsou

Vždy byli.Úplně největšími vekokapitalisty byli vždy generální tajemníci apod.

Stačí se trochu rozhédnout po světě. V historii i dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 22.11.2007 14:23

ostatní jsou tady

http://volby.glosy.info/volebni-program/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 22.11.2007 14:18

Co takhle se podívat na jiné programy?

http://volby.glosy.info/volebni-program/ods/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 22.11.2007 14:08

Planá slova...

Planá slova omýlaná pořád dokola.O fašismu Musoliniho,naconálním socialismu,bylo po roce 1945 psát,mluvit učit zakázáno.Pravá podstata fašismu a nacismu není v sociálních otázkách ta jsou nezbytnou vějičkou pro masy pracujících.Podstata je v tom ,že kdo se neztotožnil se stranou a vládou,nebo dokonce byl označen za nežádoucího pro tuto společnost ,byl nemilosrdně duševně i fyzicky likvidován.Ve stejné linii se vyvíjel i komunismus.Runa i rudá hvězda,již koncem 19.století a ve dvacátem století.jsou to dvě cesty stejným směrem,ovládnout společnost a pomocí tvrdé totality likvidovat skupiny i třídy.Marx,Hegel,Lenin,Musolini,Hitler.Čili odložme sociální problematiku v totalitách a soustřeďme se na to podstatné styl vládnutí těchto jmenovaných po získání moci v demokratických volbách a v následných letech.Zjistíme podle historie že jedni za 18,druzí bez dvou za dvacet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 22.11.2007 12:29

Tady máte program NSDAP - je to směs necionalismu, antisemitismu a komunismu

http://www.holocaust.cz/cz2/resources/documents/antisemitism/nazi/programNSDAP1920

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zeman 22.11.2007 12:28

pravice

Díky za článek. Ono to totiž vypadá, že neustálé papouškování novinářů a komentátorů o pravicovém extrémismu má jediný účel, a to ten -  podsouvat lidem neustále pravice - fašisté, neonacisté. No a z toho nutně vyplyne podvědomí o hodné levici.    Studiem historie se dovídáme skutečně o socialistickém přesvědčení nacistů. Zároveň zjistíme, že do bojůvek SA a podobných zhusta vstupovali a byli přijímáni členové rudých revolučních oddílů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

noric 22.11.2007 12:20

ach jo

další bl/bec, který se snaží vytvářet iluzi toho, že neexistuje pravicový extrémismus... je to vlastně protidemokratický postup, protože pokud přijmeme tezi, že extrémismus je jenom levicový, pak je zřejmé, že levice má k extrémismu blíže než pravice. takže ta správná je jen pravice.

jakoby nebylo jasné, že extrémismus není v rozdílném chápání co je prospěšnější, jestli rovnostářštější nebo naopak více strukturovaná společnost, ale v míře prosazování svých představ proti představaám druhých...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22.11.2007 12:13

k tomu Srbsku

Pokud vím, tak po pádu komunismu se Srbské vojenské jednotky Jugoslávské armády pod velením Srbských politiků (podporovaných nejméně 3/4 většinou všech Srbů) rozhodly okupovat celé území Jugoslávie a udělat z ní něco jako "žalář národů". Zatímco z území Slovinska vypráskali bývalou Jugoslávskou armádu během tří dnů, z ostatních nesrbských území to trvalo déle a v Kosovu se to táhne doteď. Problém Kosova je zapotřebí vidět v této souvislosti, ne odtrženě od celého problému, který vyvolali mocichtiví Srbové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek