Radek.B 25.11.2007 14:08

Re: Re: Velmi hezký a pravdivý postřeh

Nejsou lidi dobří a zlí, jen lidi. A každý z nás dělá v libovolné situaci to nejlepší, co právě dokáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 23.11.2007 7:53

Re: Re: Re: Velmi hezký a pravdivý postřeh

To není pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 22.11.2007 22:46

Re: Re: Re: nacisté,

Nepleteš si to s prostatou Výrobní prostředky se u nás už 17 let neříká!!! A nemusíš zrovna číst Samuelsona, aby jsi to zjistil. Pokud máš méně než 35 let, jsi pěkný "hlupák"(jemnější název pro čtyřkaře na základní a střední škole). Jak se zde cítíš. Myslím že dobře.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 22.11.2007 22:31

Re: Určujícím kriteriem je kolektivismus.

Pánové, co se tak usilovně strefujete pořád jedním směrem. Komunismus a liberalismus jsou dvě vejce z jednoho kukaččího hnízda. Kain také neměl v lásce Abela. Tak jako komunisté tak i libertariáni(ultraliberálové) mluví o svobodě. Také se ji snaží uskutečnit. Život není o diskusi!!! TAM SE STŘÍLÍ. Ten kdo se "prsí" tím, že individuální svoboda se nedá srovnat se svobodou pro velké skupiny lidí(říkalo se tomu třída), by si měl vzpomenout na své prvotní trauma které zažil, když jej maminka zbavovala jeho individuální svobody tím, že ho láskyplně posadila na nočník, aby se svobodně nerealizoval někde jinde. Verbální vlajkonoši individuální svobody, jak se vám žije s její tak dávnou a tak brzkou zrátou. Omlouvám se těm, kteří toto trauma již kompenzovali a s tím svým  finálním produktem metamorfózy potravin nedělají žádné kulturní zbytečnosti. Když, tak hned a kdekoliv, a s kýmkoliv. Pokud ještě nejste, existuje klub drsňáků. Zájemcům rád dodám adresu. Svobodo buď pochváleno  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 22.11.2007 22:14

Re: Re: Velmi hezký a pravdivý postřeh

"Zlý" člověk dělá to, na co "dobrý" člověk pouze myslí. Jak je potom daleko od "dobrého" člověka ke "zlému" člověku? Někdy jak z pr...e do ři.i. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 22.11.2007 21:35

Re: Německý nacismus

Pokud Židé zakládali kibucy, byli to superlevičáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rabbi 22.11.2007 20:29

Německý nacismus

byl totožný s židovským sionismem.a nikoho by nenapadlo pokládat Židy za levičáky, že?Byli pouze vyvolení Bohem, penízky v tom nehrály žádnou roli.:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balvan 22.11.2007 18:51

Re: Velmi hezký a pravdivý postřeh

A právě proto se svět skládá z lidí zlých a lidí dobrých

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Balvan 22.11.2007 18:49

oslí článek

Fašismus a komunismus jistě mají mnoho společného, najmě metody. Ale! Ten vývod, že existuje jen levicový extremismus to je teda fakt perla! To snad ani nemůže autor myslet vážně. Liší se samozřejmě v ideologii a cílech. Komouší mají oficiálně zidealizovnou přímou demokracii, vycházejí z Marxismu a konečným ideálem je konec existence státu. Marx nevěděl jak se k tomu dobrat, násilí se spíše bránil - nikdy se v jeho prospěch jasně nevyjádřil, to až Lenin přišel s avantgardní stranou, která "dočasně" převezme vedení. Geneze těchhle názorů je nádherně popsána v knize JLTalmona O původu totalitní demokracie. Fašouni (zrození původně v Itálii) směřovali rovnou na věc. Vůdce, elity, smrt demokracii (vládě lůzy) a vše pro stát, který je byl a bude nad jedincem, jehož povinností je se státu obětovat. Přičemž stát = vůdce. Socialismu byl nacionální tzn pevně spjatý s nacionalismem a antisemitismem, s cílem smést parirující demokratické politiky a židovské spekulanty. Nebyl to socialismus třídního boje a znárodňování - i kapitál má svoje elity.

Jinak to Kosovo až nepříjemně sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 22.11.2007 18:46

Velmi hezký a pravdivý postřeh

Osobně jsem již dávno přestal jakýmkoliv způsobem nálepkovat. Zůstalo mi jediné kritérium. Dělím lidi na dobré nebo zlé. Mezi těmi to extrémy existuje řada přechodných stavů, ale mohu s klidným srdcem prohlásit, že každý je nakonec životní situací donucen si vybrat jednu z těchto dvou variant. Ať ho zaškatulkujeme kamkoliv, ať se hlásí k čemukoliv, tohle kritérium je jediné správné. Je pravda, že třeba dobrých - ve smyslu slova dělati dobro - komunistů je extrémě málo, ale za svůj život jsem asi dva potkal. Těch opačných jsem potkal mnohem, mnohem víc. Nicméně právě proto nemohu nikdy tvrdit, že všichni komunisti škodí a budou škodit. Ale mohu trvdit s velkou pravděpodobností, že je-li někdo komunista, stane se tak. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.11.2007 18:03

Re: Ty německé "civilisty" bylo třeba věšet a ne je chránit před pomstou jimi týraných lidí.

Proboha, přestaň už tu svou debilitu tak exhibovat! Vždyť už tě tady každý zná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.11.2007 17:55

Re: Proč myslíte, že je dělení na pravici a levici nesmyslné ?

Ale opět chyba, pane Urbane! Septik a myslet? Tss...tssss.!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.11.2007 17:52

Re: Ty jsi libertarián asi jako já hasič!

"Lidem, kteří vážně uvažují o politice, je výraz libertarianismus odporný." Russell Kirk, Střízlivý pohled na libertariány"

"Na jedné straně zde je tedy libertarián člověk: individuum, egoista, na druhé socialista člověk: komunitní altruista. Oba jsou pouze vyhrocením oné míry člověka, kterou máme měřit vše okolo. Jeden má před sebou pouze člověka-sebe druhý člověka-všechny, ani jeden neuvažuje o Bohu či transcendentnu, vystačí si sami ve svém pokoji plném křivých zrcadel, jenž jim modernistům věřícím v lidský pokrok umožňují vidět svět sama sebe tak jak ho chtějí vidět aniž by se museli zabývat skutečností." David Hanák, Křivá zrcadla modernismu: Libertariáni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 22.11.2007 17:41

Re: Re: Pišta se tady ohnal velkokapitálem.

Tak nečekaná zase není ve světle skutečnosti, jak socani jedou po milionářích, konstruují progresivní daně a na druhé straně daně odpouštějí miliardářům. Socialisté - opora velkokapitálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 22.11.2007 16:06

Re: Tak si zapište, že o nesmyslném dělení mluví i libertarián a individualista jako jsem já.

Septicu Maxime, ty jsi levicak, jenom si to odmitas priznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22.11.2007 15:51

Re: Re: k tomu Srbsku

O separatistických hnutích nevím, ale každopádně se dá předpokládat, že byly, když se ostatní státy Jugoslávie chtěly od ní separovat. Nechci tím obhajovat vraždy Srbských policajtů.

K bodu 2) - to je jen viděno z druhé strany barikády. Nevím, proč Slovinci jsou Vám nesympatičtí.

Ohledně čistek to vidím hlavně obráceně, nejhorší masakry mají na svědomí nacionalističtí Srbové. A soudruh Miloševič mi skutečně není sympatický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 22.11.2007 15:45

Re: Re: pan Strejda zase není, Inguš, Čečenec, Krymský Tatar, Litevec, Estonec, Lotyš,

Jáchymov byl jen slabým odvarem lágrů Gulagu, úmrtnost 1% DENNĚ jako na stavbě Belobaltkanálu tam přece jen nebyla. Pravdou je, že Hitler se pustil do světové války (otázku peripetií jeho vztahů se Stalinem nechá stranou), SSSR se po roce 1945 pouštěl jen do válek lokálních (Korea, Vietnam, Afganistan), kde se často angažoval jen nepřímo (tady ale nutno naopak poukázat na NDR 1953, ČSSR 1968 a zejména Maďarsko 1956) a obecně trvala Studená válka. Studená válka v Reaganové pojetí vedla nakonec k rozpadu sovětského impéria, i když toto by patrně dokázalo přežít, pokud by se vzdalo dočasně výbojů a stáhlo se do izolace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 22.11.2007 15:34

Re: Re: Tady máte program NSDAP - je to směs necionalismu, antisemitismu a komunismu

Strejdo, jste demagog - v množství argumentů si najdete jeden, který se dá zneužít, a stavíte na něm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 22.11.2007 15:31

Snad by nebylo od věci připomenout, že když se Hitler dostal

k moci, ptal se ho jeden z jeho spolupracovníků, "co uděláte s Kruppem." Odpověď: "Nechám ho být, nejsem blázen, abych ničil průmysl." Nacisté nechali sice Kruppa IG Farben atd. na pokoji ALE za předpokladu, že plnili příkazy režimu. Pro IG Farbern to např. znamenalo prioritně se soustředit na výrobu syntetického benzinu.

Že by byl Hitler protagonistou monopolů je jen komunistická propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 22.11.2007 15:24

Re: Re: Re: Tady máte program NSDAP - je to směs necionalismu, antisemitismu a komunismu

A ještě 11, 14, 15, 16, 20 a 21. V podstatě drsně levicový program.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 22.11.2007 15:23

Slovinsko Srbové klidně "pustili," skoro žádní Srbové tam totiž nežili

Příčinou konfliktů v Chorvatsku, Bosně a Hercegovině a Kosovu byla promíchanost etnik, tedy z hlediska Srbů osud srbských menšin. Připomněl bych ovšem, že nezávislost Chorvatska uznalo jako první Německo (1991).

Václav Klaus ve skoro stejné době prohlašoval, že ČR je ochotna ihned uznat nezávislost Slovinska ale varoval před uznáním nezávislosti Chorvatska bez vyřešení problému srbské menšiny. Postoje V. Klause k situaci v Jugoslávii se z dnešního pohledu ukázaly jako rozumnější, než kroky EU a NATO.

Američané zasáhli, až když se situace téměř vymkla kontrole, zastavili boje jenže problémy nechali nedořešené a spravedlnost dostala na frak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/epticus M/aximus 22.11.2007 15:23

Ty německé "civilisty" bylo třeba věšet a ne je chránit před pomstou jimi týraných lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/epticus M/aximus 22.11.2007 15:19

Tak si zapište, že o nesmyslném dělení mluví i libertarián a individualista jako jsem já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 22.11.2007 15:13

To jenom komunisté se potřebovali, potřebují a budou potřebovat

odlišit od "nepřátelských" socialistů a tak je nazvali, nazývají a budou nazývat pravicovými extrémisty. Naši novináři a politologové jenom ukazují jak hluboko pod kůži mají zarytou bolševickou terminologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 22.11.2007 14:58

Pravolevo? Ne, jen extrém

Politické spektrum netvoří přímku "zprava doleva", nýbrž kruh, který pozorovatele obklopuje. Pozorovatel tudíž vnímá jen část toho kruhu a ta se mu jeví jako přímka od obzoru k obzoru. Málokterý pozorovatel má tolik fištrónu, aby pohnul hlavou, a tak mu uniká fakt, že konce této přímky se nestýkají v nekonečnu, nýbrž za jeho vlastními zády, kde se údajná pravice a údajná levice mění v čirý extrémistický blábol.

Pokud jde o paralelu mezi Sudety a Kosovem, řekl bych, že je dost přesná, aby nás varovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 22.11.2007 14:45

Re: k tomu Srbsku

Podobnost Kosova a ČSR vidím hlavně v tom, že mezinárodní společenství nebylo schopno po skončení bojů ochránit  německé civilisty usazené v Čechách před pomstou Čechů  a srbské civilisty žijící v Kosovu před pomstou Albánců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 22.11.2007 14:42

Re: k tomu Srbsku

Veľmi zlé a úbohé! Zhrňme si: 1) Srbské vojenské jednotky Jugoslávské armády pod velením Srbských politiků rozhodly okupovat celé území Jugoslávie a udělat z ní něco jako „žalář národů“ –  Akoby neexistovali seperatistické hnutia Chorvátov a Slovincov a akoby neexistovali „vonkajšie“ (po česky vnější) impulzy k týmto hnutiam (Nemecko a tiež USA). Srbi vpadli do Chorvátska až po VRAŽDE tridsiateho srbského policajta v Chorvátsku v rokoch 1989-91. Áno, vojna začala v Chorvátsku potom sa nakrátko presťahovala do Slovinska a potom opäť do Chorvátska. Pojem žalár národov a teda porovnanie s bývalým Rak.-Uhorskom nie je relevantný...

2) Zatímco z území Slovinska vypráskali bývalou Jugoslávskou armádu během tří dnů – patetická slovinská domobrana síce napadla srbské oddiely, ale Srbi sa čoskoro rozhodli, že Slovinsko za to nestojí – o nejakom „vypráskaní“ Srbov v Slovinsku teda nemôže byť ani reči. Ostatne Slovinci sú týmto známi (napríklad z „podnikania“) – cesta najmenšieho odporu: trhni, kde čo môžeš – kto pozná bližšie slovinských podnikateľov napr. v Nemecku ten vie o čom hovorím...

3) z ostatních nesrbských území to trvalo déle a v Kosovu se to táhne doteď – to myslíš tie veľké etnické protisrbské čistky v Bosne (od r. 1994), Chorvátsku (od r. 1995) a Kosove (od r. 1997)sponzorované najmä USA a GB? Naozaj veľmi úbohé... Dívať sa na SRBOV (a nielen na nich) angloamerickou lupou – vraj Balkánsky mäsiar (butcher, řezník) S. Miloševič – určite si si osvojil aj tento protisrbský slovník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 22.11.2007 14:37

Hlavní dělící čáru

bychom měli vést mezi demokratickými silami /kam zatím počítám naše parlamentní strany až na komunisty/ na straně jedné a mezi extremisty všeho druhu a totalitními ideology na straně druhé. Teoreticky. Praxe je bohužel jiná a tak na jedné straně využíval Paroubek komunisty k převálcování občanských stran a počítal s jejich podporou pro svou vládu a na straně druhé koketují někteří pravicoví politici s nacionalistickými skupinami, které mají k demokratickým principům hodně zvláštní postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Elia 22.11.2007 14:33

Levice a velkokapitál jedno jsou

Vždy byli.Úplně největšími vekokapitalisty byli vždy generální tajemníci apod.

Stačí se trochu rozhédnout po světě. V historii i dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 22.11.2007 14:29

Re: Re: Tady máte program NSDAP - je to směs necionalismu, antisemitismu a komunismu

Všechno, kromě zmínek o německém národu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek