Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Byli nacisté pravicovými extremisty?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 22.11.2007 12:05Re: Vadná premisa! Teorie kruhu má možná vysvětlit podobnost nacismu a komunismu. Ta podobnost je totiž evidentní a řadit tyto režimy na opak politického spektra ne tudíž nesmysl. Patrně se jedná jen o jinou cestu k moci, nikoliv o jiný výsledek. |
|
|
Pavel Urban 22.11.2007 12:03Re: Re: Pravice a levice ? Chcete-li být opravdu důsledný, pak původními obyvateli Evropy byli neandertálci. "Původními" obyvateli Čech zase byli Keltové (z dosud žijících etnik). Pokud bychom uvažovali o historické spravedlnosti, pak je nutno vzít v úvahu, že Němci přišli do Čech se souhlasem onoho jasně definovaného království. Ale to jsou v praxi nepodstatné detaily. Tam, kde se spravedlnosti obou stran beznadějně rozcházejí, znamená spravedlnost válku. |
|
|
Zebra 22.11.2007 12:01Tak zejména, nejsem žádnej ochočenej kůň. Ovšem zvíře jo, klidně se vám přiznám, že jsem o hospodářské politice nacismu nečet ani ty pohrobkovské příčurky, takže se rád nechám poučit od disku: Fakt nacisti znárodňovali a Krupp a IG Farben byly VEB ? |
|
|
Karel 22.11.2007 11:57Re: Pišta se tady ohnal velkokapitálem. Myšlenka je to nečekaná, ale zřejmě oprávněná. Díky za příspěvek. |
|
|
Pidra 22.11.2007 11:56Re: Re: Re: poměr k majetku je určující příteli, obráceně to platí také. |
|
|
strejda 22.11.2007 11:51Re: Re: Re: Určujícím kriteriem je kolektivismus. Pán jistě není Žid, Polák, Čech, homosexuál nebo postižený. Pán neví co jsou rasové zákony. Pán je jistě .............. |
|
|
jirka.s. 22.11.2007 11:51Vadná premisa! Každý z diskutujících totiž předpokládá že pravice, střed a levice politického spektra musí být nutně umístěna na úsečce! To je ale omyl! Správně jsou umístěny na kruhu! Nahoře je střed, postupně do stran a dolů se rozbíhají pravice a levice, které se pak opět dole setkají jako ultrapravice a ultralevice, mezi kterými v podstatě žádný rozdíl není! Cíle, i prostředky, kterými jich chtějí dosáhnout jsou v podstatě totožné! Srovnejte údajné kočkování holých lebek a antify! Půjčte jim na chvíli politickou scénu (každému zvlášť) a dočkáte se naprosto téhož! |
|
|
Vlali 22.11.2007 11:50Re: Re: Re: Re: poměr k majetku je určující Doporučuji studium vlády Margaret Thatcherové to byste se divil. |
|
|
PPP 22.11.2007 11:50Re: Re: Sudety byl podstatný rozdíl. Ano, ale Vaše : Čeští panovníci zvali Německé osadníky hlavně proto, aby měli z osídlených území daňové příjmy. Pokud by osadníci chtěli odvádět daně "domů do říše" a ne českému králi, čekal by je odsun. |
|
|
strejda 22.11.2007 11:48Re: Re: A pro pestrost - anarchisté, povyšující jednotlivce nadevše a požadující "zrušit stát" jsou tedy ultrapravice. Proč by jim to měl říkat on. Spíše někteří zdejší diskutující. |
|
|
Marat 22.11.2007 11:47Re: Re: Určujícím kriteriem je kolektivismus. Venco,volem jsi ty a to pořádným volem.Jsi přímo výstavní exemplář.Oni ti nacisté opravdu patříli na levici.Na rozdíl od komunistu neměli plné mordy dělnické třídy,ale té dělnické třídě dali výhody se kterými se komunisté chlubí.A pokud je mezi nacisty a komunisty rozdíl,tak rozhodně ve prospěch nacistu.Dodnes se o vraždění a agesích SSSR,tedy komunistu jaksi nechce nemluvit O to se více řve o zločinech nacistu,spáchaných po válce převážně psáčí a žvanivci,aby se snadnějí přehlížely zločiny páchané státy pokroku a míru.Intlektuálové nechtějí ani slyšet o zbídačerní a zotročení daleko horším,jaké zavedli pokrokoví ještě levicovější komunisté se svými intelektuálskými slouhy.Vzal čert nacisty a kéž vezme i komunisty,socialisty a všemi žvanivími parasity-trubci-intelektuály ! |
|
|
jkotek 22.11.2007 11:45Re: A pro pestrost - anarchisté, povyšující jednotlivce nadevše a požadující "zrušit stát" jsou tedy ultrapravice. Anarchiste nechteji "zrusit stat". Anarchiste chteji svrhnout TENTO stat a NAHRADIT jej vlastnim statem. Zeptejte se jich, kdo ma podle nich vlastnit les nebo tovarnu a zda to muze byt jeden obcan. Podle odpovedi ze vsichni dohromady poznate, ke komu se hlasi. |
|
|
strejda 22.11.2007 11:45Re: Určujícím kriteriem je kolektivismus. Pokud vám dobře rozumím, tak za pravicové extremisty lze považovat bezdomovce. Nejsou na nikom závislí, vše potřebné k životu si obstarají - nebo umřou. Jsou to opravdoví individualisté - neorganizují se v politických stranách a občanských sdruženích, nikdy jsem ještě neviděl houmelesáckou manifestaci nebo průvod. |
|
|
BuBu 22.11.2007 11:44Když už jsme u těch "podob" . . . Když přišli v r. 1939 Němci - tak udělali kurs koruna / marka 10 : 1! No a jaký byl kurs koruna / rubl . . . . za totáče ? 10 : 1 Podobnost čistě náhodná ?!?! |
|
|
jkotek 22.11.2007 11:41Re: Re: Re: poměr k majetku je určující Investicni pobidka NENI nastroj pravicove politiky. |
|
|
jkotek 22.11.2007 11:40Re: Re: poměr k majetku je určující A socani nevadi velkym firmam. Velke firmy dokonce socialisty miluji. Velka firma neplati zadne velke dane (o to se stara armada danovych poradcu), dostava investicni pobidky a velke statni zakazky. Z tohoto je vlada socialistu por velkou firmu plus. A socialiste vysokym zdanenim zivnostniku a urednickou buzeraci mensich firem jim znemoznuji rust. Takze vlastne likviduji konkurenci velkych firem. Takze dalsi plus. |
|
|
Vlali 22.11.2007 11:37Re: Re: poměr k majetku je určující No a co investiční pobídky velkým firmám od pravicových vlád na celém světě? Svě je takový jaký je, ale když se hledá hůl na levici tak se použije vše bez ohledu na skutečnost. |
|
|
cb 22.11.2007 11:27Re: Nacisté byli totalitní rasističtí kolektivisté, pravice a levice jsou již dávno mrtvými pojmy bez jasného obsahu. Kolektivismus = levice. |
|
|
cb 22.11.2007 11:24Re: poměr k majetku je určující A co investicni pobidky pro mamuti firmy za socanu? Velke firmy socanum nevadi. |
|
|
Vlali 22.11.2007 11:22poměr k majetku je určující Určující není název, ale poměr k vlastnictví. Název může obsahovat lákadlo pro voliče a skutečnost může být opakem. Nezapomeňme, že Hitlera pomohli dostat tam kde byl firmy jako Krupp a IG Farben a ty to nedělaly pro socialismus. Fabulace a snaha označit vše extrémní levicově je směšná. Nebo by pronajímala ODS na Praze 5 národní straně své sídlo, kdyby byla extrémně levicová. |
|
|
cb 22.11.2007 11:06Re: Re: Pravice a levice ? Byli pozvani panovniky pred nekolikasty lety, aby zalidnili oblasti, do kterych se linym Cechum nechtelo. |
|
|
cb 22.11.2007 11:04Nikdy jsem nevidel ze by neonaciste demonstrovali za snizeni dani a zruseni minimalni mzdy. |
|
|
dvd 22.11.2007 11:01Venco ono to je trochu složitější než ti to povídala souška učitelka ve škole. |
|
|
dvd 22.11.2007 10:59Poslyšte, vy koni v pruhovaném pyžamu že byste si něco o hospodářské politice nacismu nejdříve něco pořádného přečetl? Ono z brožurek a příčurek pohrobků marxleninismu se mnoho nedovíte. |
|
|
dvd 22.11.2007 10:54Chladný kalkul zřejmě ilustruje i fotografie, na které stávkovému shromáždění berlínských dopraváků v roce 1932 spolupředsedají Josef Goebbels a Walter Ulbricht. |
|
|
ok 22.11.2007 10:53Re: Pravice a levice ? Albánci jsou "původní" obyvatelstvo Kosova už od časů starého Řecka, na rozdíl od českých Němců, kteří se "přistěhovali" do jasně definovaného Koenigreich Boehmen. |
|
|
Venca 22.11.2007 10:40Re: Určujícím kriteriem je kolektivismus. Drahý Sašo, takového vola jako jsi ty aby pohledal!!! Od kdy jsou nacisti levice??? To tě naučili ve zvláštní škole, kterou jsi úspěšně absolvoval dokonce z první třídy?? |
|
|
RomanL 22.11.2007 10:15Re: Re: Re: nacisté, Přesně tak! |
|
|
Saša 22.11.2007 10:10Určujícím kriteriem je kolektivismus. Kolektivismus je kvintesencí levicovosti. Naopak indidividualismus je jádrem a podstatou pravicovosti. Kdo je pravicovým extremistou: poustevník nebo strážce majáku. Extrémní pravice nikdy nedělá demonstrace a průvody a neorganisuje se v politických stranách a občanských sdruženích - pak už by totiž nebyla extrémní pravicí. Nacionální socialisté jakož i fašisté jsou levice, a to extrémní levice, neboť představují přímo hypetrofii kolektivismu. |
|
|
ok 22.11.2007 10:01Re: Re: Sudety byl podstatný rozdíl Langobardi se Čechami jen "posouvali" po několik století na svém putování Evropou, došli nakonec až do Lombardie jako "sebe si uvědomující" entita. Do Čech přišli, a z Čech zase odešli. Albánci jsou "původní" obyvatelé regionu. Srbové mají ke Kosovu stejný vztah jako Langobardi k Čechám - prostě tam "prošli". |
