Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Byli nacisté pravicovými extremisty?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PPP 22.11.2007 11:50Re: Re: Sudety byl podstatný rozdíl. Ano, ale Vaše : Čeští panovníci zvali Německé osadníky hlavně proto, aby měli z osídlených území daňové příjmy. Pokud by osadníci chtěli odvádět daně "domů do říše" a ne českému králi, čekal by je odsun. |
|
|
Pavel Urban 22.11.2007 9:43Re: Sudety byl podstatný rozdíl Germánští Markomani a později Langobardi žili v Čechách dříve, než Slované. Není pochyb, že kdyby Hitler vyhrál válku, došlo by na historické právo také. |
|
|
ok 22.11.2007 9:46Re: Re: Sudety byl podstatný rozdíl Markomani byli kelto-germáni. Keltogermánská elita s keltskými řemeslníky. Keltská kultura zanikla až později, při stěhjování národů (Markomani přišli PŘED stěhováním národů). |
|
|
ok 22.11.2007 10:01Re: Re: Sudety byl podstatný rozdíl Langobardi se Čechami jen "posouvali" po několik století na svém putování Evropou, došli nakonec až do Lombardie jako "sebe si uvědomující" entita. Do Čech přišli, a z Čech zase odešli. Albánci jsou "původní" obyvatelé regionu. Srbové mají ke Kosovu stejný vztah jako Langobardi k Čechám - prostě tam "prošli". |
|
|
Pavel Urban 22.11.2007 13:33Silný vztah Langobardi setrvali v Čechách napoprve jen pár desetiletí, ale stačilo jim to, aby si k Čechám vytvořili silný vztah. Kosovo je Srby pokládáno za "kolébku srbské kultury" a je vcelku jedno, nakolik a zda vůbec je to historická pravda. |
|
|
Zebra 22.11.2007 7:54Ne že byste byl první, Kotyza, kdo se snaží lidem vytírat zrak. Komoušští „myslitelé“ také pilně vrtěli politologickými pojmy podle aktuálních zájmů a potřeb – maně si vzpomínám na sinusoidní průběh jejich náhledu na socialisty – tu spolubojovníci za práva vykořisťovaných, tu sociálfašisti, tu spoluosvoboditelé a pak zase zaprodanci velkokapitálu, da capo al fine. Myslím, že když už si mermomocí chcete „vědecky“ zdůvodnit, že modrouši prostě z definice nemůžou mít nic společného s extremismem, který se váže jen a jen s rudochy a růžovkami, měl byste se aspoň minimálně dovzdělat. Pak by se vám nestalo, že hned ve druhým odstavci člověk narazí na tak evidentní ptákoviny, jako že nacisti znárodňovali a že třída a rasa vsjo ravno. To minimum znalostí o pojednávaných ideologiích by vám taky pomohlo pochopit, že zmínit na podporu rovnosti komunismu a nacismu existenci velkokapitálu za vlády nacistů je … řekněme kontraproduktivní, abych byl slušnej. |
|
|
dvd 22.11.2007 10:59Poslyšte, vy koni v pruhovaném pyžamu že byste si něco o hospodářské politice nacismu nejdříve něco pořádného přečetl? Ono z brožurek a příčurek pohrobků marxleninismu se mnoho nedovíte. |
|
|
Zebra 22.11.2007 12:01Tak zejména, nejsem žádnej ochočenej kůň. Ovšem zvíře jo, klidně se vám přiznám, že jsem o hospodářské politice nacismu nečet ani ty pohrobkovské příčurky, takže se rád nechám poučit od disku: Fakt nacisti znárodňovali a Krupp a IG Farben byly VEB ? |
|
|
Tino 22.11.2007 7:53Pišta se tady ohnal velkokapitálem. Jeho argument je zavádějící. Levicovým stranám NEVYHOVUJÍ střední vrstvy, tedy malopodnikatelé, živnostníci a vůbec lidé vyznávající osobní svobodu a soukromý majetek. Levicovým stranám k jejich existenci VYHOVUJÍ zaměstnanci velkých firem. Stranám totiž prvoplánově jde o voliče, kteří je dostanou k moci ve státě. A levicové strany dostanou spolehlivě k moci jedině zaměstnanci velkých firem a státní zaměstnanci. To je totiž sorta voliče ovlivnitelná kolektivistickými ideály, kde jedinec je nic a kolektiv vše. Takovýmto voličům se dá úspěšně podbízet formou zákoníků práce, nejrůznějšími přísliby podpor a sociálních zabezpečení. Kolektivizovaní jedinci snadno podléhají svodům takovýchto bezpracných výhod. V zásadě jde o poskytování peněz zadarmo bez práce s tím, že přece na to je nárok podložený levicí přijatým zákonem. Velkokokapitálu je v podstatě jedno která strana je u moci, hlavní je ziskovost. Tu jim levicová vláda poskytuje vrchovatou měrou, protože pro levicovou vládu střední vrstva je na obtíž a zaměstnance velkokapitálových firem pěkně udrží na uzdě svými zákoníky práce, udrží pro tyto firmy řád, tedy poklid, neboli sociální smír. Dělnictvo pomáhají v takových gigantech udržovat na uzdě odbory a tak vše šlape k prosperitě velkokapitálu. Takže velkokapitál má raději levicové strany než pravicové. Pravicové jsou zaměřeny ideologicky na zájmy jednotlivce a jeho svobody, volnou soutěž, svobodný neregulovaný trh a možnost zbohatnout každému schopnému. Velkokapitál nerad konkurenci drobných mravenečků. Ten raději tichou dohodu - bezkonkurenční prostředí. Takže z tohohle vyplývá ZÁSADNÍ OMYL (záměr?), že nacismus je pravicový. Není, ačkoliv byl podporovaný velkokapitálem! Dnes zažíváme něco podobného v EU!!! Jen se nejedná o nacisty, ale sociální demokraty. |
|
|
Karel 22.11.2007 11:57Re: Pišta se tady ohnal velkokapitálem. Myšlenka je to nečekaná, ale zřejmě oprávněná. Díky za příspěvek. |
|
|
Alfred 22.11.2007 17:41Re: Re: Pišta se tady ohnal velkokapitálem. Tak nečekaná zase není ve světle skutečnosti, jak socani jedou po milionářích, konstruují progresivní daně a na druhé straně daně odpouštějí miliardářům. Socialisté - opora velkokapitálu. |
|
|
I-Worm 22.11.2007 7:35Odpověd na tuto otázku je v Guliverových cestách je to totiž stejný problém, jako otázka, zda rozbíjet vajíčka na širokém či úzkém konci. A podle básníka Skácela byla též nalezena již před více než čtyřiceti lety na zdi jednoho WC: "Vy všichni jste voli. Servít" |
|
|
Pilous 22.11.2007 6:50samozřejmě, že ne! A bolševici to dobře vědí! |
|
|
eTony 22.11.2007 6:32nacisté, socialisté či bolševici vycházejí z jednoho předpokladu - centrální řízení občanské společnosti. Každá tato úchylka toho chce dosahnout vlastními prostředky, ať už likvidací jiného národa, likvidací nesouhlasících nebo násilným přesídlováním, výchovou nebo násilným prosazováním oficiální a jedotné politiky stran a vlád. Všichni jsou jedna banda. Pravicová politika nebo pravicově smýšlející lidé jsou názorů na civilizaci na opačném "břehu řeky", z toho vyplývá, že neuznávají "centrální řízení společnosti", ale věří v individualismus a schopnosti jedince. |
|
|
Pišta 22.11.2007 7:33Re: nacisté, Není důležité jak se poltické strany samy nazývají , ale co dělají v praxi. Totéž platí i pro celé systémy, Lidová demokracie by měla být podle názvu dvojitou demokracií. (lid=demos) .A byla co ? totalita! Mečiarově straně nejvíc záleželo na demokracii na Slovensku? A co ODS? Co je na ní občanského? Každou aktivitu samotných občanů , která není v souladu s jejich představami ,okamžitě napadne. Sociální stát nemusí být nutně totalitní. Strany , které měly v názvu slovo sociální vládly dlouho v celé řadě civilizovaných zemí a žádnou totalitu tam nezavedly. Komunisti od socialistů se liší právě vztahem k výrobním prostředkům. Všude kde se dostali k moci, zabavovali majetek.a zlikvidovali parlamentní demokracii. Přesněj řečeno vytvořili jakousi její parodii.Totéž udělali s justicí a sdělovacími prostředky. Nacisti nic nezestátňovali, tudíž určitě nebyli levicoví. Totéž ostatně platí i pro diktatury v jižní Americe . A co náboženské muslimské diktatury a co Irák ? A co frankistické Španělsko? Ti všichni byli levicoví? Dělící čára mezi levicovou diktaturou a pravicovou je právě její postoj k vlastnictví výrobních prostředků. Proto ta současná snaha vyrobit z Hitlera levičáka a křečovitě dokazovat neexistující souvislosti. V nacistickém Německu byl kapitalismus ,o tom není pochyb. Takže žádná levice tam určitě nevládla. Což nic nemění na faktu , že tam byla totalita. |
|
|
eTony 22.11.2007 7:38Re: Re: nacisté, Pišto, je úplně jedno, jaký kdo má vztah k "výrobním prostředkům". Důležitá je podstata. |
|
|
Pišta 22.11.2007 7:42Re: Re: Re: nacisté, Podstata? Čeho? |
|
|
eTony 22.11.2007 8:00Re: Re: Re: Re: nacisté, podstat jejich myšlení a jednání. |
|
|
Hrad 22.11.2007 22:46Re: Re: Re: nacisté, Nepleteš si to s prostatou |
Výrobní prostředky se u nás už 17 let neříká!!! A nemusíš zrovna číst Samuelsona, aby jsi to zjistil. Pokud máš méně než 35 let, jsi pěkný "hlupák"(jemnější název pro čtyřkaře na základní a střední škole). Jak se zde cítíš. Myslím že dobře. |
|
Tino 22.11.2007 8:19Re: Re: nacisté, Zase zásadní omyl! Kapitalismus je hospodářský systém, který nastoupil po feudalismu. Kapitalismus NENÍ politický systém!!! |
|
|
RomanL 22.11.2007 10:15Re: Re: Re: nacisté, Přesně tak! |
|
|
Harry 22.11.2007 9:06Re: Re: nacisté, Kdesi jsem cetl, ze pojem levice a pravice vznikl ve Francii na zacatku revoluce. V parlamentu si priznivci stareho systemu (stat jsem ja-kral) sedali vpravo a revolucionari (gilotina vsechno srovna) vlevo. Cili ti konzervativni - pravice a revolucionari -levice. Ale nevim, uz je to davno. |
|
|
Pišta 22.11.2007 6:02Nacismus a komunismus Nacisti znárodňovali? To přednášeli na VUMLu ? Bělehrad byl bombardován kvůli masakrům v Bosně.to je kousek vedle. Celou dobu komunisti vykřikovali, že Hitlera podporoval velkokapitál a najednou vlastně žádný nebyl? To jsou mi novinky! Nešlo by ještě k tomu namotat sociální demokraty, jak podporovali nacisty? Topolánek i ten Šerpa z Himalájí už to zjistili! |
|
|
ps 22.11.2007 7:50Re: Nacismus a komunismus Nacisti neznárodňovali ale například zakázali export kapitálu, podniky nuceně slučovali do koncernů apod. |
|
|
kdokoli 22.11.2007 7:56Re: Nacismus a komunismus Nacisté opravdu neznárodňovali podniky (když pominu arizaci), oni majitelům podniků prostě nařídili, co mají dělat. |
|
|
Gonzales 22.11.2007 9:53Re: Nacismus a komunismus Bolševici přeci tehdy křičeli, ze válka je jen pro buržousty a velkokapitalisty, a až do napadení SSSR brojili proti tomu, ze se svět vměšuje do pokrokového, národně socialistického Německa, kde Adolf Hitler zlepšuje podmínky pro dělníky. O porozumění svědčí několik tehdejších smluv mezi SSSR a Německem |
|
|
Muki 22.11.2007 5:55Ktera slova z tohoto programu jsou pro komunisty neprijatelna? Vsimni si jak jsou komuniste opatrni, aby nepouzivali nazvu Narodne socialisticka nemecka strana Prace, protoze na socialismus maji patent jen oni a radeji nemluvi o rude vlajce socialismu, kterou vztycil Hitler nad Nemeckem, misto nemecke, i o povinnych pruvodech na 1 maj za nacistu. Proto je prejmenovali na fasisty. coz je lez.Ultalevicovy novinar Mussolini, kdyz se odtrhnul od socialnich demokratu a zalozil si fasistickou stranu, Hitlera moc v lasce nemel. Není nic snazšího, než se podívat na některé věty programu NSDAP z roku 1920 a udělat si obrázek: Zrušení bezpracných příjmů, získaných bez vynaložení úsilí, tj. odstranění úrokové poroby. Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků). Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků. Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany. Požadujeme ... okamžité zespolečenštění velkých obchodních domů a jejich pronajmutí za nízké ceny malým živnostníkům. Pochopení státní myšlenky je třeba podporovat již od počátku školní výchovy (v občanské výchově). Stát se musí postarat o povznesení zdraví lidu, a to ochranou matky a dítěte, zákazem práce mladistvých, zvyšováním tělesné zdatnosti na základě povinné tělesné a sportovní výchovy ze zákona. a hlavně tato perla: Obecný zájem stojí před zájmem jednotlivce….. a pak citat;""Co se plánovitého hospodářství týče, jsme stále ještě na úplném začátku a já si představuju, jaká je to krása budovat celoněmecký a evropský hospodářský řád." Adolf Hitler.
|
|
|
VladaPing 22.11.2007 9:16Re: Narodne socialisticka nemecka strana Prace, Nikoli. Národně socialistická německá dělnická strana. To je přesný překlad. |
|
|
MILA 22.11.2007 5:41Nacismus a komunismus dva kohouti na jednom smetisti, nez se dostali do vlady chteli volice, pak jen byt ti jedini, a nejen doma - proto se uz pak nemeli radi |
|
|
Jenda 22.11.2007 2:02Jisty rozdil tu je. Porodnost! Nemci i cesi v Ceskoslovensku meli vice mene stejnou porodnost, takze nejake pomale ale podstatne zmeny v narodnostnim rozlozeni moc nehrozily. Kosovsti albanci maji dlouhodobe podstatne vyssi porodnost nez srbove. Takze se v prubehu dvacateho stoleti stali z mensiny v ramci Kosova vetsinou. A pri udrzeni spolecneho statu a patricne multikulti inijekci emigrantu z muslimskych zemi se stanou spolu s dalsimi muslimy v prubehu stoleti jednadvacateho vetsinou i v ramci Srbska. |
