Drtina 2.6.2008 22:59

Ztrácíme soudnost ?

Nejsem komunista,k volbám jsem nešel.Když tak pozoruji  to dění na poitické sceně.v parlamentu,kolem radaru,zdravotnictví a pod.,tak docházím k názoru,že komunisti dělají nejméně kotrmelců,když   se k nečemu vyjadřují.většinou to vyhovuje obyčejným a zdá se ,že vystupují nejsolidněji.Pokud vůbec půjdu k volbám tak nakonec dám hlas asi jim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jihlava 2.6.2008 7:23

Tady se jukněte

jak to vypadá s Evropou a čí zájmy vy "stateční" antiradaristé vlastně hájíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomy 27.5.2008 23:32

Děkuji za skvělý článek...

a dodávám, že podobně alibistické a zcestné jsou argumenty antiradaristů o tom, že radar nebude spadat pod velení NATO..  Zatím. Na sjedzu v Bukurešti ovšem byla vyslovena jasná podpora protiraketového systému a mezi USA a NATo není konkurence, ale spolupráce.. Takže je-li čr členem NATO, které projekt USA vítá a shoduje se s ním na tom, že už se nejedná  o tom, zda ano či ne, k čemu je potom argument, že radar nebude spadat pod velení NATO?? Pouze hraní na čas a poslední alibistická skulinka na průchod hysterie antiradaristů... K čemu je argument, že nás k radaru nezavazuje členství v NATO?? Ono je výhodnější začít myslet na obranu, až když ji někdo nařídí?? Nebo snad chtějí tvrdit, že USA se chce bránit jen proti "svým" raketám a NATO zase proti jiným?? Systém protiraketové obrany je založený na nepřetržitém, prakticky automatickém monitorování, jehož činnost se těžko bude měnit v závislosti na tom, za ho "zapíná a vypíná" generál NATO nebo generál USA...  Žárný generál ho totiž nezapíná ani nevypíná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 27.5.2008 23:09

díky za článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B52 27.5.2008 22:12

pane Drápale

absolutně s vámi souhlasím,podobně se musela cítit i rozumná část VB s pí Thacherovou,když "míroví aktivisté" drželi hladovky ,lehaly si před vlaky ,aby zabránili instalaci raket středního doletu,jako odpověď na instalaci raket SS20 mimo jiné i na našem území.Mimochodem i tyto  rakety ve VB přispěly k pádu ,železné opony a umožnily panu Tamášovi a spol jeho svobodné protesty.Svět opravdu nemá logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 27.5.2008 21:59

Hladovanie je nezmzselne a nemoralne

Myslim, ze hladovkarov treba nechat kludne umriet, je to ich volba.

Rozhodne by nemalo byt pripustne takto VYDIERAT politikov, ktori rozhoduju.

Nezmyselnost snahy presadit svoje politicke predstavy hladovanim vidiet na nasledovnej hypotetickej  situacii, ked hladuje jeden odporca a jeden privrzenec radaru.  Nazor ktoreho --  keby hladovanie malo byt kriteriom pre rozhodovanie -- ma byt uprednostneny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 27.5.2008 21:55

Tamáš je v cizím žoldu,nebo se zbláznil!

Vyberte si!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 27.5.2008 21:31

Tak tyhle bláboly opravdu předstihly vše

co jsem tady dosud četl. A "kvalita" příspěvků, zejména faktická argumentace, je horší než ve čtyřce hospodě kolem půlnoci.

Už tady někoho napadlo třeba si po sobě přečíst, co vlastně napsal?Zkuste to, fakt to pomáhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibb 27.5.2008 20:22

zkušenost je nepřenositelná

radarů tu máme spusta ale o něj jako technické zařízení moc nejde, jsme malá země a musíme si vybrat kam chceme patřit a já volím sféru vlivu západní civilizaci, po shlédnutí bilboardů v Praze co organizuje hnutí pana Tamáše mě to jen utvrdilo, asi to sdružení na to dostává peníze z druhé strany, ano jak rekl nekdo nize, kdyby byla CSSD u moci tak u uz radar je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

op 27.5.2008 20:12

hmm

Já nevim.Někdo je proti radaru,někdo ne a co????Dokážete si tady jen nadávat do soudruhů a posílat se na Kubu nebo naopak do ři.ti Bushe.Jděte do prde.e.Ať to máte z jedný strany načisto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 27.5.2008 19:27

ten tamáš je opravdu

titán. Teď pohovořil v televizoru. A takových titánů v obchodě k pronajmutí mají čeští intelektuálové mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 27.5.2008 18:36

Díky pane Drápale, moc hezky napsáno, ale

ti pitomci co jsou proti radaru Vám stejně neuvěří. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Defurak 27.5.2008 18:02

Bezhlavě se vrháme do dobrodružství a pak se zamotáváme v dilematech, která by při rozvážném přístupu vůbec nevznikla

Přece logické by bývalo bylo, kdyby USA na platformě NATO vznesly požadavek na rozšíření protiraketového systému, řádně by  doložily existující či příští nebezpečenství a vyjednaly další postup. Potom by dále postupovaly dle konsenzuálně přijatého závěru. To se prostě nestalo. USA oslovily ČR a Polsko nikoli jako členy NATO, ale jako dle jejich odhadu  státy "nejpovolnější". V Polsku jim poněkud udělala čáru přes rozpočet změna vlády. Naši zatím celkem poslušně panáčkují. To jsou prostě fakta.

No a tato fakta dovolují oprávněně spekulovat, že hlavním důvodem ani tak nebude to nějaké velké nebezpečí hrozící ze strany "neposlušných" států či Ruska, ale snaha odcházející garnitury amerických politiků zajistit na dlouhou dobu dostatečné přísuny financí ze státního rozpočtu pro spřátelené firmy. Proto také tak pospíchají s podpisem smluv. Poškádlení globálních konkurentů, tj. EU, Ruska a Číny jsou vhodnými vedlejšími efekty tohoto "tunelu".

V USA bezesporu dojde k podstatným změnám, ať již volby v listopadu vyhraje kdokoli. Celá Amerika po těchto změnách volá. A pocuchaní Neokonzervativci prostě finanční zdroje budou i nadále potřebovat. Drápat se znovu k moci totiž něco stojí. Samozřejmě ani nekladu v této  souvislosti otázku, s kým  se kamarádí  naši horliví upřednostňovatelé transatlantické vazby skřípající zároveň zuby nad posilováním EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek