Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Ztratíme soudnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pešek 27.5.2008 10:13Re: Okupace č. 3 Už se těším cyrusi, koho že nám instalují jako diktátora ti ohavní amerikánci tady! Pokud bude základna a její radar začleněna do struktur NATO (což je velmi pravděpodobné), budeme kolonie čí? Že by NATO? Nebo Německa, Francie či Belgie? Možná i Turecka? Všimněte si, jaké demkratické tradice a způsoby vládnutí byly ve vámi zmíněných zemích. A ta Jižní Korea je na tom opravdu hrozně! |
|
|
cyrus 27.5.2008 11:52Re: Re: Okupace č. 3 Pešku, podívejte se kolem do států bývalé "socialistické soustavy". Mnohdy tam najdete ve vládě zajímavé kusy, které opravdu, ale opravdu nemají nic společného s CIA, MI6 a BND. Je skutečně netypické, aby v čele "suverénních" států stáli osoby, spolupracující ze zpravodajskými službami cizí moci. Obyčejně se za to dává od patnácti let po provaz - tedy je-li k tomu "politická vůle". Po pádu komunistického režimu jsme si chybně mysleli, že jsme získali svobodu - ale to jen akcionáři zvenčí chtěli inkasovat dividendy. Víte sám dobře, že velmocí č. 1 jsou USA a že jejich zájem o bývalé soc. státy má za cíl vytvořit Cordon sanitaire mezi Evropu západní a Ruskem. Proč by USA jinak budovaly kordon vojenských základen od Jadranu až po Pobaltí? Chtějí zabránit propojení Euroasie, protože pak by přišli o svou velmocenskou pozici. Střední a východní Evropa je ideální válčiště, Amíci i Rusové musejí čas od času vyprázdnit své muniční sklady. A my to odsereme, jako vždy předtím. |
|
|
Jurajda 27.5.2008 9:58Já jen nevím proč a z jakého důvodu nejsou taková individua jako Tamáš na dlouhodobém pozorování v psychiatrické léčebně Bohnice?A ta individua co jsou rorvěšená na stromech v Brdech by taky bylo záhodno vyšetřit!Kdekoliv jinde by už byli za katrem! |
|
|
I-Worm 27.5.2008 10:41Re: Já jen nevím proč a z jakého důvodu no jo, ale kdo to bude platit? A těch 60.- Kč za den pobytu z nich taky nevyrazíte... |
|
|
Milan 27.5.2008 9:57Opravdu pan Tamáš lže? Rozhovor pana Tamáše v Lidovkách jsem nesledoval. Ovšem nejsem si jistý zda jsou tady dobře chápány jeho obecná stanoviska, které snad znám, a ze kterých vyplývá jistá apriorní nedůvěra k USA. Možná si pouze není jist, zda je vůbec současná americká administrativa důvěryhodná. Po zkušenostech se zdůvodňování války v Iráku této nedůvěře docela rozumím. Asi se shodneme, že tam probíhá apokalypsa (půl milionu mrtvých a 4 miliony uprchlíků). Zdůvodňování radaru a raket je podobně na vodě. V tomto ohledu pan Tamáš nelže! Kdosi si tady stěžoval, že mladí vzdělaní lidé cestující po světě také mnohdy věří Tamášovi. Možná je to právě proto, že cestují a jsou vzdělaní. U takového segmentu populace předpokládám jistou nezávislost a kritičnost v myšlení . A poslední poznámka. Rusko je mimo jiné i evropská mocnost. Jakákoliv evropská obrana musí tento fakt respektovat. Měla by být tedy nejen kolektivní, ale i komlexní tj. zahrnující Rusko. Jinak koncipovaná obrana nemůže dlouhodobě plnit funkci obrany Evropy. Evropu bude spíše rozdělovat a stavět nové hranice. |
|
|
cb 27.5.2008 10:54Re: Opravdu pan Tamáš lže? O nejake apokalypse se neshodneme. |
|
|
Gonzales 27.5.2008 11:17Re: Opravdu pan Tamáš lže? Je dobré mluvit o komplexní obraně v evropském měřítku, a zároveň počítat s někým kdo doslovně prohlásí, že již předem počítá (r.s. vyhrožuje) se zaměřením raketových systémů na lokace zatím nepostavené radarové stanice? Ne, že bych si dělal iluze o tom, že by je i bez toho prohlášení nezaměřil. |
|
|
wwwwwwwww 27.5.2008 9:48NE RADARU Pravičácký paka se bojí vlastních občanů, bojí se referenda o radaru. Vše ostatní jsou jenom propagandistický kecy. |
|
|
ps 27.5.2008 9:54Re: NE RADARU Ano radaru, ne levičáckým pakům. |
|
|
Jara 27.5.2008 10:11Re: NE RADARU ANO RADARU !! Propagandistický kecy jsou všechny plakáty " ne radaru" a všechny snahy o referendu o radaru. Pochopte konečně, že jsou to levicové tanečky financované z Východu. |
|
|
lumpik 27.5.2008 10:11Odkud vítr vane - MŽP! inetnum: 193.179.186.0 - 193.179.186.255 netname: MOE-CZ descr: Czech Ministry of Environment/Prague country: CZ |
|
|
I-Worm 27.5.2008 10:50Liška mění kožich - ne mravy. |
|
|
wwwwwwwww 27.5.2008 11:15Re: Odkud vítr vane - MŽP! Pravičácký puch vane od: descr: LAM plus s.r.o. descr: Osadni 26 descr: Praha 7
|
|
|
StandaT 27.5.2008 10:54Re: NE RADARU Ano. Referenda o bezpečnostních otázkách se bojím. |
|
|
Ustecak 27.5.2008 12:30Re: NE RADARU Co vy víte o bezpečnostních otázkách republiky, ho... stejně jako já a 99% lidí co tu žije, tak o čem chcete rozhodovat v referendu ... |
|
|
Stenly 27.5.2008 9:45Jo pan Tamáš. Soudě podle blouznění pana Tamáše způsobené hladem myslím že konec je už neodvratný. |
|
|
Defurak 27.5.2008 9:43USA nepodřizují své cíle přátelům, ale vybírají si pragmaticky přátele tak, aby snáze realizovaly své cíle. Proč tak snadno USA souhlasily v Jaltě s rozdělením Evropy dle požadavků Stalina a odevzdaly mu s klidem srdce Evropy tj. Československo ? Proč USA s klidem akceptovaly převrat v únoru 48 a přihlížely komunistickému masakru v ČSR s respektováním t.zv. Sovětské sféry vlivu ? Proč USA na srpen 1968 reagovaly s rukama v klíně ? Víte proč , protože prostě sledovaly jiné cíle a my jsme je ve skutečnosti mnoho nezajímali ! Nyní je zajímáme velmi - Proč ? Protože nás identifikovaly jako jeden z nejméně korozi odolný článek EU. Čili odložte ty růžové brýle, nechte idealistických představ a podívejte se realitě přímo do očí ! |
|
|
Kolumbo 27.5.2008 9:49Re: USA nepodřizují své cíle přátelům, ale vybírají si pragmaticky přátele tak, aby snáze realizovaly své cíle. Proč USA na srpen 1968 reagovaly s rukama v klíně ? A proč ne? Jakých "hrdinských činů" byla schopna naše udatná armáda, plná bolševiků a zrádců? To měli za nás znovu bojovat američani , aby je za pár let Tamášové z teplých křesel za ruské peníze beztrestně očerňovali? A 70% "Lidu" jim přizvukovalo? To by museli být padlí na hlavu ještě mnohem víc, než jsou! |
|
|
defurak 27.5.2008 11:09Re: Re: USA nepodřizují své cíle přátelům, ale vybírají si pragmaticky přátele tak, aby snáze realizovaly své cíle. Hele Kolumbo, neptal jsem se pouze na srpen 1968. Prostě nás prodaly stejně, jako v těch případech předtím. Když jim jde o něco (např. strategická poloha a ropa), tak klidně vlítnou do Iráku a obětují tisíce svých a statisíce cizích životů. A nedá se říci, že by se ti Iráčané o svoji svobodu po americku nějak extra rvali. |
|
|
zajicek8 27.5.2008 11:50Re: Re: Re: USA nepodřizují své cíle přátelům, ale vybírají si pragmaticky přátele tak, aby snáze realizovaly své cíle. Vazeny defuraku, pomaha se jen tem, kteri se sami snazi. Bohuzel ani v 38 ani v 68 se nejaka bojovna snaha na uzemi CR neprojevila, tech par osamelych bojovniku bohuzel nestaci. |
|
|
Pavel Urban 27.5.2008 12:26USA nás prodaly ? Ono jim Československo patřilo ? Proč by měly USA riskovat válku kvůli někomu, kdo o jejich pomoc zas až tak viditelně nestál ? Stejně tak mi není jasné, proč by měly USA usilovat o "korozi" EU. Z hlediska byznysu je EU lepší, než politicky roztříštěný kontinent a politicky Unie nemůže USA ve světě konkurovat. O vojenské oblasti ani nemluvě. |
|
|
libero 27.5.2008 9:35Pan Tamáš je pojevený vů|, který nikdy nikde nepracoval a živí se kverulováním. Těžko k tomu říci více. |
|
|
Saša 27.5.2008 8:23Lépe být kolonií USA než provincií EU. Ovšem USA nás za kolonii nechtějí a naopak již dvakrát nám z podřízeného postavení k státní samostatnosti pomohly. V naší historii zatím jedině USA nám pomohly k státní samostatnosti - v posledních 13 staletích nikdo jiný. Žádný jiný stát ani "politický národ" neudělal pro naši (českou) svobodu tolik, co USA. Sověti nám ke konci války taky pomohli, to je sice pravda, ale neudělali to tak nezištně a naopak historickou příležitost využili k svému obohocení, velmi výraznému obohacení a stran Ukrajiny i k obohacení územnímu. Sovětská pomoc prostě s pomocí USA vůbec nesnese srovnání. |
|
|
cb 27.5.2008 8:29Re: Lépe být kolonií USA než provincií EU. CCCP byl po 2. svetové valce jediný stát, který zvětšil svou rozlohu. Kdo tu je kolonista? |
|
|
MZ 27.5.2008 8:36Re: Re: Lépe být kolonií USA než provincií EU. Zkuste Google. Hawaii se stala součástí USA v r.1959, když přistěhovalci z USA početně převýšili původní obyvatelstvo, a ve volbách si připojení odhlasovali. |
|
|
Tino 27.5.2008 8:45Re: Lépe být kolonií USA než provincií EU. Pamatuji na případ, kdy hutní výrobky z Československa byly v SSSR označované - "vyrobeno v Československé Sovětské Socialistické Republice". To vypovídá dostatečně o vztahu CCCP vůči svým vazalům. Byli jsme jejich se vším všudy a bez nich se nesmělo absolutně nic. Všechny komunistické vlády u nás byly jen loutkové figury, které do důsledků plnily přání Moskvy. Koneckonců i ta naše "sametová revoluce" se neobešla bez ostentativně Sovětského přání, abychom se konečně postarali o sebe podle našich představ. |
|
|
rony 27.5.2008 9:04Re: Re: Lépe být kolonií USA než provincií EU. Omyl . Na hutních výrobcích odjíždějících do SSSR v otevřených vagonech bylo napsáno "Sdělano v CCCP". |
|
|
R 27.5.2008 9:26Re: Re: Re: Lépe být kolonií USA než provincií EU. Totéž bylo šířeno o tatrovkách vyvážených do Sovětů. Mluvil jsem s pamětníkem, jak byli sověti, co k nám přišli po 68 roce a dostatali se do Tatrovky v Kopřivnici , tímto překvapeni. |
|
|
rýpadlo 27.5.2008 10:42Re: Lépe být kolonií USA než provincií EU.
|
|
|
Tino 27.5.2008 8:23Všichni chtějí mé dobro. Každý, kdo se objeví v politice, chce mé dobro. Lze jen stěží uvěřit každému. To by nemělo ani smysl chodit k volbám. Tamáš se jako mnoho jiných vyznačuje tím, že bojuje PROTI něčemu. Nebojuje ZA větší obranyschopnost země, ale PROTI systému nazývaným obraný. Nepředkládá jinou - lepší variantu obraného systému, nepředkládá jinou možnou spolupráci s jinou mocností a jiným vojenským uskupením. Nepředkládá jiný lepší návrh. Tzn. nemá co nabídnout. Stejně se chová i v jiných problémech společnosti. Je to totiž podstatně jednodušší, než bojovat ZA něco. Bojovat ZA něco znamená mít reálný návrh, koncepci něčeho nového. Alternativní řešení problematiky, kterou kritizuje politik. A tak lze snadno rozlišit politiky, kteří mají skutečně zájem o všeobecné dobro od politiků, kteří dělají pro svůj a ne pro můj prospěch. Typ politiků ala Tamáš by měli všeobecně podstoupit hladovku až do úplného sebezničujícího konce. Tím by mě udělali největší službu. To by bylo mé skutečné dobro! |
