Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co dělali ti aktivisti když tu byli sověti?

Co jsi však v té době dělal ty, poslanci, senátoři a další? Napiš to, už se těším!!

Re: Co dělali ti aktivisti když tu byli sověti?

Je to otázka nesmyslná ze své podstaty, má za úkol pouze manipulovat. Někteří z nich nebyli na světě, jiní byli děcka školou povinná, pubescenti, nebo čerství adolescenti. Dnes důchodce Kohák emigroval, pokud je známo.

Jeden diskutující tu napsal "...není možné připravovaný podvod obhajovat podvodem, který se stal v minulosti."

Argumentovat v současnosti totalitními, protože se děly i v minulosti - čili - obhajovat chystanou prasárnu na lidech tím, že podobná prasárna tu byla před 40ti lety, může, hádejte kdo...

Připomínám, že o uvažovaném vojenském zařízení dotyčné strany pro jistotu mlčely, zatajily ho voličům, a tak je ve volbách podvedly. V minulé době lidé nerozhodovali o svých věcech. Dnes aspoň papírově ano. A to dotyční, jako svobodní občané tohoto státu, místo přitakávání mocným, jak bývalo zvykem, dělají. Pokud nebudeme hájit svá práva dnes, můžeme se jednoho dne zase probudit do totality, všehoochotných neobolševiků je stále dost.

PS: nezbytná otázka: co jste v té době dělal vy? Těším se, jak nás seznámíte se svým hrdinným bojem. Nebo jste přitakával vládnoucí soudružské garnituře, podobně jako dnes?

Vy jste hloupý?

Nato nejsou jen USA a to je pane velký rozdíl. Pokud to nechápete měl by vám váš nějakej kolega vysvětlit, že radar nemá s NATEM co společnýho. Odpor k politice USA, který se dere na povrch je za její nespravedlivý přístup k různým teroristům podle obliby a za její snahu ovládnout svět i za cenu války. Nevím proč musíme ze sebe dělat blbce tím, že nevidíme čeho je USA schopna. Budeme to muset okusit na vlastní kůži až najednou zjistíme, že radar nebude a USA se dohodli s Ruskem na jiném řešení. Nic není tak nemožné a nebylo by to poprvé. Anebo jeden ten americký bude u nás a ten ruský ve Venezuele. Hlídat se budou navzájem a navzájem si vyměňovat informace. Na nás nikdo není zvědavej a stačí číst noviny např. V Německu či ve Franci kdy na jednu stranu z Lecha mají hrůzu co taky může vládnout a z Čech si dělají legraci jak leze i Lechovi do zadku. Nikdy v dlouhé historii nesměli lidé této země o něčem rozhodnout a vždy proto, že jeho vládci ho považovali za hloupé a lůzu jak říkával pravičák Kroupa. Největší hlupáci však vládli a tuto zemi prodávali. Jednou ne západ, jednou fašistickému Německu, jednou na východ a teď USA. Takový osud si tato země snad ani nezaslouží.

Brmbosi:

NATO a USA samozrejme nejsou totez. Ale na druhou stranu NATO bez USA a Britanie je takovy zajimavy debatni klub. 

Mne by ale spis zajimal vas nazor na ostatni zeme, ktere maji na svem uzemi cizi vojaky pripadne uvazuji o ucasti na projektech ochrany proti ICBM. V te prvni kategorii jsou treba Dansko, Island, Britanie, Nizozemi; v te druhe Kanada, Dansko, Japonsko a Australie. Mne osobne ten seznam pripada jako seznam zemi velmi sympatickych, ktere svym obcanum poskytuji velmi privetiva mista k zivotu. Myslite si, ze politicti vudci techto zemi proste zaprodali svoje narody Americanum? 

Formole:

ČSSD by stála u zrodu komunistické diktatury zhruba se stejnou pravděpodobností jako ODS u fašistické. 

Formole, na druhou stranu v CSSD je pomerne dost byvalych clenu a byvalych funkcionaru komunisticke strany z doby diktatury. Pokud vite o clenu ODS, ktery byl drive clenem nebo funkcionarem fasisticke strany, dejme prosim vedet. Treba pravni expert ODS, ktery byl drive spoluautorem fasisticke ustavy, to by bylo neco pro noviny.

Re: Formole:

Nemluvíte o hřbitově? Člověče probuďte se. Ale nevím zda Lájos Báči nebyl fašistou. Už nám nic neřekne.

Tak blbě udělý web, jako je Ne základnám-Brno

jsem už hodně dlouho neviděl. A to chtějí kecat do toho, čemu vůbec nerozumnějí.

Re: Tak blbě udělý web, jako je Ne základnám-Brno

když tomu rozumíš líp, tak nám to vysvětli. Nic ti nebrání

Pokud radar dokáže ochránit USA a Evropu

před agresivním sionistickým Židem, pak jsem ochoten si za jeho výstavbu připlatit i nějaký ten Ojrošekel.Loni sionisté bez milosti zabíjeli civilisty v Libanonu, takže vidíme, čeho jsou ta hovada schopná.Nechci skončit jako škvarek z iizraelské hlavice.

Ale jejda, ano, už je to tady, jak jinak: Ž...žžžidáci -!!!

Ti za všecko můžou, vládnou tajně světem, zabíjejí na potkání, smrdí, podvádějí, jo eště: zabíjejí panny kvůli krvi... co tak eště... no všecko. Pro nás bez vzdělání, bez rozhledu, bez kultivovaných přátel, bez schopnosti a vůle hledat fakta v knihách... pro nás, co z bývalých školení DPV či VUMLu a z hospod třetí skupiny už víme vše, co chceme - - - A taky je příznačné to jinak tak zastaralé jednotné číslo: Mezinárodní Žid - to užívali s oblibou jistý Himmler, Rosenberg, Hitler aspol. ... v pěkné společnosti jsi se usadil... Prosím tě, odstěhuj se do toho jižního Libanonu, nebo do Ghazy. Proč to neuděláš?

Aktuální odpověď na Hamletovské téma!!!!

Scénu jak ze studené války včera zažilo britské letectvo. Nad skotským pobřežím se totiž objevily dva ruské bombardéry.

Dva ruské bombardéry typu Tu 95 vyletěly z poloostrova Kola a přes Murmansk pokračovaly kolem norského pobřeží. Takový postup je zcela v souladu s pravidelnými průzkumnými lety.

Jenže pak letouny neprovedly obvyklou obrátku a pokračovaly podél pobřeží směrem ke Skotsku. Ruské stroje nejprve sledovaly dvě norské stíhačky F 16, které daly avízo britskému letectvu. RAF pak vyhlásila pohotovost a vyslala dvě tornáda Rusům v ústrety. "Rusové otočili ještě předtím, než se ocitli v britském vzdušném prostoru," citoval Times Online jednoho z mluvčích RAF.

Ruský generál Alexandr Zelin nicméně zdůraznil, že let Tu 95 byl v souladu s letovým plánem. Zároveň popřel, že by incident nějak souvisel s napjatými britsko-ruskými vztahy. Moskva totiž odmítá vydat k trestnímu stíhání do Británie svého občana Andreje Lugového, hlavního podezřelého z otravy agenta Alexandra Litviněnka. V reakci na to Londýn v pondělí

Když

bude radar v rámci NATO, tak ano. Od američanů ne. Tento nesmysl mluví za bolševika jasnou řečí.

Nesmysl je to jen z toho důvodu,

že kdyby radar byl v rámci NATO, tak je USA skutečně k ničemu, protože by se eliminoval jeho kolonizační prvek a nemohl by být používán v rozporu s míněním většiny zemí NATO. Nemluvě o tom, že by s velkou pravděpodobností v Polsku nemohly být časem instalovány jaderné hlavice do antiraket z důvodu tragické neúčinnosti současného systému. Nu a šmírování Ruska tímto radarem by rovněž podléhalo kontrole a jeho výsledky by měly všechny země NATO nejen USA. V neposlední řadě by třeba česká a polská obsluha mohla sestřelit cíl mířící na ČR a ne na USA, no považte tu drzost.

Bez vnitropolitických emocí řečeno

Všechny ZARUČENÉ argumenty pro i proti jsou jen argumenty zástupné. Doposud jsem neslyšel jediný věcný argument, který by jasně mluvil proti. Pokud přemýšlím o argumentech pro, tak tu vidím některé politické, které mají svou váhu - ne však zásadní. Jediná otázka, která mne napadá je: Bude to za ty peníze fungovat? Stejnou otázku si klade Kongres. Uvidíme.

Celkem mne skličuje vnitřní reakce. Tato vláda MÁ stejný mandát jednat, jako každá jiná - to zaprvé. Zatím se jedná a souhlasí s tím, že pokud to fungovat bude tak to můžeme otevřít jako projekt, který odstartuje až v příštím volebním období - to pro obě strany.

Žádost o posouzení jejich nápadu NENÍ okupace, to snad nemyslí ti dotčení vážně, mluvit o názoru zemí, které po 40 letech vegetace pod Americkým parapletem ztratily obranyschopnost - jsou dopředu multlikulti obětí té války současné, celosvětové, války o emancipaci mocenských choutek islámu - je naprosto směšné a braní ohledy na jejich apiecement Araba v předvečer vstupu do Schengen je naopak fatální.

Čili, míč je na naší straně. Američané možná časem ztratí trpělivost a vzpomenou blahá slova Teddyho Rooswelta: Jen blázen a Wilson se angažuje v Evropě. Pak se okamžikem staneme zase jen Evropou, to bude pane budoucnost!!!

Helejte dubový mužíčku,

nemohl byste to v těch USA domluvit tak, aby se skutečně jejich (j)elita angažovala někde jinde? Nejlépe přímo v USA? Víte nerad bych, aby zase v Evropě hoši z US Army vybombardovali nějaké Srby a podpořili další muslimskou expanzi.

"Strejdo " jedna dobrá rada.

Naučte se anglicky, zajeďte si do USA a uvidíte. Já se tam vždycky anglicky domluvil, leč v SSSR to  pa rusky opravdu nešlo. Jenže.....

Vše má svůj účel - i hádka o radar

Pokud pominu vlajkonoše na obou stranách, protože pokud někdo tvrdí, že na základě veřejných informací - ne drbů, které se v cyklicky se utvrzující o své pravdě skupinách stávají "pravdou", tak tu vidím pár "argumentů" proti, které jsou hodny zřetele.

1) Je to věc ryze Americká , neevropská. Co je v NATO Evropské?, Nesvornost, renegátství, notorické dělení na antagonistické frakce (jedna země vse státem X bojuje, druhá ho vyzbrojuje), neschopnost JEDNÉ zahraniční politiky, paktování se s třetí zemí proti ostatním členům, řeči o "Velké Mocné Evropě a nakonec neustále klesající, vůči USA a GB fragmentální vojenské rozpočty. Jo a také cca 12 milionu muslimů s jejich pasem. No a co je Americké?? No vše to ostatní, co z NATO dělá vojenský pakt, který zatím nebyl poražen.

2.Ohrozí to naší bezpečnost. No, kde nic není, tam může každý. My nejsme evidentně ani schopni vybrat si funkční administrativu, protože více než na skutky letíme na sliby, historicky jsme neschopni udržet jednotu a neuzurpovat jeden druhého na povel cizince, tak bycho měli dát do hry někoho, jehož přítomnost to ZATÍM řeší. Musíme dát našim dětem šanci, kterou nám naši rodiče nedali - vyrůst v svobodě myšlenky a činu. Oni si SVÉHO státu budou možná vážit více než své strany.Pokud to nenastane, opět zmizíme z mapy....

3.Namíří to na nás zbraně. Kdo to tak vidí, už na nás dávno míří - to jen zkušenost z poslední okupace, kdy pravidlo přežití bylo: ZALEZ A NEDÝCHEJ!!! dává některým falešnou iluzi, že malou veš je horší trefit než tu velkou. Je to právě naopak - historie nás učí v obrazech statečnost Finů, kteří ač prohráli na bojišti, nikdy neprohráli svou zem v "srdcích", jsme toto absolvovali již dvakrát. Vždy jako vystřízlivění z kocoviny "naprosté důvěry v mínění světa o nás". Historie nás také učí cosi zlého o nás - jsme vždy více schopni rozdělení na poskoky a ovce než toho, co ti vítězní - najít si vůdce, který nás nezradí - můžeme prohrát válku nikoliv sami sebe. Tahle diskuse je toho důkazem.

Re: Vše má svůj účel - i hádka o radar

Oakmane, taky se nektere veci po hadce vyjasni. Treba se dockame i jasneho prohlaseni typu: "Radar nechceme, at stoji nekde jinde. V pripade konfliktu ale samozrejme chceme, aby chranil i nas." Vzhledem k tomu, ze uz jsem cetl i komentare vycitajici NATO, ze nas nechranilo v roce 1968, tak by mne neprekvapil ani pozadavek na jednostrannou ochranu.