Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR : Trochu hamletovská otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Skep/ticus M/axim/us 18.7.2007 14:47Nesmysl je to jen z toho důvodu, že kdyby radar byl v rámci NATO, tak je USA skutečně k ničemu, protože by se eliminoval jeho kolonizační prvek a nemohl by být používán v rozporu s míněním většiny zemí NATO. Nemluvě o tom, že by s velkou pravděpodobností v Polsku nemohly být časem instalovány jaderné hlavice do antiraket z důvodu tragické neúčinnosti současného systému. Nu a šmírování Ruska tímto radarem by rovněž podléhalo kontrole a jeho výsledky by měly všechny země NATO nejen USA. V neposlední řadě by třeba česká a polská obsluha mohla sestřelit cíl mířící na ČR a ne na USA, no považte tu drzost. |
|
|
StandaT 18.7.2007 16:03lhář :-) dopoledne mi píše, že jsem lhář, když Vás uvedu jako příklad fanatika u kterého zvítězila ideologie resp. nenávist k odlišným názorům nad zdravým rozumem...ale pak nechápu, proč mi v průběhu celého dne dáváte svými příspěvky za pravdu? |
|
|
Skept/icus Max/imus 18.7.2007 16:26Tak mi laskavě prozraďte, co je na mých příspěvcích fanatického a ideologického, Vy ulhaný tlučhubo se "zdravým" rozumem? |
|
|
jirka.s. 18.7.2007 17:34Re: lhář :-) To jste, Stando, ještě nepoznal, že septik má schízu jako z praku? |
|
|
oakman 18.7.2007 13:51Bez vnitropolitických emocí řečeno Všechny ZARUČENÉ argumenty pro i proti jsou jen argumenty zástupné. Doposud jsem neslyšel jediný věcný argument, který by jasně mluvil proti. Pokud přemýšlím o argumentech pro, tak tu vidím některé politické, které mají svou váhu - ne však zásadní. Jediná otázka, která mne napadá je: Bude to za ty peníze fungovat? Stejnou otázku si klade Kongres. Uvidíme. Celkem mne skličuje vnitřní reakce. Tato vláda MÁ stejný mandát jednat, jako každá jiná - to zaprvé. Zatím se jedná a souhlasí s tím, že pokud to fungovat bude tak to můžeme otevřít jako projekt, který odstartuje až v příštím volebním období - to pro obě strany. Žádost o posouzení jejich nápadu NENÍ okupace, to snad nemyslí ti dotčení vážně, mluvit o názoru zemí, které po 40 letech vegetace pod Americkým parapletem ztratily obranyschopnost - jsou dopředu multlikulti obětí té války současné, celosvětové, války o emancipaci mocenských choutek islámu - je naprosto směšné a braní ohledy na jejich apiecement Araba v předvečer vstupu do Schengen je naopak fatální. Čili, míč je na naší straně. Američané možná časem ztratí trpělivost a vzpomenou blahá slova Teddyho Rooswelta: Jen blázen a Wilson se angažuje v Evropě. Pak se okamžikem staneme zase jen Evropou, to bude pane budoucnost!!! |
|
|
Skep/ticus Maxim/us 18.7.2007 14:03Helejte dubový mužíčku, nemohl byste to v těch USA domluvit tak, aby se skutečně jejich (j)elita angažovala někde jinde? Nejlépe přímo v USA? Víte nerad bych, aby zase v Evropě hoši z US Army vybombardovali nějaké Srby a podpořili další muslimskou expanzi. |
|
|
oakman 18.7.2007 14:11Re: Helejte dubový mužíčku, Ani americká levice se nevyvaruje skandálních chyb, je zajímavé, že Eurolevici tyto "zločiny" nevyčítáte. Chápu, Eurolevice má žaludek na dlouholeté pozorování genocidy civilistů a ráda je paramilitárním bolševikům i shromáždí a předá - Srebrenica. Ti holandští lampasáci si tam s Mladičem připíjeli i když věděli, že v noci nechá postřílet 8000 civilů!! Já vždy tvrdil, že komuista je tvor nižší než prase, ty mne přesvědčuješ o tom, že se komunista nemění.... |
|
|
Skep/ticus Maxim/us 18.7.2007 14:36Re: Re: Helejte dubový mužíčku, Euro levici vyčítám už samotnou existenci a tepu do ní dnes a denně. Asi trpíte selektivní slepotou. Ta protisrbská propaganda a bláboly o Srebrenici Vás řadí mezi nesoudné exoty, kteří nemají ponětí o skutečných událostech. Ostatně přebarvený komunista jako jste Vy se ani nemůže jinak chovat než jako prase a pomlouvat bývalé soudruhy, aby zapadl mezi ty současné. Vy komunisté jste cítit levotou na sto honů a je jedno, jak si zrovna říkáte. |
|
|
oakman 18.7.2007 14:53Hele, komediante, já v té Bosně byl, tak mi nepovídej, co si tady u TV vymýšlel Víš, kluku, to chce trochu odvahy - jet se podívat tam, kde se to děje. Bejvalej bolševik neexistuje, to je nevyléčitelná nemoc, která způsobuje atrofii vnímání reality a následnou projekci vlastní fantazie do konání a skutků jiných. Víš, i moji vzdělanější kamarádi v beogradu si myslí, že srebrenica bylo svinstvo - ovšem Mladičovo, ne jejich. Z tebe mluví pivní teoretik, kterej se ještě nepoblinkal u mrtvoly roztržené šrapnelem a nevykopal svůj válečný hrob. By tě tyhle blafy přešly. Pamatuj, tam kde se vraždí civilové, končí válka, končí pravidla, končí veškerej tvůj hloupej humor. Tam se jen někteří projeví jako ty, jako ti, kteří si váží svých pravd více než cizích životů. |
|
|
Skep/ticus M/axim/us 18.7.2007 15:06Chacha, dubový mužíček byl v Bosně :-) Vaši kamarádi jsou asi pěkná pokrytecká sebranka stejně jako Vy. Nezvracel jsem ani při horších zážitcích než je pohled roztrhané tělo. Vraždění "civilistů" je součástí každé války, tak se netvařte, že Srbové dělali něco horšího než ta muslimská banda. Ostatně třetina lidí v těch hrobech ve Srebrenici jsou Srbové a další velkou částí muslimští "vojáci". |
|
|
kotrbofil 18.7.2007 17:10tak septiku ze by tam uz CIZI armada byla? PRAHA 18. července 2007 | 10:57 Zpráva z tisku: „Zvláštní jednotky RWE Transgas při své bleskové operaci hermeticky uzavřely všechny přístupové cesty do obce Háje u Příbrami a po kratší přestřelce se jim podařilo zadržet skupinu podezřelou z přípravy teroristického útoku proti tamnímu zásobníku zemního plynu. Vyšetřování prokázalo, že šlo o souhru nešťastných okolností. Vedení plynařské společnosti se všem těžce zraněným členům houbařské výpravy omluvilo.“ |
|
|
Karel008 18.7.2007 13:36"Strejdo " jedna dobrá rada. Naučte se anglicky, zajeďte si do USA a uvidíte. Já se tam vždycky anglicky domluvil, leč v SSSR to pa rusky opravdu nešlo. Jenže..... |
|
|
oakman 18.7.2007 13:36Vše má svůj účel - i hádka o radar Pokud pominu vlajkonoše na obou stranách, protože pokud někdo tvrdí, že na základě veřejných informací - ne drbů, které se v cyklicky se utvrzující o své pravdě skupinách stávají "pravdou", tak tu vidím pár "argumentů" proti, které jsou hodny zřetele. 1) Je to věc ryze Americká , neevropská. Co je v NATO Evropské?, Nesvornost, renegátství, notorické dělení na antagonistické frakce (jedna země vse státem X bojuje, druhá ho vyzbrojuje), neschopnost JEDNÉ zahraniční politiky, paktování se s třetí zemí proti ostatním členům, řeči o "Velké Mocné Evropě a nakonec neustále klesající, vůči USA a GB fragmentální vojenské rozpočty. Jo a také cca 12 milionu muslimů s jejich pasem. No a co je Americké?? No vše to ostatní, co z NATO dělá vojenský pakt, který zatím nebyl poražen. 2.Ohrozí to naší bezpečnost. No, kde nic není, tam může každý. My nejsme evidentně ani schopni vybrat si funkční administrativu, protože více než na skutky letíme na sliby, historicky jsme neschopni udržet jednotu a neuzurpovat jeden druhého na povel cizince, tak bycho měli dát do hry někoho, jehož přítomnost to ZATÍM řeší. Musíme dát našim dětem šanci, kterou nám naši rodiče nedali - vyrůst v svobodě myšlenky a činu. Oni si SVÉHO státu budou možná vážit více než své strany.Pokud to nenastane, opět zmizíme z mapy.... 3.Namíří to na nás zbraně. Kdo to tak vidí, už na nás dávno míří - to jen zkušenost z poslední okupace, kdy pravidlo přežití bylo: ZALEZ A NEDÝCHEJ!!! dává některým falešnou iluzi, že malou veš je horší trefit než tu velkou. Je to právě naopak - historie nás učí v obrazech statečnost Finů, kteří ač prohráli na bojišti, nikdy neprohráli svou zem v "srdcích", jsme toto absolvovali již dvakrát. Vždy jako vystřízlivění z kocoviny "naprosté důvěry v mínění světa o nás". Historie nás také učí cosi zlého o nás - jsme vždy více schopni rozdělení na poskoky a ovce než toho, co ti vítězní - najít si vůdce, který nás nezradí - můžeme prohrát válku nikoliv sami sebe. Tahle diskuse je toho důkazem. |
|
|
Fafa 18.7.2007 20:30Re: Vše má svůj účel - i hádka o radar Oakmane, taky se nektere veci po hadce vyjasni. Treba se dockame i jasneho prohlaseni typu: "Radar nechceme, at stoji nekde jinde. V pripade konfliktu ale samozrejme chceme, aby chranil i nas." Vzhledem k tomu, ze uz jsem cetl i komentare vycitajici NATO, ze nas nechranilo v roce 1968, tak by mne neprekvapil ani pozadavek na jednostrannou ochranu. |
|
|
Karel Florenc 18.7.2007 12:33demokracie je věc ošidná - POZOR na to !! Nedávno jsem četl zajímavou demografickou studii. Na území dnešního Ruska bude v r.2050 více než 80 % obyvatel muslimského vyznání.Nemám nic proti muslimům,opravdu ne. Ale podle pravidel demokracie bude toto číslo znamenat,že v Rusku v té době demokraticky zavládne právo ŠARIA, zahalené ženy a místní ajatoláhové budou určovat, kudy kam. A to NECHCI ! Proto chci ten americký radar, i když američany nemám osobně rád. |
|
|
strejda 18.7.2007 12:37Re: demokracie je věc ošidná - POZOR na to !! Podívejte se na podobné předpovědi pro USA, anglicky se tam nedomluvíte a rovnou si kupte provaz. Stromů je dost. Spánembohem. |
|
|
Fojt 18.7.2007 15:35Re: demokracie je věc ošidná - POZOR na to !! já měl za to, že mluvíte o Francii... |
|
|
já 18.7.2007 19:33Florenci žádnou demografickou studii na toto téma jste nečetl. Chcete jen takto obhajovat radar. Takže z jiného soudku: jak nám radar a rakety pomohou proti kosovskému scénáři kdekoli v Evropě? Pošleme na hořící Paříž pár raket? Samozřejmě neodpovíte, a když, tak jen blbosti. Když je proti muslimům (což není, jak se jasně ukázalo), proč není prioritou vyhošťování lidí nepřátelských hostitelským zemím, kteří tam kážou o džihádu, a zastavení muslimské imigrace? Pro vaší informaci: kolem 80% žadatelů o azyl v USA jsou muslimové. Podobně i v jiných zemích. Zjistěte si někde, kolik jich USA ročně, navzdory "válce s islámem", přijmou. Potom budete o demografii, o tom, kde zavládne právo šaríja, mluvit jinak. Prostě jste jen střelil od pasu, pokud nejste vědomý lhář. Naopak, v Rusku muslimové přestupují na pravoslaví, a to podle muslimských zdrojů... Zkuste hádat, proč v Evropě a se zpožděním i v USA je demografický vývoj jiný... http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=513 |
|
|
honzak 18.7.2007 12:25HISTORICKÁ PARALELA na tomto místě jest vzpomenouti vojensky nesmyslné, zato propagandisticky 100% úspěšné operace gen. Mitchella, který dovezl na letadlové lodi několik letek B-26 (bez záruky, jsem stár) a bombardoval Tokio. Faktická škoda a oběti nic moc, zato panika mezi lidem i velením armády v Japonsku strašlivá. To samé by nastalo, kdyby ajatoláhové poslali raketu s jadernnou hlavicí dejme tomu na Londýn, Paříž ano i Prahu. Prachy na to určitě mají, prodejce by se na šíré Rusi taky asi našel, že? |
|
|
historick 18.7.2007 13:08Re: HISTORICKÁ PARALELA Jen pro upřesnění: http://www.fronta.cz/tricet-vterin-nad-tokiem |
|
|
honzak 18.7.2007 13:41Re: Re: HISTORICKÁ PARALELA taky děkuju, velel tomu Doolitle. Moje paměť je ve stejném stavu, jako křížové vazy v koleně. Ach jo! |
|
|
pbla4024 18.7.2007 13:14Re: HISTORICKÁ PARALELA B-25 Mitchell http://en.wikipedia.org/wiki/B-25 |
|
|
honzak 18.7.2007 13:35Re: Re: HISTORICKÁ PARALELA děkuji, já věděl že si to pamatuju blbě. Na hrdinství těch posádek a umu pilotů s tou kraksnou odstartovat na cca třetině délky standardní dráhy to nic nemění. |
|
|
František 18.7.2007 12:13Ale povede Tradice Martiniců a Slavatů je v této zemi nevykořenitelná. Oknem je vyhodíte, dveřmi se vrátí a zůstanou na dlouhou, dlouhou dobu.....Bez sametu, ovšem... |
|
|
Haf 18.7.2007 11:43Rozdíl tady trošku je : V 68 nás rusáci věrolomě vokupovali (s dalšími soudruhy "kamarády")) a rachejtle nasadili direktivně, nechali jen někerý řiťolezce tleskat. Ti dneska jsou jistě proti radaru. Amíci nás jako partnera požádali vo pomoc a rozhodování nechali na nás. Takovej nepatrnej rozdíleček tady vidím. A protože tomu vůbec nerozumím, jen proto, že to se.e rusáky, jsem pro to jim vyhovět.... |
|
|
Psí vrah Čumil 18.7.2007 11:51Re: Rozdíl tady trošku je : Inu, Hafe, já mám podezření, že ti řiťolezci budou v mnoha případech titíž... |
|
|
vladimír314 18.7.2007 11:05autore nestrašte nás co hrozného by se nám přihodilo, kdyby tady ten radar nebyl!! Myslím, že to strašení a zaklínání se bůh ví (nebo neví??) čím je asi tak stejné z obou stran, čili vážím si stejně jak příznivců, tak odpůrců radaru. Ona ta americká administrativa je bohužel asi stejně pitomá jako ta ruská, to přece víme všichni, bohužel jsme ale právě v ohnisku obou tak abychom se z toho nepototototo ... |
|
|
tich@dohoda 18.7.2007 10:14to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál nikdy to neni o nejakych idealech, ani levicovych ani pravicovych nybrz vzdy o parte chytraku co nejake idealy/ viz. ideologie vymysli a predestre je mlcici vetsine. Mlcici vetsina obvykle zadne idealy nepotrebuje jde o chatru cca 90-95 % lidske populace, tem staci chleb a hry= Nova a Blesk resp. "Reality Show" . Mlcici vetsina "nezlobi" a kdyz se obcas najde jedinec ci skupina "zlobivcu" vzdy jsou po ruce "natroje" k pacifikaci. Ve vyspelych demokraciich jde o nastroje ekonomicke, neverili by jak je takova hypoteka/pujcky ucinna k zarazeni jednice /zlobiveho/ do stada , souvisi to se zodpovednosti/strachem o rodinu /napr :-)/ . V totalitnim systemu to v zasade funguje podobne, jen nastroje jsou mene sofistikovane. Ovsem pro klasickeho clena "mlcici vetsiny" staci otazka funkcionare "mate rodinu soudruhu ?". Osobne davam prednost vyspelym demokraciim, je tam jedina obrovska vyhoda, pokud se vam to nelibi, muzete se sebrat a jit jinam, a pokud za cas zjistite, ze to jinde neni o moc lepsi, zase se muzete bez obav vratit. Jinak ale zase ale moc rozdilu neni, tedy pro stado "mlcici vetsiny" . Cest :-) Osobne si myslim, ze cesti "pravicaci" maji takovy strach z komunistu hlavne proto, ze moc dobre znaji sami sebe, tedy ze se opet poslusne "sehnou" a budou drzet usta. Jinak drahy soudruhu je to obvykle demokraticky stat s rozumnou mirou solidarity, ktery zarucuje stabilitu a zabranuje revolucim/rudym zarim. Mlcici vetsina totiz revoluce dela hrozne nerada a pristupuje k nim jen tehdy, pokud ji zazenete do kouta, tedy pokud nejsou "chleb a hry". Cest :-) |
|
|
honzak 18.7.2007 10:56Re: to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál synku, na oslovení "soudruhu" jsem hoodně alergickej. Navíc si nemyslím, že máš pravdu. Mlčící většina akceptuje ideál, prezentovaný masmédii. Ten je VŽDY silně zjednodušený a nerespektuje fyzikální a sociální zákonitosti. To ale mlčící většina neví. Mor ho vraha, detvo mojho rodu! |
|
|
tich@dohoda 18.7.2007 12:01Re: Re: to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál drahy Honzaku, osloveni soudruhu je pochopitelne provokace, vzniklo to za komousu, kdy prece vsichni byli soudruzi zejo, tak jsme se s kamarady /vsichni silne protikomunisticky naladeni/ zacali oslovovat SOUDRUHU a zustalo nam to dodnes :-) . V nasi domacnosti to dosahlo stavu, kdy i deti/dcery bezne pouzivaly vyrazy typu soudruh lev, soudruh vrah, soudruh kral :-) , Nastesti to bylo uz tak nekdy za Gorbacova nebo tesne, brzy prisel samet takze na detech se mi mstit nemohli, ovsem manzelce/uz ex/ dali pocitit "koho ze si to vzala" . Mlcici vetsinu nemam rad, prave pro tu jejich zbabelost. Rikala mi kdysi omluvne nejaka pani Dudova, nesmirne slusna zenska ovsem taky z mlcici vetsiny; "vite ja to delam kvuli detem" , rekl jsem ji tehdy, prave kvuli tem detem byste to delat nemela pani Dudova, jinak budou zit ve stejne mizerii jako my. Cest :-) |
