Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR : Trochu hamletovská otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mard 18.7.2007 10:27Re: Radar na Je rozdíl mezi 3D stabilitou družice (i přes stabilizaci gyrosenzory a otickým zaměřením na vybrané hvězdy) a stabilitou pozemního radaru. Při pohybu radarové antény na družici dochází ke změně momentu hybnosti a ustabilizovat to jde velmi těžko. Pro navádění malé kinetické ratety (nutný přesný zásah) je potřebná maximální přesnost, která ZATÍM není dosažitelná bez pozemního naváděcího radaru. |
|
|
honzak 18.7.2007 10:39Re: Radar na Je vidět, že o technické stránce problému nemáš ani ánunk! Drž se politiky. |
|
|
Jiří K. 18.7.2007 9:22Manévry pokračují neztenčenou silou. Neodborník vedle neodborníka, sofistika, falešné analogie i argumenty, nepravdy, demagogie, zapřahání koně před kočár a bezmezná víra jako hlavní pracovní metody. Falešné dilema, falešné principy, dodám ještě speciálně k tomuto článku. A také nepravdy a manipulace opravdu hrubého charakteru. Viz.: "Zdá se, že hlavní, a pravděpodobně jediný rozdíl mezi tím množstvím vojenských a meteorologických radarů na našem území už existujících a tímto americkým radarem, je hlavně ten, že je americkej." Radarů je na našem území opravdu spousta (mě štvou hlavně ty policejní, kterými nás šmírujou jak rychle jedeme |
) ale žádný nesnese svými parametry srovnání s radarem, který má být nainstalován v Brdech. Takových radarů je, nepravdomluvný pane Koláři, na Zeměkouli opravdu jenom několik málo kusů a žádný z nich v našem regionu|
|
Psí vrah Čumil 18.7.2007 9:37Re: Manévry pokračují neztenčenou silou. Ale von to pan Kolář myslí jenom upřímně... |
|
|
Mard 18.7.2007 10:31Re: Manévry pokračují neztenčenou silou. Naprostý souhlas, jsem rád, že to tu konečně někdo napsal. Většina radarů v ČR je velmi zastaralých, s velkými bočními vyzařovacími laloky a tudíž škodí lidem v blízkosti mnohem více než plánovaný XBR v Brdech. Je lumpárna, že to nikdo nekritizuje, že letecké a meterologické radary (např. dva radary v Praze - Libuši) jsou přímým ohrožením zdraví lidí. |
|
|
honzak 18.7.2007 10:45Re: Re: Manévry pokračují neztenčenou silou. nic ve zlým a to jak? Střední výkon takového radaru (přesná čásla na www.chmi.cz) bude cca 300W. To opravdu neublíží. Navíc přehleďák na Libuši už několik let nejede (alespoň to říkali na dni otevřených dveřích cca 2004 (paměť už má rozptyl Meteo radary jsou na Brdech (Praha) a na Moravě (Skalka). |
). Ten druhý slouží ke sledování balonových sond(paměť má opět rozptyl|
|
Psí vrah Čumil 18.7.2007 9:17Hm, hm, pane Koláři, možná vám uniklo, že se ČR dávno rozhodla o své orientaci - je součástí EU a NATO. Radar, jakou součást globální americké obrany, není v této situaci otázkou soukromé iniciativy mezi třemi státy (USA,ČR, Polsko), ale otázkou evropské obranné strategie, jejíž zájmy se se zájmy USA bezezbytku nekryjí. Ona mocenská čára mezi Východem a Západem probíhá tč. na hranicích EU, nikoli střední Evropou. I proto vnímá převážná část obyvatelstva tohoto státu (ale i Polska) snahy o vybudování součástí amerického obranného systému negativně, protože vrací situaci nazpět do časů železné opony. Kromě toho americké záruky ochrany území ČR jsou prozatím pramalé a spočívají spíše na bedrech NATO, nikoli bezprostředně USA. |
|
|
mirek 18.7.2007 12:41Re: Hm, hm, pane Koláři, možná vám uniklo, že se ČR dávno rozhodla o své orientaci - Vám asi naopak uniká, že historie prokázala naprostým nesmyslem zdání, že jakákoliv hranice je neměnná a stálá. I v současné Evropě probíhají trvalé procesy, které mohou vyústit v cokoliv, včetně revize členství kohokoliv v čemkoliv. Vy tady znova tvrdošíjně opakujete fráze o železné oponě a podobné nesmysly, které mají autora v Moskvě, čili Vaše pravá orientace je naprosto jasná, je jen taktickým bodem zaklínání se NATO a EU. I o členství v těchto organizacích se možná v konečném důsledku jedná...... |
|
|
www racek 18.7.2007 9:15soudruh to vidí správně holt mu to politicky myslí. ale bohužel, jen politicky. jinak ... |
|
|
xtl 18.7.2007 8:33Podobnost radarů Pan Kolář má jistě pravdu, když říká, že jsou nás v provozu radary, avšak lže, když tvrdí, že jsou podobné chystanému americkému. Jejich vzájemná podobnost spočívá pouze v tom, že všechny používají ke své činnosti elektromagnetické záření, ale to by pak stejně idiotsky mohl tvrdit, že všechny radary jsou podobné Slunci. Nepodobnost amerického radaru s meterologickým či leteckým spočívá v účelu jeho použití a v tom, kdo jej obsluhuje. Je totiž zřejmé, že pod záminkou boje proti darebáckým státům se administrativa USA snaží rozšířit svou vojenskou přítomnost do východních částí střední Evropy a postupně vybudovat takový systém obrany, který by zajistil, že území USA zůstane ochráněno před odvetným úderem, jestliže USA v rámci své doktríny preventivních úderů zaútočí jako první. Taková snaha je pochopitelná, protože v době, kdy ubývají světové zásoby ropy, bude mít stát kontrolující poslední naleziště této suroviny ekonomickou a strategickou převahu, která zajistí blahobyt jeho obyvatel po nejdelší možnou dobu. Pohádce o tom, že Írán bude někdy schopen zaútočit na USA, aniž by se nevystavil zdrcující odvetě, snad již nevěří ani děti v mateřské školce. |
|
|
Fojt 18.7.2007 15:49Re: Podobnost radarů ježíšmarjá zase ten pitomý argument že USA bude vyvíjet systém obrany před útokem když USA zaútočí jako první. Něco si už proboha přečtěte - bude-li cílem úderu Rusko tak bude odvetný úder masový a deset antiraket to neochrání. Ale s ruskem se dá případně jednat a vzájemné vrčení se už bere jako součást folkloru. Ale ojedinělé údery nevyzpytatelných ajatoláhů lze ošetřit i deseti antiraketami. A vaše víra že to ajatoláhové neudělají je opřená o co? Teď stačí, aby pár lidem vymyli mozky a ti se připoutají k batohům a jdou se vyhodit do vzduch do metra k větší slávě Alláhově.... |
|
|
já 18.7.2007 19:55Re: Re: Podobnost radarů kak víte, kolik těch antiraket bude, a jestli to vůbec budou antirakety? A co se tam bude odehrávat za 10, 20, 50 let... |
|
|
Žulový Aston 18.7.2007 8:28Otázkou je, zda-li v eventuelním dalším konfliktu dostane tahle země na p"del jako vždycky, jako vždycky se na ní všichni vykašlou, ale do které řiti předtím polezeme...To je ta otázka - a můžeme si vybrat USA, NATO a Rusko... z komerčního hlediska si myslím, že bychom měli volit NATO a nato radar nepotřebujeme... |
|
|
honzak 18.7.2007 8:26koukám, že tmy vláda je zase svržena a zář rudá zase zalévá povodeň dělnických mas. A jejich předvoj, rudí internetoví diskutéři s technickou erudicí Táni Fišerové a inteligencí Jiřího Dienstbiera se bijí jak lvové o mříže. Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál. Ten nikdy nebyl, není a nebude. Jen je možno přemýšlením a studiem dojít k nejméně špatnému řešení z množiny všech špatných. Ale to oni nedokážou pochopit, na PŠM to soudruh lektor neříkal.... |
|
|
Žulový Aston 18.7.2007 8:31Re: koukám, že Ano chápu, že Vám imponuje technická erudice a inteligence Lucie Bílé (nevím o co jde, ale pan profesor nám to vysvětlí) a Vlastičky Častušky Parkanové (pro gripeny jsem hlasovala proto, že jsou to esteticky krásná letadla)..... |
|
|
honzak 18.7.2007 10:46Re: Re: koukám, že já si vystačím s vlastními technickými znalostmi a se zbytkem erudice (věk je věk). Ale na blbečka tvého formátu furt stačím. |
|
|
Skep/ticus Ma/ximus 18.7.2007 7:56Jak je autor starej, tak je blbej Co tahkle být chvíli pro ČR a ne stále někomu lézt do řiti, ať už na východě či na západě? |
|
|
hudry 18.7.2007 5:37členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ? Autore kecáte a mlžíte. Jsme sice v NATO, ale radar je záležitost pouze a výhradně USA. S NATO nemá naprosto nic společného a ani nebude sloužit pro naši "ochranu". Umístění amerického radaru na našem území je tedy nutno posuzovat pouze z pohledu zda Američanům dovolíme aby na našem území vznikla jejich vojenská základna a byli tu cizí vojáci se všemi vojenskými riziky, které z toho budou pro nás plynout. |
|
|
šakal 18.7.2007 7:26...Zplaťpánbůh!... ...Pánu Bohu budiž děkováno, že je to jenom záležitost ČR a USA a nikoliv NATO nebo snad dokonce EU. Jímá mě opravdový děs, že by snad naše obrana do budoucna závisela na francouzském prezidentovi a lucemburském oddílu horských myslivců |
|
|
hudry 18.7.2007 7:36naše obrana ? A to vám nakukal kdo? Radar bude pouze předsunutou(!!!) součástí amerického obranného systému a pro nás z toho plyne pouze to, že v případě konfliktu ho někdo velmi rychle vymaže ze zemského povrchu včetně nejbližšího okolí, možná včetně Prahy. A pokud máte výhrady proti francouzům apod., tak proč nevystoupíte z NATO? |
|
|
xx 18.7.2007 7:58Re: naše obrana ? tak proč nevystoupíte z NATO? Aha! Takže vy už jste vstoupil zpět do Varšavské smlouvy! No v tom případě si ovšem můžete být jist, že už nikdo Prahu ze zemského povrchu nevymaže. |
|
|
hudry 18.7.2007 8:12Varšavské smlouvy ? Vy někde vidíte, něco o VS? Neměl byste po ránu tolik chlastat ... |
|
|
Mard 18.7.2007 10:35Re: Varšavské smlouvy ? Pane, Vaše příspěvky působí dojmem, jako kdyby je psal debil. Nesuďte prosím ostatní podle zvyků ve Vaší famílii, většina z nás nepotřebuje alkohol ani v průběhu dne, natožpak ráno. Radar je potřebný proto, aby žádné napadení ani nebylo. Proto dáváte páku do auta, aby se zloděj ani nesnažil auto ukrást. To je také úkol radaru. |
|
|
já 18.7.2007 19:53Re: Re: Varšavské smlouvy ? Radar je potřebný proto, aby žádné napadení ani nebylo. /// Jak radar zabrání terorismu? Muslimské imigraci? Vítězství islámu na Balkáně? Kosovskému scénáři kdekoli jinde v Evropě? Nezodpovědné politice USA ve světě ,a díky tomu se rozmnožujícímu zástupu ke všemu odhodlaných mstitelů? Radar umožňuje útok jadernými zbraněmi, protože omezuje odvetu. Na jako takový na něj budou zaměřeny rakety, schopné jej zlikvidovat. Uleví US radaru na Aljašce, ale naše předpolí, s částí národa, má být zlikvidováno. Pro US vojenské plánovače neznamená náš národ nic, nemáme pro ně jako lidé žádnou hodnotu, jen jako předpolí. Každá velmoc hájí především své zájmy, to je nutno si přiznat, a na tom žádná naivní idealizace nic nezmění. Chcete hrdinně zemřít ve válce o suroviny Sibiře, kterou nebudeme moci ovlivnit, která nebude naše, protože je budeme muset kupovat tak, jako tak, ať budou patřit Rusům, nebo US neocons. Ale nemáte právo k tomu nutit celý národ. Ten má právo si vybrat svou budoucnost. Navíc, vojenští plánovači až neuvěřitelně často plánují špatně. Fiasko v Iráku, ve Vietnamu, rostoucí odpor v Afghánistánu, či jiné případy z historie, budiž důkazem. tak páku do auta... :-) připomínáte spíš naivku, který si na zahradu pokádá masitou návnadu, aby mu tam nelétaly masařky. Iniciátoři v pozadí si mnou ruce. Vaši zahradu zamoří, jejich pozemku se uleví. A důsledky ponesete pouze vy. |
|
|
kacir 18.7.2007 8:03Re: ...Zplaťpánbůh!... Lucembursko má vNATO jen velkou vojenskou kapelu, Island ani tu..... |
|
|
Skep/ticus Ma/ximus 18.7.2007 8:07šakale, šakale Nejsou náhodou Francouzi v NATO čistě formálně? Mě zase jímá děs z toho, že pár amerikanofilních idiotů nevidí, že se z jejich idolu svobody stává bezohledný agresivní stát rozesírající celý svět pro zisk několika rodinných klanů. |
|
|
Borek 18.7.2007 8:23Re: členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ? .....S NATO nemá naprosto nic společného a ani nebude HUDRY,HUDRY....ty pablbe, něco ti prozradím, ale nikde to neříkej...USA je také členem NATO |
|
|
Žulový Aston 18.7.2007 8:26Re: Re: členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ? Ale jsou jednotky armády USA, které spadají pod velení NATO a jsou jednotky, které nespadají (například Tichý oceán kupodivu do NATO nepatří) - a globální radarová ochrana zcela logicky do NATO nepatří....ale nikomu to neříkejte, to jen tak mezi námi... |
|
|
kacir 18.7.2007 8:56Re: Re: Re: členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ? co to meleš ? veškeré americké vojsko dělené do 7 okruhů je součástí NATO, dokonce se na velení v USA podílí i Češi, jestli mě paměť neklame, tak tam jako první byl gen. Petr (?) už vidím český posery až to tady bude lítat nad hlavama, jak budou křičet o pomoc |
|
|
hudry 18.7.2007 8:55Re: Re: členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ? neboj, nikomu tvé tajemství neprozradím. Měli by tě totiž za ještě mnohem většího pablba než jsem já. Ten radar je totiž pouze dílčím komponentem obranného(?) systému USA bude totiž výhradně pod správou USA Force a spojenci z NATO si tam ani náznakem(!!!) nevrzne. Amíci tam možná nanejvejš pustí na estrádní vystoupení naši "radarovou Vlastičku" ... |
