Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Radarologika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
wotan 22.12.2008 10:11radar Západu hrozí nikoliv rakety, ale potencinoální teroristé, kteří se rekrutují z milionů Muslimů, žijících na západě, je to tikající bomba v příštím Džihádu.a radar by byl jen nehezký žampion v krásných Brdech. A jestli nějaký šílenec rozpoutá raketový přepad, tak to bude nukleární INFERNO, kde nebudou vítězové, nebudou už žádné medaile, nebudou ani Brdy, Londýn ani Kreml, lidičky dostante už celosvětově ROZUM |
|
|
milan 21.12.2008 17:18Taky jste... si všimli.jak pan Tůma nenápadně nápadně dělá z lidí pitomce,jakoby neměli mozek a neuměli si spočítat 1+1 ??Je to asi nová taktika - ti,co jsou proti něčemu,co si vymysleli ti,kteří za to dostali pořádně zaplaceno, tak ti jsou hloupí a ničemu nerozumí.Tůmo,když píšete o demagogii,myslete na tu svou. |
|
|
ps 21.12.2008 17:30Re: Taky jste... Trocha debilních keců, argument žádný. Je zřejmé, že tobě číslo dvě nevyjde když sečteš jedna a jedna. Koukám, že ksčssd dneska nasadila třetí ligu. |
|
|
milan 21.12.2008 17:54Re: Taky jste... No ne,jak rychle ty umíš člověka hned zařadit,po vzoru pana Tůmy - kdo má jiný názor než já,je "bolševik,socan,komouš,jenom probůh ne ODSák.A co KDU,nebo Zelenej a nebo jen člověk,kterej přemýšlí vlastním rozumem a nepapouškuje to,co mu řekne někdo z Mf dnes,nebo ČT1. |
|
|
emersonskej 21.12.2008 18:59Re: Taky jste... To není otázka jiného názoru, ale spíš způsobu argumentace !!! |
|
|
Paul Sulc 26.12.2008 22:52Re: Taky jste... Problem je ze vy zadnej nazor a argumenty nemate, vy jen zvanite. |
|
|
Pete Brich 21.12.2008 13:22Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, tu pořádně velkou základnu armády USA potřebujeme jako sůl PB |
|
|
zíralek 21.12.2008 14:22Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Jo a letadlová loď na Lipně by se taky šikla |
|
|
S.T.K. 21.12.2008 14:38Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Rozhodně by to byla skvělá turistická atrakce. Vidím jenom jeden problém: Jak ji tam dopravit? Po řece to půdjde dost těžko. Zbývá teleportace jako ve SF. Nebo povolat Davida Coperfielda.. |
|
|
Ludva 21.12.2008 15:23Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, Kolik Vás je ? Já zase znám dost takových, co se klidně obejdou. |
|
|
Pete Brich 21.12.2008 21:56Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, 85%. PB |
|
|
Paja 21.12.2008 12:10koho já mám volit? Ten první příklad není zrovna trefný - prostý člověk prostými slovy vyjádřil fakt, že pokud si na zahradě necháte postavit strategický vojenský systém, který ani nebude váš, ani ho nebudete kontrolovat, stanete se jedním z prvních cílů v případě rvačky dvou kolohnátů, jež se vás ptát zda se mohou či nemohou rvát nebudou, případně když jim do toho budete žvanit přespříliš tak vás preventivně taky bací. No a to ten jeden z kolohnátů, kterého si mám pustit do zahrady je posledních osum let agresivní a lže jak když tiskne. Takže zas a znova: radar žádná rizika neřeší pouze další vytváří. No a k té obehrané písničce o zastupitelské demokracii a blbosti lidí, jež vylučuje referendum. No vzhledem k tomu jaké stvoření se pohybují ve sněmovně (Morava, Tlustý, komunisti atd...), ve mě jaksi roste důvěra v prostý lid...ono taky 10mil. lidí podmáznete jaksi hůře než pár rozhodujících Moravů... ano jistě, můžeme jim to spočítat u voleb, jenže ideologičnost v řadách ODS i mě jako pravicově smýšlejícího člověka, který fandí integraci evropy donutí snad volit ČSSD, nedej bože komunisty? koho já jako odpůrce radaru můžu volit prosím?? Nejzajímavější mě připadá, že v ODS která tak brojí z jakýchsi vlasteneckých pozic proti jednotné Evropě, se nezve ani jeden zpochybňující hlas, který by po našich historických zkušenstech se ptal zda je toto rozumné. Nikdo, železná disciplina.. |
|
|
ps 21.12.2008 12:37Re: koho já mám volit? Když už tak mermomocí požadujete referendum k radaru, proč nepožadujete, referendum k LS? Tomu se říká výběrová morálka. |
|
|
Paja 21.12.2008 12:59Re: koho já mám volit? k LS jsem se tady taky nevyjadřoval - pokud by však občané referendum žádali (a zde je znovu škoda, že už dávno nemáme zákon o obecném referendu s nímž naše ústava počítá) pak bych ho uvítal. Osobně si myslím, že nutné není, protože vstup do EU jsme odsouhlasili v referendu, nyní když se EU vnitřně reformuje toto jsem ochoten přenechat odborníkům, jež tento složitý kompromis mezi 27 státy vyjednají, ale znovu pokud by občané neco takového požadovali jsem pro... Oproti tomu vstup cizí armády na naše území, je věc natolik zásadní, že považuji za absolutně nutné aby k takovému kroku předcházela řádná demokratická volba, pokud by před volbami 2006 proběhla řádná debata a strany by vyjádřili své postoje k tomuto kroku, neměl bych také problém akceptovat rozhodnutí zvolených zástupců, toto téma však před volbami bylo úzkostlivě tajeno a proto je nutno buď rozhodovat v referendu nebo počkat na další volby. Domnívám se, že si právě my z historických důvodů nemůžeme dovolit jakékoliv pochybnosti o oprávněnosti vstupu další cizí armády na naše území, již se nikdy nesmíme dovolit se vymlouvat stylem "o nás, bez nás". V celé kntroverzi s radaren trpí především naše mladá demkracie. |
|
|
ps 21.12.2008 14:08Re: koho já mám volit? Používání pojmů "vstup cizí armády", "o nás bez nás" atd. je jen bohapustá demagogie. Je nepochybné, že smlouva o radaru, kterou je možno kdykoli vypovědět a nebude znamenat žádná omezení suverenity ČR například v zahraničně politické a daňové oblasti (na rozdíl od LS) je věc víceméně okrajová. Podobných dvoustranných smluv uzavřela ČR kvanta, například při vstupu do NATO do EU, atd. "Cizí vojska" se na území ČR během posledních pár let pohybovala mnohokrát při různých společných cvičeních a to pravděpodně ve větším počtu než bude činit posádka radaru aniž by to někomu vadilo. COž svědčí o tom, že odpor proti radaru je čistě ideologického rázu. Naproti tomu LS, znamená výrazné omezení národních pravomocí ČR ve prospěch EU. O významu a důsledcích jednotlivých smluv na ČR svědčí i to, že Ústava ČR požaduje ke schválení LS kvalifikovanou většinu, kdežto ke schválení smlouvy o radaru pouze prostou většinu. Přesto zastánci referend nepožadují referendum k LS ale pouze k radaru. Je jasné, že je to pouze zastírací manévr sloužící k prosazení ideologických představ antiradaristů o zahraniční orientaci ČR. |
|
|
emersonskej 21.12.2008 14:40Re: koho já mám volit? Nelze než souhlasit !!! |
|
|
Paja 21.12.2008 19:04Re: koho já mám volit? pokud by to byla taková drobnost jako popisujete tak s tím asi nemá kromě zatvrzelých komančů nikdo problém, bohužel taková drobnost to není. Je to strategický systém, který vyvoválává nejvážnější kontroverzy mezi velmocemi. Možné důsledky byly už mnohokrát diskutovány, důsledky pro naši suverenitu mnohem vážnější než nějaká LS. |
|
|
ps 21.12.2008 20:47Re: koho já mám volit? Ve srovnání s LS to drbonost je a navíc se odpůrci staví po bok právě těch zatvrzelých komačů. Jaké důsledky na suverenitu? Nebudeme moct formulovat vlastní zahraniční politiku jako v případě LS, nebo tak něco? Kotnroverze mezi velmocemi? Řekněte to po lidsku, rusákům se to prostě nelíbí. Ale těm se nelíbí skoro nic co se děje ve střední a východní Evropě na Kavkaze a jinde a nemají to pod palcem. Důvod to má jediný, uražená ješitnost způsobená rozpadem impéria. Protiraketový systém se vyvíjí delší dobu než se mluví o jeho umístění v ČR a Polsku. PRoč to předtím rusákům nevadilo? Každý střízlivě uvažující člověk odpověď zná. |
|
|
Harry 21.12.2008 15:23Re: koho já mám volit? "vstup cizí armády na naše území" Jenomze on by to byl vstup SPOJENECKE armady na nase uzemi..... presneji umisteni spolecneho obranneho zarizeni NATO obsluhovane spojeneckymi vojaky, cili maloulinko lec uplne neco jineho. |
|
|
Pete Brich 21.12.2008 13:25"... mě jako pravicově smýšlejícího člověka, který fandí integraci evropy..." Takový člověk je něco jako studený oheň. To už tu bylo. PB |
|
|
Paja 21.12.2008 14:13Re: "... mě jako pravicově smýšlejícího člověka, který fandí integraci evropy..." no, když chci nižší daně, motivovat lidi k práci také díky nižším soc. dávkám, zamezit ekonomické imigraci, uznávám školné jako motivační prvek, zjednodušovat daně, atd..a zároveň jsem pro silnou sjednocenou evropu, se společnou zahraniční a obranou politikou tak jsem co? Sjednocená Evropa je ta nejlepší myšlenka, která v odvěky válčící Evropě vznikla. Churchil to nazval Spojené státy Evropské, a po zkušenostech s nesmyslnými krveprolitími minulého století je to logická cesta. Já nechápu proč by to takových tragických zkušenostech měly Evropu rozdělovat malicherné malé nacionalismy. Pokud chceme zajistit své místo v tomto můsíme spolupracovat. Současná EU má půl miliardy lidí, pokud se zvládneme zorganizivat budeme silní ve všem podstatném - vědě, technice i obraně, budeme schopni držet krok s velmocemi - např. nechápu proč by Rusové, populačně mnohem menší než Evropané měli mít mnohem ambicióznější kosmický program...a tak bych mohl dlouho pokračovat. |
|
|
skrebec 21.12.2008 19:25jaká rvačka? ...stanete se jedním z prvních cílů v případě rvačky dvou kolohnátů, jež se vás ptát zda se mohou či nemohou rvát nebudou... No jo, ale vždyť žádná rvačka se nechystá - SSSR (pardon, Rusko pod vedením soudruha polkovnika KGB Putina resp. jeho libovolné momentálně nasazené mluvící máňušky) se přeci vůbec, ale ani náhodou nechystá vojensky angažovat ve střední evropě a USA se (možná) chystají ke všemu možnému, ale útok na Rusko by nenapadl ani někoho tak blbého jako Sarah Palinová. Tudíž zbývá jenom přípitek na světový mír. |
|
|
Paja 21.12.2008 20:24Re: jaká rvačka? taky připíjím na sen - věčný mír....Váš optimismus ale nesdílím..např. takový Rumsfeld prohlásil MAD is dead. mutual assurance destruction - tj. systém vzájemného jistého zničení jadernými zbraněmi, v USA dnes jsou chytráci na vlivných místech kteří myslí na dříve nemyslitelné - vítěztví v jaderné válce. Někteří říkají nesmysl, jiní za určitých akceptovatelných ztrát by se to mohlo povést...my bychom s radarem u nám ale nepochybně patřili k těm "akceptovatelným" ztrátám... |
|
|
skrebec 22.12.2008 16:06MAD is dead - ano, ale jenom ve vztahu USA vs současní potencionální útočníci, kterými jsou myšleni veselí maníci typu Usáma. Usámovi je fakt jedno, že země z níž povede útok, bude coby odveta spálena na popel. Tím spíše, že nebude - prezident který by něco podobného nařídil by musel mít opravdu pádné argumenty ke zabití pár milionů civilistů. Plus za každého padlého by vstanul odhodlaný pomstitel. Představme si, že silná teroristická organizace sídlí - dejme tomu - na Filipínách. Povede se jí mohutný útok - třeba masové a úspěšné rozšíření biologické zbraně nebo výbuch jaderné zbraně v přístavu New York. Je reálné, že by Bush/Obama nařídil odvetný jaderný útok na Manilu? Podle mně nikoliv. To je rozdíl mezi Usámou a Brežněvem, nebo Putinem - ti druzí dva vědí, že na jejich (čili útok ZSSR/Ruska) by se reagovalo jako na klasickou agresi jedné země proti jiné zemi, t.j. masovým plošným protiútokem, po kterém nezústane stát kámen na kameni a komunistickou beztřídnou společnost/obnovenou slávu Mátičky Rusi budou budovat už jenom v bunkrech s rozlohou Kremlu. Pro Brežněva nebo Putina by to byla katastrofa, ale na současné protivníky místo protiatomového krytu čeká čtyřicet nahatých panen. A co se týče úvah o omezené jaderné válce - o tom se uvažuje furt, v podstatě od vzniku koncepce MAD. Ale dodnes se nepovedlo vymyslet nic na radioaktivní znečištění ani (omnoho agresivnejší) ekologická hnutí, tudíž by šlo o operaci ekologicky i politicky silně sebevražednou. |
|
|
kerim 21.12.2008 10:47Vážený pane Tůmo, pokud jste doopravdy četl příspěvky k oběma Vašim článkům, reagujete velice výběrově. Dvakrát jsem Vás, mimochodem naprosto korektně, požádal, abyste se vyjádřil k současném vývoji tohoto radaru (který provádí výrobce fa Raytheon), výkonu, budoucím možném použití, atd. K technické postatě věci. Slušný autor by slušně reagoval. Vaše blahosklonnost je výmluvná. Buď o ničem nevíte, nebo píšete tendenčně. Nevím, co je horší. Asi spíš ta propaganda, že. Neměl byste šmahem všechny považovat za blbce. S tím se obvykle brzy narazí a karta se obrací. |
|
|
Ludva 21.12.2008 10:20Tak jsem se z článku dozvěděl : Že radar není potřeba, protože žádné nebezpečí nehrozí. Naopak, jeho postavením se pro nás zvýší riziko napadení." S tím souhlasím. A těch nepřátel, co nám přibude. Už abych si pořídil deštník proti botám. |
|
|
emersonskej 21.12.2008 15:01Re: Tak jsem se z článku dozvěděl : Opět další chudáček neschopný pochopit psaný text.... oni tu snad někde mají hnízdo... |
|
|
Ludva 21.12.2008 15:19Re: Tak jsem se z článku dozvěděl : Příteli, slyšel jste někdy o hyperbole ? Ovšem nikoliv o té geometrické. Tak se nepovyšujte, nemáte na to. |
|
|
emersonskej 21.12.2008 15:38Re: Tak jsem se z článku dozvěděl : Nehodklám se na Vás jakkoli povyšovat, ale pokud coby reakci na autorův článek předvádíte to, co předvádíte, tak jeden občas neodolá... |
|
|
emersonskej 21.12.2008 15:38Re: Tak jsem se z článku dozvěděl : nehodlám... |
