Ś. Svobodová 19.12.2023 16:13

Bohužel je ukrajinská mentalita velmi podobná té ruské. To je pro ně nepřekročitelná překážka k odstaňování problémů a naopak vede k jejich stupňování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.12.2023 16:11

Vy jste také nebinární?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 19.12.2023 16:10

Autor píše velice působivě a předložil dost temnou a bezvýchodnou vizi pro naší kotlinku.

V nadpisu píše, že to je provokace.

Ale provokace k čemu? Na konci se ptá, jestli s tím "něco" uděláme.

Tak se ptám - co? K čemu provokuje?

Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.12.2023 16:10

Dodávky činily cca 20% naší spotřeby a bylo možné je zvýšit.

Cena není podstatná, neboť se jedná o dodávky strategické suroviny a proto je nutné rozdělení mezi měkolik dodavatelů. Ta cena byla vyšší než za ruský plyn a nižší než kolik platíme dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.12.2023 15:58

Píšu HDP. Ten se, podle Wikipedie, v r. 2022 lišil na třetí platné číslici. No, možná na druhé, ale způsobem 2,19 proti 2,20, v biliónech dolarů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.12.2023 15:55

No... Rozhodně nejsme důslední. A každá hůl má dva konce, jde o to, držet ji na té zakulacené straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 19.12.2023 15:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 19.12.2023 15:51

Čeští eliti jsou paraziti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.12.2023 15:48

Spíš než obhajovat bych použil slovo vysvětlovat. Protože chyby lze odstraňovat snáze, známe-li příčiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 19.12.2023 15:37

Ono s tím jak NATO nedokáže porazit Rusy ... Mám malý příklad. USA dodaly na Ukrajinu raketomety HIMARS, dá se odhadnout, že jich tam dodaly kolem 25, k tomu omezené dodávky raket s omezeným doletem. No a k porovnání USA jich má ve výzbroji 410, Rumunsko 54, Polsko kupuje 480 kompletů HIMARS. Německo, Švédsko, Španělsko a Francie má podobný systém vlastní výroby v počtech vyšších desítek kusů. Ještě je dobré vzpomenout, že HIMARS je v podstatě zastaralý systém z 80tých let, v USA postupně nahrazován jinými raketomety s vyspělejší periferií.

Chci tím říct, že vojenská pomoc NATO Ukrajině je velmi váhavá a vůbec se nedá hovořit o tom že by NATO s Ruskem válčilo. Převaha v konvenčních zbraních je obrovská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2023 14:42

Inu, nejsme velmoc.

A ti u nás u moci si z těch velmocenských her svůj vejvar dokáží zajistit. Zájmy vlasti jsou pro ně druhořadé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2023 14:35

Inu, hloupá snaha udržet především vysokou, i když málo placenou zaměstnanost má jeden podstatný aspekt.

Totiž těch, co by měli zajišťovat tu znalostní ekonomiku bude z principu vždycky míň než než těch málo placených zaměstnaných. Ale všichni jsou voliči mající jeden stejně vážící hlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2023 14:20

Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2023 14:19

Jenže ono to není binární. Mezi černou a bílou je nekonečně odstínů šedi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.12.2023 14:07

No západní země byly závislé na arabské ropě a plynu a když nastala v 70. létech ropná krize, položilo je to skoro na lopatky a vedlo to mimo jiné k rozvoji jaderné energie v zemích západní Evropy, v té době bylo Česko zcela závislé na ruské ropě a plynu a zůstalo to tak až do války na Ukrajině, kdy jsem se slavnostně odstřihli od Ruska a jsem volní a svobodní jako pták rosomák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.12.2023 14:06

Kde je četa chciválků, krom majora Diviše. Na cestě pomoci herojům dobýt Maskvu a pak Bachmut

Nebo obráceně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.12.2023 13:56

Za sebe a především za sebe bojuje každý stát. Kromě Ukrajiny, která bojuje za nás a naší nejlepší vlády od dob Přemyslovců, která je lokajem USA ve službách EUhnije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.12.2023 13:53

Výborně, pane Kazíku

1*

"Západ tak ztratil levné hospodářské zdroje, které ovšem fatálně potřebuje, aby aspoň částečně realizoval zelenou politiku a obyvatelstvu centra se nesnížila životní úroveň. Není mnoho řešení, jen jedno – začít víc ždímat periferii, a pokud možno, periferii ještě rozšířit. V tu chvíli volný byznys Česka s Ruskem počal ohrožovat svobodu. Nicméně, koupí-li Česko kupříkladu ruský plyn přes prostředníka, západní korporaci, s příplatkem násobku původní ceny, pak ta naše svoboděnka už ohrožena není. Není to fér, ale není to nic nenormálního, běžný vztah centra a periferie. Zarážející je ta jednosměrná mysl české elity. Jsme už na dně nebo ještě budeme padat?"

Pan Kazík píše periferie, ale fakticky kolonie. Zatím bez průvodních znaků (např. nejezdí u nás rikši přes pedály poháněné šoférem, děti nežebrají o bakšiš, ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2023 13:46

Trochu překlep, no.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2023 13:46

Ano. Je vhodným univerzálním zloduchem. Jako před několika relativně málo lety Kalousek.

Mmch víte, kolik procent naší spotřeby činily ty dodávky z Norska a jaká byla jejich cena? Já to nevím a nechce se mi to hledat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel 19.12.2023 13:43

To si nepletu, to můžetebýt ujištěn. Na jeho postavu jsem narážel v Rusku prakticky na každém rohu, když jsem tam pracovně působil. Stručný přehled. 1553 ve 13 letech zorganizoval IH státní převrat a chopil se vlády v Moskevské Rusi, 1547 se prohlásil za cara vší Rusi, tedy Moskevské a okolních knížetství. Vzdor krutovládě narazil na neustálý odpor. 1564 odchází do ústraní. Na popud Moskevského patriarchy 1565 bylo za ním vypraveno poselství. S tím se, pokud si to dobře pamatuju z toho, co jsem navštívil, setkal na hradě Kolomna. Dal si odsouhlasit despotické vládnutí. Kdo nesouhlasil, toho nechal na místě zavraždit a mrtvoly naházet do řeky Oky. Pak se cvrátil do Moskvy, nastolil Opričninu a vše pak běželo, jako na drátkách, včetně toho sjednocení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 19.12.2023 13:41

Nomen omen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.12.2023 13:33

Zajímavý pohled hodný zamyšlení.

Každý stát si úměrně šíři svých ramen chrání své zájmy. Jaké, potažmo čí zájmy si hájí ČR a jaké jsou vlastně zájmy ČR, když je vlastně jen gubernií EU (nebo jak včera trefně psal pan Mařák, pouhým eurodistriktem)?

A jaké zájmy hájí naše politické reprezentace posledních dvacet let, když mimo jiného kejvly na grýndýl a tím přispěly k drahotě energií a stávající krizi? Čí zájmy hájil Fiala, když předsedal EU?

A k názvu článku - Rusko bojuje především za sebe - a potom zase za sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 19.12.2023 13:29

Ochránit ruské občany? Tak proč je, probůh, posílá do války?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.12.2023 13:27

Za to Babiš právě může. On neprodloužil v roce 2017 kontrakt na norský plyn a vystavil nás do stoprocentní závislosti na Rusku.

BABBIŠ ZA TO MŮŽE !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.12.2023 13:24

nechová se přátelsky = chová se nepřátelsky

Co chcete víc řešit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel 19.12.2023 13:17

Omlouvám se, máte samozřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2023 13:13

To jste vystihl skvěle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2023 13:12

A chciválkové chtějí za každou cenu porazit Rusa. Bohužel jenom hubou, jinak do posledního Ukrajince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.12.2023 13:09

Ony jsou tam furt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek