Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní soud a selektivní diskriminace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 6.5.2019 10:15Re: Mám stejný názor O osvobození Rudou armádou budete vyváženě informována 8. května - je na to dokonce státní svátek, zatímco američané osvobodili Plzeň 5. května, a proto Plzeň slaví dříve. Do některých měst na severu republiky dorazila Rudá armáda dokonce až 9. května. |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 10:14Re: Vedle jak ta jedle. Dobře. Žaloba se chystá. |
|
|
I. Širůček 6.5.2019 10:08Nejhorší je na tom že ti chudáci Rusové neměli kam jít, že museli nakonec spát pod mostem! |
|
M. Moravcová 6.5.2019 10:07Re: Mám stejný názor Já si ta média za informování (vyvážené informování) platím, jestli jste si nevšiml. Do mého šlapání na kole je vám není vůbec nic. |
|
|
M. Moravcová 6.5.2019 10:05Re: Vedle jak ta jedle. Víte jak dlouho Klaus není předsedou vlády? Jako prezident do ní zasahovat nemohl. Od té doby tady byli samí "bezvadní hoši a holky", proč, dopíhele, tu justici nedali do pořádku? |
|
|
J. Nový 6.5.2019 10:01Re: Je to konzistentní To není konzistentní. To by bylo v případě, že by ÚS dal zapravdu těm, kteří tvrdí, že si mohou zákazníky vybírat nejen podle toho, co si myslí o Krymu, ale i podle toho, zda kouří nebo nekouří a majiteli umožnit, aby si mohl zřídit, či ponechat kuřáckou hospodu. |
|
|
J. Nový 6.5.2019 9:58Re: Dvojí metr ? Skvělý nápad! :) |
|
|
O. Uživatel 6.5.2019 9:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Nový 6.5.2019 9:57Re: Mám stejný názor Mě už to naopak dávno nepřekvapuje a nezaráží. |
|
|
J. Nový 6.5.2019 9:55Re: S výrokem Ústavního soudu souhlasím a doufám, Pokud umožníte, aby si poskytovatel služeb mohl vybírat zákazníky podle svých pravidel, dostaneme se opět do doby, kdy byli odmítání černosří (v USA), cikáni nebo Židé. A já o takový návrat opravdu nestojím. Toto ÚS pořádně podělal a kauzu by měl řešit Mezinárodní soud pro lidská práva a náš ÚS pořádně klepnout přes prsty za napomáhání diskriminaci. |
|
|
L. Severa 6.5.2019 9:54Je otázkou, proč to chtěl písemně. Aby to jako žalobníček poslal do Moskvy? Je to absurdní, kam až spějeme. Asi tam, že by mohl hoteliér odmítnout hosta, protože přiznal že je přivržencem jiné politické strany ! |
|
|
P. Khail 6.5.2019 9:54Re: Vedle jak ta jedle. Většinou s vámi souhlasím, ovšem žalobu pro vlastizradu Zeman na krku opravdu nemá :-) |
|
|
J. Nový 6.5.2019 9:53Takže by ÚS rozhodl stejně i v případě, že by se hoteliér rozhodl ubytovávat americké turisty pouze v případě, že podpeíší nesouhlas s přítomností amerických vojsk v Afghánistánu nebo jiné zemi? Kdo tomu věří? |
|
|
P. Khail 6.5.2019 9:51Re: Mám stejný názor Ostatní části výročí svého osvobození mít teprve budou. Krom toho se klidně můžete angažovat podobně jako to dělají v Plzni. Šlapání na kole média nepokrývají. |
|
|
P. Khail 6.5.2019 9:48Re: Mám stejný názor Lžete, viz např. včerejší Události. |
|
Z. Pešek 6.5.2019 9:34Re: Mám stejný názor máte pravdu, Pražskému povstání se věnují média asi tak jako šafránu. |
|
|
Z. Pešek 6.5.2019 9:32Udělat to jiným směrem tak podnikatele zavřou až zčerná, pan ředitel napsal jen holou a nepříjemnou pravdu. |
|
|
P. Zinga 6.5.2019 9:29Autor má pravdu! A vy, rusofóbií nakažení dementi, si tady můžete vylejvat játra do libosti. Můžete ještě k tomu přidat Jágra za Čínu... Byli byste směšní, kdybyste nebyli nebezpeční. |
|
|
A. Alda 6.5.2019 9:23Opavsko bylo osvobozeno? No možná v roce 1938. |
|
|
V. Halašta 6.5.2019 9:16Re: Velmi stručně a přitom výstižně Vřele varuji, Havránek nepíše nic objevného, jen zastává názor a ten je zcela očekávatelný. |
|
|
M. Moravcová 6.5.2019 9:13Re: Mám stejný názor Plzni žádné právo neupírám. Jen ten způsob informování našimi veřejnoprávními médii mě zaráží. |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 9:12Vedle jak ta jedle. pan Weigel na rozdíl od ÚS zřejmě nepochopil, že šlo o sice neobvyklé, ale přesto o politické gesto a na to má právo i hoteliér. A jako vedlejší efekt tu máme důkaz, že ani trh opravdu nevyřeší vše. A právní Kocourkov? Ten tu skutečně existuje. Jestli si dobře vzpomínám, tak v době kdy se s justicí ještě něco dalo dělat tu hlavní slovo měli Klaus se Zemanem a Tito dva "giganti" místo reformy justice sami s oblibou zkoušeli a v osobě Zemana, toho Zemana, co má právě na krku žalobu pro vlastizradu, dodnes zkouší, co náš právní systém snese. |
|
|
K. Janyška 6.5.2019 9:10S výrokem Ústavního soudu souhlasím a doufám, bude aplikován plošně. Ano, majitel si má klást podmínky vztahu s klientem, ne někdo jiný. Pokud se domnívá, že mu politický nebo jiný výběr pomáhá v podnikání, má na takové chování právo. Hotel je jeho, ne státu. Obávám se všek, že výrok ÚS je tažen v tomto případě direktivou nebo přáním EU... Dzp. |
|
|
M. Frank 6.5.2019 8:59To jsou žvásty. ÚS posuzoval svobodu podnikatele a to, zda je možné udělit pokutu za svobodné podnikání a za názory podnikatele. Kdyby dal podepsat prohlášení skupině Afghánců, že nejsou členy Daeš, bylo by to pro každého v pořádku a přitom v tom není ani minimální rozdíl. |
|
|
F. Doušek 6.5.2019 8:55Re: Mám stejný názor Plzeň si má právo vynahradit dlouhá desetiletí, kdy ji osvobodila "jen" Rudá armáda. A za postoj zbytku republiky si mohou převážně sami Rusové. I když i o jiných místech osvobozených Rudou armádou se psalo, abych byl objektivní, např. Ostravsko, Opavsko. |
|
|
M. Moravcová 6.5.2019 8:49Mám stejný názor na aktivistické a diskriminační rozhodnutí ÚS. Dokonce jsem si všimla, že podle naší ČT v květnu 1945 byla v Československu osvobozována jen Plzeň. Ostatní části republiky snad zůstaly neosvobozeny jen proto, že vyslovit, či připsat osvobození těchto míst Rudé armádě - sovětské armádě je nevhodné. Takhle se mění dějiny. |
|
|
A. Alda 6.5.2019 8:41Jasně. Když může hoteliér, může i zaměstnavatel. A koneckonců může i oddávající úředník na matrice: "pokud nepodepíšete petici pro/proti manželství homosexuálů, tak vám svatbu nepovolím". |
|
|
A. Alda 6.5.2019 8:38Velmi stručně a přitom výstižně to popsal pan Havránek: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=711555 Vřele doporučuji. |
|
|
M. Koutný 6.5.2019 8:35Re: Dvojí metr ? Zrovna jsem myslel na totéž. Nebo bych chtěl od Cikána, aby písemně stvrdil, že se stydí za vysokou kriminalitu soukmenovců. |
|
P. Kubáč 6.5.2019 8:28Dvojí metr ? Rusáky písemně odsuzující anexi Krymu bychom měli, teď by to chtělo ještě Araby ( třeba v Teplicích ) kteří písemně schvalují politiku Izraele - a dohnat takový spor až k Ústavnímu soudu a to bych byl zvědav, jestli i v tomto případě by byl výrok soudu stejně liberální. |
