B. Mráz 6.5.2019 8:06

Jak hluboko

jsi klesl, ústavní soude, teď lze čekat od Tebe opravdu JAKÉKOLI rozhodnutí - ale kam se má potom člověk obrátit, když hledá spravedlnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klíma 6.5.2019 7:32

Ámen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 6.5.2019 7:01

Každý živnostník

má právo u svých zákazníků vyzvídat politické názory a kádrovat je.

Bravo, ÚS!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 6.5.2019 5:48

Je to konzistentní

Když je povolená "diskriminace" kuřáků v hospodách, a to dokonce zákonem, tak proč nepovolit "diskriminaci" odpůrců anexe Krymu?

Nejsem kuřák, to jen aby bylo jasno, a do kuřáckým hospodám jsem se zdaleka vyhýbal. Je to moje volba. Stejně tak, jako host má právo si svobodně vybírat (do téhle hospody chci, do tamté hospody nechci), tak by měl mít právo si vybrat i hospodský nebo hoteliér (kuřáky nechci, Rusy chci)

Chápu tedy, že pokud ústavní soud podpořil diskriminující protikuřácký zákon, tak se musel postavit i za tohoto hoteliéra. Je to zcela konzistentní rozhodnutí. Zejména když už je jiný obdobný druh diskriminace nařízený zákonem.

Ano, je to křiklavé, ale nastavuje to zrcadlo našim zákonodárcům, kteří stále častěji schvalují zákony omezující naše občanské svobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 6.5.2019 1:10

V tom případě

může i každý podnikatel, dříve než přijme nějakého zaměstnance, trvat na tom, že dotyčný musí zastávat určité politické názory. Nebo může zaměstnance propustit za to, že odmítne podepsat třeba nějakou petici nebo že špatně volí:-)))) Volíš socany? Tak to si hledej práci jinde!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 6.5.2019 0:51

Docela by me zajimalo, jak by dopadlo,

kdyby hotelier pres ulici vyzadoval od hostu pisemne odsouzeni islamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek