Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní soud a selektivní diskriminace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vébr 6.5.2019 11:48Re: a taky Ukrajince a Izraelce Ale tu Zakarpatskou Ukrajinu neanektovala Ukrajina jako taková, ale naše milované CCCP... |
|
|
O. Uživatel 6.5.2019 11:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 6.5.2019 11:47Soudce Š, soudkyně Š, ale kde je ten třetí? Soudní senát tvoří pouze dva soudci? Nebo na ÚS nemají nikoho dalšího od Š? Xakru, jak je to s tím třetím? |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 11:44Re: no jistě, rasisto Valento Kdyby souhlasili s anexi cizího tak ano a "podřadná etnika" do toho nepleťte, řeč je o něčem jiném, nechápavý Šejno. |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 11:39Re: Vedle jak ta jedle. Vy také neubytujete každého, předpokládám. |
|
M. Šejna 6.5.2019 11:33no jistě, rasisto Valento a kdyby dotyčný hoteliér odmítl ubytovat Cikány, Židy nebo negry, tak by to přece také bylo jeho právo na vyjádření odlíšného postoje? No a třeba by ti Cikáni, Židé a negři museli podepsat prohlášení, že jsou podřadným etnikem, jinak by je hrdinný hoteliér neubytoval. |
|
|
Z. Lapil 6.5.2019 11:30Re: Je to konzistentní Kuřáci i "antikrymané" nebo třeba tmavší zástupkyně Šabatové (aféra s pronájmem bytu) jsou speciálními případy jediné otázky: může být zákazník odmítnut s odůvodněním "Váš obličej se mi proklatě nelíbí, cizinče!"? (Interpunkce na konci mi taky přijde divná, ale - máte lepší nápad :-)? |
|
|
Z. Lapil 6.5.2019 11:25Re: Jasně. Námitka formální, leč podstatná: pochybuju, že úředník je bez dalšího oprávněn oddávat cizí státní příslušníky. Navíc si - na rozdíl od hoteliéra - nemůže k seznamu podmínek přidávat nějaké další. Ale rozumím vám. Dobrá připomínka :-). Rodinná historka: někdy koncem 1. republiky si Čech bral Francouzku (nebo naopak). Na maloměstě samozřejmě hojná účast včetně mé babičky, tehdy paní v nejlepších letech. Součástí obřadu bylo sdělení: "Atašé nemá námitek". Lidí asi bylo hodně, poněvadž babička se nějak přeslechla a následně se pohoršovala: "Co je komu do toho, že atašé nemá nábytek?". |
|
|
K. Janyška 6.5.2019 11:24Pokud to Ústavní soud myslí obecně s platností pro všechny a pro všechno souhlasím s ním. Pokud to však myslí selektivně, ať jde do řiti, socanský spolek. Zuniverzálnitelnost práva je hlavním předpokladem jeho obecné platnosti a úcty k němu. A tady by se dopustil chování výběrového. To je nepřípustné... Dzp. |
|
|
M. Šejna 6.5.2019 11:22soudruhu Vermisi za takovéto odmítnutí sudetských Němců, by tehdejší český hoteliér putoval do koncentráku. Ten současný český hoteliér-hrdina žádné rizoko nepodstoupil. Machrovat před ruskými turisty je dnes v módě a Ústavní soud to podpořil. Machrovat po Mnichovu před sudetskými Němci se rovnalo jízdence do koncentráku. |
|
|
M. Šejna 6.5.2019 11:17a taky Ukrajince a Izraelce Ukrajince za anexi československého Podkarpatska. Izraelce za anexi Golan. |
|
|
J. Vlček 6.5.2019 11:16Re: Vsadím se, že soudruh Weigl Pane Vermisi, vám evidentně nejde o problém jako takový, jako spíš označit autora, coby soudruha, že ano. Ono se snad někdy přihodilo, že nějaký hotel nechtěl ubytovat sudetské Němce? Absurdní otázka, že. |
|
|
M. Šejna 6.5.2019 11:16přesně tak, pane Lapile Ale ještě lepší by bylo, kdyby naši umělci do Číny jeli, a tam by před koncertem museli podepsat prohlášení, že nesouhlasí vyvěšováním vlajek Tibetu po České republice. No a kdyby to nepodepsali, tak by se pak koncerty v Číně nekonaly a umělci by jeli zpět. Stěžovat by si pak mohli u čínského ústavního soudu, který by ale rozhodl stejně, jako ten český. |
|
|
K. Janyška 6.5.2019 11:13Re: S výrokem Ústavního soudu souhlasím a doufám, No a ? Kašlu na vymyšlená nevymyhatelná politická jakási lidská práva rudočerných socialistů. Prý právo na život. Tak proč pořád všichni umíráme ? Vám to fakt ještě nedošlo ? Právo na práci. On někomu někdo snad brání pracovat ? Chtějí ve skutečnosti povinnost pro někoho jinému práci zajistit, tedy sprostý zločinný socialismus !!! Dzp. |
|
|
Z. Lapil 6.5.2019 11:05Zeman se zajel do Číny podívat, kak stabilizovat společnost https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2800070-cina-rusi-vystoupeni-umelcu-spjatych-s-prahou-pry-kvuli-politice-noveho-vedeni-mesta Proti případu z článku nevidím podstatný rozdíl. |
|
J. Svoboda 6.5.2019 11:03Re: Mám stejný názor A co ty přímé přenosy piety u Rohlasu a z dalších míst? Vy prostě jen lžete. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 6.5.2019 11:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 6.5.2019 11:03Re: Nejhorší je na tom Blbče... |
|
|
P. Zinga 6.5.2019 11:02Re: Autor má pravdu! Já nejsem tvým soudruhem, mrňo! |
|
|
J. Svoboda 6.5.2019 11:01Re: Vedle jak ta jedle. Právo na ubytování - to je hustý :o) Pěkný den. |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 10:54Re: Vedle jak ta jedle. No právě, že to nečekám. |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 10:53Re: Vedle jak ta jedle. Možná se divit budu, ovšem ten dotyčný má právo neposkytnout službu někomu s tak odlišným postojem. |
|
|
O. Uživatel 6.5.2019 10:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Ś. Svobodová 6.5.2019 10:34Re: Vedle jak ta jedle. Politické gesto je vyvěsit manifest odsuzující anexi Krymu. Až vám někdo odmítne poskytnout službu na kterou máte právo, protože nepodepíšete politický dokument budete se divit. Nebo nebudete, stejně jako se nedivili ti co odmítli podepsat Antichartu. |
|
A. Nový 6.5.2019 10:27Zkuste se angažovat jako Plzeňáci Jinde položí věnce, případně nějaký ten projev a tím to končí. Takže co mají v TV o tom uvádět? Stokrát položení věnců, pokaždé v jiném městě? |
|
|
Ś. Svobodová 6.5.2019 10:24Re: Vsadím se, že soudruh Weigl Když někdo neví kudy kam, vytáhne Třetí říši... |
|
|
Ś. Svobodová 6.5.2019 10:23Na druhou stranu dobrý... Už může kterýkoliv podnikatel legálně odmítnout všechny cizince, kteří pochází se zemí porušujících mezinárodní právo. Syřany, Ćíňany, Egypťany, Etiopany, atd adt...Koneckonců i Američany. |
|
S. Netzer 6.5.2019 10:22Re: Autor má pravdu! Půjdete vítat Noční vlky, súdruh Zinga? |
|
|
M. Valenta 6.5.2019 10:21Re: Vedle jak ta jedle. Trh nevyřeší, jako v tomto případě, hrubý rozpor v pohledu na anexi cizího území. |
|
|
I. Širůček 6.5.2019 10:15Vsadím se, že soudruh Weigl by se stejně tak zastal i Němců, kterým by v lednu 1939 bylo odmítnuto ubytování, protože by odmítli podepsat dokument odsuzující zabrání Sudet! |
