Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Skandál s Miladou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chacha 30.7.2009 8:46Člověk aby se bál vejít do vlastního bytu, co když tam už někdo bydlí ? N e, že by se tito " nájemníci" vypráskali bičem, ještě se bude čekat, jestli soud řekne čí že je to vlastně byt, dělá si srandu ten človíček?? |
|
|
aljav 30.7.2009 8:44Re: křeček já mu nefanndil nikdy, on jako poslanec s příjmem cca 60T měsíčně obhajujej reguůované nájemné a sám v bytě s reg.náj.bydlí ??? To je humus ! |
|
|
Jirka 30.7.2009 8:44Re: Př.Křečka nevyklizovat ! dnes poněkud slabší, Větší Vlastenče, ale soudruh zloděj Křeček je přeci jen velice dobrý komik, k jeho podání okolního světa se už máloco dá dodat. |
|
|
hnusnik 30.7.2009 8:44Pán má francouzské předky mají skoro všude předponu "DE" viď BILE ? |
|
|
aljav 30.7.2009 8:43Křeček se zbláznil ? cop když se k němu nastěhuji, bez jeho vědomí a svolení ? Tak mě nevystzěhuje dokud o tom nerozhodne právoplatně soud ?Vzhledem k možnosti se xkrát odvolat a vzhledem k soudním "lhůtám", mám bydlení na 10 let zajištěno. těm snažkám z Milady ten dům nepatřil, bydleli tam nelegálně, tak co se křečounovi nelíbí ? Chce jim zrušit regulované smažkovné |
|
|
hnusnik 30.7.2009 8:42Hlodavče to jsi zase napsal elaborátek. Co kdybys zalezl zpátky do kotce? Tam můžeš mlít pantem hodiny a hodiny. |
|
|
sykorka 30.7.2009 8:40křeček byly doby kdy jsem vám fandil ale poslední dobou to máte nějak pomíchané a plácáte nesmysl za nesmyslem měl by jste toho nechat a nedělat ze sebe troubu. |
|
|
honzak 30.7.2009 8:39doufám, že ti to sosanští voliči spočítají, zkurwenej hlodavče! |
|
|
Nome 30.7.2009 8:38Jediný dotaz Proč "pravice" nezrušila regulované nájemné v době, kdy byla ve vládě a po ČSSD "něštěkl pes"? |
|
|
miron 30.7.2009 8:10Když je někde Standa, je tam velká sranda. Už chybí jen trestní oznámení squatterů na ředitelku onoho ústavu, přičemž právním zástupcem žalující strany by měl být pan Křeček. Musí být ovšem anonymní, aby ona ředitelka nemohla žalovat squattery za neoprávněný zásah do práva k domu (§ 249a TZ). Ale tohle je pro právního ekvilibristu Křečka hračka. |
|
|
Kolombo 30.7.2009 8:09Tak především pane Křečku, kdyby tady byl právní stát, pak byste vy neseděl v parlamentě ale v kriminále. Z vašich slov vyplývá, že pokud budu například rok pobývat v cizině a někdo se mi mezitím usadí v bytě, nemohu ho jen tak vyhodit, ale musím vyčkat výroku soudu. Což nezvaný nájemník evidentně nemusí a pokud je formálně nemajetný, nemůže být ani prakticky nijak postižen. Takový "právní stát" se hodí nanejvýš jen vám, který užíváte svůj "regulovaný byt" na základě podobného "právního titulu". Na křečky hodit síť a nechat přes ni přeběhnout dav ohleduplných "spoluobčanů" sprintujících k supermarketu slibujícímu 80% slevu na sněžnice. Howgh. |
|
|
Venca 30.7.2009 8:06socialni demokrad jsem rad, ze tento parazit se pred volbama ozyva. Mel by sdelit, kolik osobniho prospechu ziskal za 20 let bydleni v regulovanem najmu ve srovani s trznim najmem, ktery musi platit neparazitujici cast volicstva. Kdyz je to mesicne jenom 5000, za 20 let to je 1,2 milionu! Socialni demokrat se stal milionarem diky zvracene legislative, kterou tak vehemnetne obhajuje. Volte socialni demokracii, volte paraziticky zpusob zivota! |
|
|
Hanyz01 30.7.2009 7:53vůl zůstane volem, že pane Křečku? To je úžasná myšlenka páně Křečkova - pokud protiprávní jednání trvá, tak poškození nesmí činit žádné vlastní kroky, neb od toho je tu jen soud a policie... tak odtud se bere ta bezmezná pasivita a tolerance celé společnosti k trestné činnosti. Hlavně, že jste si nezapomněl kopnout do majitelů domů... |
|
|
barik 30.7.2009 7:50Re: Kde bydlíte, pane Křečku ? Doufám, že mi ochotně popřejete dobré ráno až se
|
|
|
ascari 30.7.2009 7:47zajímavé právník a advokát míchá dohromady hrušky s jabkama.Svémocné vyklizení nájemníka srovnává ze svémocným vyklizením osoby, která násilím vnikne do objektu v majetku jiného.Jaké rozhodnutí soudu měl k dispozici tento zločinec,který si říká squater?(Ano zločinec,neboť minimálně porušení domovní svobody se dopustil).Dovedeno do absurdna se vloupám do volného bytu ve vlastnictví pana Křečka , což mi zabere cca 10 minut a pak budu čekat,až mě pan Křeček po rozhodnutí soudu prvního stupně,odvolacího,exekučního,odvolacího k exekuci, vystěhuje.Cca 3 roky bydlení zdarma.No a po třech letech obsadím chatu pana Sysla.No není to idylka shánět bydlení v Česku? Křeček na hrad!(Mírov) |
|
|
Petr Kohout 30.7.2009 7:40Kde bydlíte, pane Křečku ? Doufám, že mi ochotně popřejete dobré ráno až se k Vám vlámu. A rozhodně se mne bez rozhodnutí soudu nepokusíte násilně vyklidit, jenom proto, že jde naprosto zjevně o Váš byt. A nebo snad je vyhození nezvaných nájemníků správné ? Já jsem tedy pro vyhazování. |
|
|
Martin Vlk 30.7.2009 7:38Re: Ježíšikriste, on to myslí vážně !!! Ale on si to fakt myslí !!!!!!! Vždyť jakákoliv civilizace je založena na tom, že nezákonnému jednání je třeba bránit! Pokud by to bylo podle Křečka, tak jsme skončili jako živočišný druh! I v tom podělaném komunismu (socialismu) měl člověk povinnost zabránit nezákonnému jednání. Jde na mně děs, pokud takovou kravinu je schopen vypustit ze slovotvorného otvoru volený činitel! To tam jsou OPRAVDU takoví v.o.l.o.v.é, jak se někdy zdá? Nebo snad ještě větší ? Proboha vždyť tihle lidé rozhodují o bezpečnosti státu, o jaderné energetice, o zdravotnictví a tak ! Pokud jsou všichni na úrovni stejně jako Křeček, tak nás před nimi pánbu chraň! To už snad je lepší ta anarchie! A to jsem založením pravičák! |
|
|
j 30.7.2009 7:31Ještě, že jsme normalní společnost a ne křečci Odjedu na dovolenou a při návratu zjistím, že se mi tam nastěhovali cizí lidé. Co asi udělám? Ani takový blb jako Křeček se nebude odvolávat na soud ale okamžitě je nechá zatknout policii. Jenže z cizího krev neteče tak si tady ohřvá politickou polívčičku |
|
|
mag 30.7.2009 7:26Regulovanej Mgr.Křeček Tak tohle už je moc. Vůbec se nedivím, že už Vás ani ty SOCANI nechtěj na volitelném místě kandidátky.. Prostě regulovanej Mgr.Křeček. |
|
|
Pavel -Děčín 30.7.2009 7:24Já vím pane Křečku, že si tyto příspěvky nečtete,ale ....... pro svůj pocit, že jsem sdělil svůj názor to napíši. Pokud budte sám na straně těch , kteří souhlasí a nedodržují zákony téte republiky, prosím NEKRITIZUJTE za to druhé, co sám děláte. A pokud chcete napsat co nedodržuejet. Tak jenom z posledka jsou to poplatky a jejich placení u lékaře. Takže, i kdyby jste měl ve Vašem článku pravdu, tak Vám nevěřím, protože ji ohýbáte podle sebe. |
|
|
Mirek F. 30.7.2009 7:12Re: Ježíšikriste, on to myslí vážně !!! Tak pozor, co to máte za drzost sám o vlastní vůli volat policii? To je svémoc jak vyšitá! Nejdříve se přece musíte obrátit na soud, aby dal cajtům zelenou k zásahu ! Jde nám všem přece o právní stát a hlavně o to, aby žádná lidská bytost nebyla ohrožena svémocí, i zloděj je náš spoluobčan obohacující náš svět o další aspekty spolužití, pryč s uniformitou! |
|
|
Jarda 30.7.2009 6:56Re: To je dost neuvěřitelný článek, on je právník teoretik. Vždyť i ten titul si přivlastňoval: |
|
|
Frank 30.7.2009 6:43Zajímalo by mně, kdyby se taková pakáž nastěhovala ke Křečkovi, jestli by zastával názor, že je bez rozhodnutí soudu nemůže nikdo vyhodit. Jakým právem si nějaká pakáž přisvojuje cizí majetek? A další pakáž se jich zastává? Křečku, jste vy vůbec normální? A že v Miladě nikdo nebydlel? No a co, co je argument pro nějakou svoloč k zabrání cizího majetku? Demokracie je mimo jiné postavena i na principu, že soukromý majetek je nedotknutelný. Autor ještě žije v době, kdy všechno patřilo všem. Skandální je hlavně to, že právník může napsat takovou kravinu. Proboha, kdo toho blba volil do PS? |
|
|
Martin Vlk 30.7.2009 6:42Ježíšikriste, on to myslí vážně !!! Ze začátku jsem si myslel, že je to vtip. Že Křeček, i přesto jaký je to v.ů.l. napsal vtipnou parodii, která budce končit nějakou překvapivou pointou. Ne, on to fakt myslí vážně !!! Komentovat netřeba, navrhuji jinou věc. Pojďte, kdo máte čas (nejlepší by byli nějací důchodci), nabouráme se Křečkovi do bytu !!! A běda mu, bude li nás chtít "svémocně vystěhovat" !!! Pojďte tomu socanskému p.i.t.o.m.c.i. ukázat, jaké bláboly tady hlásá. A´t se obrítí na soud a vyčká (tak pět až deset let) pravomocného rozhodnutí. Podle jeho logiky, pokud ke mně na ulici přistoupí zloděj a začne mi šacovat kapsy, je mou povinností neklást žádný odpor a vyčkat příchodu policie, nebo nejlépe obrátit se na soud. Protože přece nemohu "svémocně zasahovat". Dovede si vůbec ten připoslanštěný tvor představit, jak by ten svět vypadal, kdyby měli lidé zákázáno bránit se zločinu ? Bože, to je zase blbost. Tohle fakt dokáže vyblejt jedině někdo, kdo sedí už X-tý rok v parlamentu za "cocyjalky". |
|
|
Ašek 30.7.2009 6:41asek@volny.cz Křečku,Křečku ty vedra.Poslanci prostě nemají chodit na sluničko,pak mají přehřatou šrotovnu. |
|
|
Honza42 30.7.2009 6:41Zas ten blbec Křeček Celý článek je neskutečná hovadina. Ale zaujalo mne, jak je protiprávní vystěhovat někoho z budovy, která právně neexistuje. Když něco právně neexistuje, tak tam ani nelze "právně" bydlet, ani se nastěhovat ani se vystěhovat.
|
|
|
me first 30.7.2009 6:37Datpys Nevím, možná je to jen vtip, nebo je ještě něco mezi řádky, co jsem nepochytal. Autor mi sděluje, že podle jeho právního názoru jsem povinen strpět na své nemovitosti kohokoliv, bez možnosti ho vyhodit, eventuelně nechat vyhodit policií, když už. Budu čekat na soud, mimochodem, jaký právní status by dotyční asi tak měli, asi podobný jako krávy v Indii. To je zvrácené a předvolební populismus jak Brno(největší maloměsto). |
|
|
.. 30.7.2009 6:33Re: Vypněte ho už někdo ... Kdo by tu pak dělal Kašpárka? |
|
|
Mistr Jan Hus 30.7.2009 6:27Ale my přece nežijeme v právním státě, my žijeme v Havlostánu!
|
|
|
NevericiTomas 30.7.2009 6:02Hehe tak konecne to Krecek rekl nahlas. Regulovani najemnici jsou takovi squateri |
