Česká mouka vítězí ! 3.10.2008 15:08

Re: Nenažranost majitelů domů

opravdu by ještě sami nezvládli vyskočit z okna nebo se oběsit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Česká mouka vítězí ! 3.10.2008 14:52

Re: Re: Re: Re: Re: Přizpůsobit celou společnost

za 2020 Kč se ale dobrý provaz koupit nechá,ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Česká mouka vítězí ! 3.10.2008 14:48

Re: Re: Re: nájemné v Praze

ví to už Džamila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Česká mouka vítězí ! 3.10.2008 14:44

Re: odpověď

A nebo ať chcípne nerschopačka.! Co s lidmi,kteří se nedokážou postarat o základní potřeby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 3.10.2008 14:44

Re: Regulaci nájemného nelze zatím zrušit

Spíše přecházejí domy z vlastnictví restituentů i jiných majitelů do vlastnictví italských firem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andrea 3.10.2008 13:55

Naši zaměstnanci soudci

V ČR si nemohou uvědomit soudci, poslanci zkrátka státní zaměstnanci význam onoho slova státní zaměstnanec. Na vysvětlenou oněm pánů primitivům i když s VŠ vzděláním: ,,Jste našimi zaměstnanci, platíme vás z našich daní", tak prosím vás jakožto naši zaměstnanci BUĎTE LOAJÁLNÍ K NAŠÍ FIRMĚ a laskavě se podle toho začnite chovat pánové (dámy nepíšu zaměrně, jelikož tento bordel na celém světě je dílem pánů, nic jim na světě nezůstalo a tam kde zůstalo, tak tam se válčí, jako od nepaměti). Paní i její rodina jistě platili, platí a platit budou daně, ostatně jako my všichni, tak pánové, v celé státní správě, ať vás jede méně na přátleskou návštěvu do Paříže, za naše peníze nebo jinam na jiné nedůležité akce, méně Gripenů a pánských trenek, přátelských večeří (nebo se jich zůčastněte v menším počtu),méně milenek za naše daně atd., a bude lépe, věřte! Paní Hcytilová má ve všem co o můžích prohlašuje pravdu. Proč je žen ve vládě tak málo? No pánové,kdo by doma uklidil, uvařil, pohlídal děti, nemáme na to čas a finance. I když vy ten čas místo posedávání ve sněmovně využijete ve shánění milenek. Jednou zkuste "balit ženu na 120 Škodovku, aby jste si byli jisti, že vás máme rádi a věřte, že žádná lásku neprojeví, lásku máme k dětem a k penězům, abychom přežily a ne živořily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

belice skvostná 3.10.2008 13:22

deregulace je hrozná amůže za to stát

proč   neřešil  dlouho  situaci a   nechal  to tlakovat?  Samozřejmě  že  oběti  (majitelé)  si hledají  další  oběti  (já  jim  chtěla  pomoct)  a   odvděčili  se  nepěkně........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lion 3.10.2008 10:34

Re: nájemné v Praze

Jestli je to pravda, tak klobouk dolů, jste opravdu dobrá, že to zvládáte. Já se pokusím ukázat druhou stranu mince. Moje představa o tržní ceně pronájmu za 3+1 63m2, Praha 10 je 8000,- v současném (podle mne již částečně nevyhovujícím) stavu. Po rekonstrukci, zahrnující kompletní rekonstrukci koupelny, rozvodů elektřiny, nového vlastního kotle s radiátory, kuchyňské linky, dveří a štuků bych to viděl někde kolem 11.000,-. Není to málo, ale na druhé straně je dům o 5 bytech na relativně klidném místě s velmi dobrou dopravní dostupností s vlastní zahradou. A náklady na pořízení bytu a opravu do uvedeného stavu tomu odpovídají. Místo toho v tomto bytě mám regulované ekonomicky aktivní manžele VŠ+SŠ, platící 3.600,-, kteří jsou neustále s něčím nespokojeni. Opravdu to chce pročistit nájemní vztahy, deregulovat a pak věřím, že slušní majitelé si najdou své slušné nájemníky k oboustranné spokojenosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 3.10.2008 10:29

Regulaci nájemného nelze zatím zrušit

protože ty domy ještě nejsou v těch správných rukou. Až jejich majitele donutíme, aby je do těch správných rukou (například Křečkovi) prodali, bude se deregulovat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bývalý pobírač dávek 3.10.2008 8:35

vřelý souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

majitelsvého domku 3.10.2008 8:32

Re: nájemné v Praze

já v Praze nebydlím a donedávna jsem bydlel za 3.000,teď to stojí 3.500......Proč si ti Pražáci tak stěžují ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

majitelsvého domku 3.10.2008 8:29

Kdyby..

...byl soudcem pan Křeček,zřejmě by nařídil,abych nebohou paní ubytoval u sebe a nejlépe ji vzal i na stravu.Sám bych ovšem musel bydlet v nějakém najatém bytě např.v malém městečku za nějakých 3.-4.000,samozřejmě za své,což se zřejmě paní nechce.(nemluvě o možnosti bydlet s někým napůl)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lion 3.10.2008 7:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Něco málo do diskuse

Tak to zase ne, já mám tuhej kořínek a snadno se nevzdávám. A mám to i dobře spočítaný (doufám ). Zatím to táhnu ze svých dalších aktivit, protože si to můžu dovolit. Nicméně je pravdou, že pokud by tento stav trval věčně, zruinovalo by mne to nebo donutilo dům prodat. Ale oproti Křečkovi mám tak 20-letý věkový náskok, takže i šanci, že zmizí ze scény a podobný exot ho již nenahradí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 3.10.2008 7:23

Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR /

Co je tohle za debila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. 3.10.2008 6:45

Re: Re: Křečka nemám rád,

Hlasuji pro kvalitní názor. Díky za reakci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jovo Miks 3.10.2008 6:21

Pane Krecku,takhle vam to slusi lip.

No konecne jste zacal zase na bydleni. Je to take trapne,ale u vas jsme na to zvykli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stavebník 3.10.2008 3:13

Re: A cp pan Křeček?

Pan Křeček už má hodně nakřečkováno.Nechť ze svého (nakřečkovaného+ hypotéky) vystaví, nebo koupí prázdný činžovní dům.Tam pak bude mít  povinnost  realizovat na SVUJ účet svou sociální bytovou politiku za ztrátové nájemné či docela zdarma..Až mu  jeho vlastní dům  nájemníci vybydlí (spotřebují jeho, do stavby vložený finanční kapitál) musí si pořídit  nový finanční kapitál, aby mohl postavit opět svůj nový nájemní dům a v něm opět provozovat svou sociální politiku.Pokud nebude mít nový finanční kapitál, tak skončí jako bezdomovec.

Diktovat jiným soukromým majitelům domů, kdo má bydlet v JEJICH bytech a za jak málo peněz (aby soukromý majetek byl co nejrychleji SPOTŘEBOVÁN uživateli bytů a tak i rychle zlikvidováno soukromé vlastnictví bytových domů) patří do éry komunistické DIKTATURY.Pokud ČSSD se chce skutečně distancovat od komunistů a jejich diktatury a jejich nenávisti vůči soukromému vlastnictví MUSÍ se také distancovat od Křečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 3.10.2008 2:06

Re: A co pan Křeček?

Nikde jinde na světě by svůj komunistický parazitizmus uplatnit nemohl....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 3.10.2008 1:48

Re: Re: Hned bych šel s Vámi! Než žít v tomhle paskvilu demokracie, kde vládnou gangsteři a mafiáni topolánkovského střihu ....

Neni schopen ze socialnich davek usetrit na letenku. Ona letenka na Kubu neni nejlevnejsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helena 3.10.2008 1:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyžírkové,

Bydlím v Pze a tržní nájemné rozhodně nepřevyšuje splátky hypotéky... za 1+1 48m2 v cihle, praha 4 pankrác, jsme platili 8500.- + cca 2000.-! pokud bych takový byt v podobné i nepodobné lokalitě kupovala, platila bych kolem 2,4 milionu - s českou spořkou to dělá na 30 let s nejnižší úrokovou sazbou 13 109.- (vzhledem k tomu, že nejnižší úrokovou sazbu má mladý člověk výjimečně, byla by částka vyšší) .... rozdíl tedy dělá rozhodně kolem 5ti tisíc, možná o něco víc... že bych hypo splatila nějak předčasně, když třeba plánujeme za nějakou dobu rodinu, to si nenalhávám... a žít většinu života v pidi bytě s dětmi... tak to si raději pronajmu o něco větší byt, kde odchovám děti a za čas koupíme vlastní... pokud se tedy chci držet Phy, neumím momentálně jinak uvažovat, ať je to třeba jakkoli krátkozraké...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 3.10.2008 0:06

Re: Re: Re: Re: Přizpůsobit celou společnost

Časy, kdy bylo hafo různých druhů dávek a možná opravdu někteří vyčůránci v tom uměli bruslit, skončily už za Škromacha. Dnes je zákonem striktně dáno, co kdo může dostat, a je to opravdu jen na živoření (pokud nikdo z rodiců nepracuje nebo rodina není hooodně početná). Nečas poslední novelou zákona o hmotné nouzi dovede systém do téměř zrůdné dokonalosti. Základní dávka pro dospělce je 2020Kč a zvýšit si ji může jen veřejnou službou. Jenže malé obce řvaly, že nemají lidi na jejich organizaci, takže je obce pouze MŮŽOU organizovat....Lidé, kteří jsou sice uznáni jako plně invalidní, ale nemají odpracovaný dostatečný počet let, dostanou také jen těch základních 2020Kč (veřejnými pracemi si to těžko zvýší,že). Zdůvodnění v Důvodové zprávě k zákonu mne fakt vytočilo:  Prý byli dlouhodobě neaktivní. Většinou se to týká lidí, co byli delší dobu v částečném invaliďáku a současně nezaměstnaní. Který zaměstnavatel touží po invalidech? Když se jejich stav zhorší a jsou uznáni plně invalidními dostanou místo 3-5000 (?) ČID almužnu. A tu mají do 65 let, pak dostanou asi o 9 stovek víc.....Tohle teď leží v Senátu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 2.10.2008 23:13

Pane bože, vy jste vůl až to tříská dveřma

S vyjímkou úplného začátku koncem 50 let byly družstevní byty NA POŘADNÍK, podobně jako byty státní s čekací dobou nějakých 20 let. ALE nebylo to tak, že jste čekal třeba na auto, ale v těch pořadnících se šupalo podle "potřebnosti." Když někdo bydlel, neměl šanci.

ALE existovala možnost vyměnit státní byt za družstevní s nějakým finančním vyrovnáním, které nebylo nedostupné, ale opravdu pro to nebyla žádná motivace. Jedině, že by člověk byl věštec a předvídal další vývoj.

A koho ti regulčíci tehdy vyžírali, patrně socialistickou společnost???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 2.10.2008 23:12

Re: Hned bych šel s Vámi! Než žít v tomhle paskvilu demokracie, kde vládnou gangsteři a mafiáni topolánkovského střihu ....

Co Vám brání ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 2.10.2008 23:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Něco málo do diskuse

Tak  to  vidíte, Lione, nejen  zdravotní problémy, ale ten činžák , do kterého  velkoryse  investujete-  okna, střecha,  Vás  nakonec  i finančně zničí,  nakonec  budete nemocný,  politováníhodný  žebrák,  něco  jako  kníže  Rohan. Blaze  tomu,  kdo  nic  nemá....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana Svobodová 2.10.2008 23:03

Re: Re: nájemné v Praze

Samo,že neplatí:)Teď jedny vystěhovali a včera už šupajdili zpátky do bytu..Byli napojení na společnou el. 10 let a nikdo s tím nic nedělal.Energetici přišli,odpojili a druhý den měli opět el napojenou:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 2.10.2008 23:01

A cp pan Křeček?

Nechtěl by se taky odstěhovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 2.10.2008 22:59

Milý pane, radiátory z roku 1954 výměnu zatím nepotřebují

Kuchyňská linka stará 40 let také ne. Okna několikrát natíraná, ale původní. Vyměněno umyvadlo (před 30 lety, neb se rozbilo a WC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 2.10.2008 22:55

Re: nájemné v Praze

To platíte i za ty "nepřizpůsobivé"? Nebo tolik platí oni taky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 2.10.2008 22:46

Re: všichni kteří křičíte jak je to nespravedlivé platit tržní nájemnési zkuste na nějaký nájemní dům vydělat , pak Vás ty kecy o nenažraných majitelích rychle přejdou

O nové domy tady VŮBEC NEJDE. Jde o bývalé státní byty, vrácené v restituci či všelijak pokoutně koupené "za hubičku."

Nově postavený dům se pronajímá výhradně za neregulované nájemné.

Mluvit o "spravedlnosti" v restitucích de fakto nejde, protože komunisté okradli skoro všechny a vracel se pouze URČITÝ typ majetku. Fakticky jde o naplnění skutkové podstaty trestného činu "zvýhodňování věřitele."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 2.10.2008 22:29

Hned bych šel s Vámi! Než žít v tomhle paskvilu demokracie, kde vládnou gangsteři a mafiáni topolánkovského střihu ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek