Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozhodla jsem se opustit tuto zemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. 2.10.2008 6:25Křečka nemám rád, ale čtenáři - diskutéři na Psu jsou určitě bez výjimky majitelé realit, přinejmenším vily v Průhonicích 170 m2. Do bytů dělám, trochu o tom vím, dokonce mám zkušenost, z jak vysokého nájmu lze barák udržovat ( nemusí být 10 000/byt, pokud barák nepadá na hlavu,...), a chápu zájem majitele vydělat na lokalitě, ale věc opravdu není tak jednoduchá, jak tu ti zlatí pravicově smýšlející diskutéři píší. |
|
|
Martin Vlk 2.10.2008 6:07Křečku křečku Křečku, lžete jako když tiskne. Nebo vlastně buďme přesnější, říkáte od všeho jen kousek a to ten, který vyhovuje vám. Pokud chcete poskytovat sociální služby, nastěhujte si tu paní i s rodinou do svého bytu, než budete chtít něco podobného po ostatních. |
|
|
quido 2.10.2008 6:04odpověď Pane Křečku, u paní B to nazveme, že je vyžírka. („…čistá mzda činí 3685 Kč, dále jí byl přiznán příspěvek na bydlení ve výši 3493 Kč, sociální příplatek ve výši 1314 Kč a příspěvek na živobytí 2870 Kč“).Proč by měl kdokoliv na ni doplácet? Ať si pořídí bydlení takové, na jaké stačí nebo ať to řeší v rámici rodiny, ať jí příspívá někdo z rodiny. A pane Křečku, běžte už s tou lží a demagogií do |
|
|
BOMBON 2.10.2008 5:19hmmm.. tak me zarmucuje, za autor nenecha zminenou pani bydlet u sebe. prokazal by tim, ze jeho socialni citeni neni jenom maska, pod kterou prahne pouze po stanovovani povinnosti ostatnim... jinak samozrejme clovek, pracujici za mzdu nizsi nez minimalni je trochu podezrely... mozna nebylo neco dovyrceno? najeka fakta byla zamlcena? a samozrejme - privoleni soudu by nemelo byt nutne - na pouzivani cizi veci za podminek nekaceptovatelnych pro vlastnika je hruby zasah do vlastnickeho prava. |
|
|
M.S. 2.10.2008 4:43Kam vede až vedou ideologie? Už za Rakouska -Uherska bylo právo na bydlení(o chudé se musela postarat domovská obec, proto obecní pastoušky). Císař pán snad nebyl komunista, nebo byl |
|
|
Alfons 2.10.2008 4:28Vyhubit socky ohněm, mečem, hladem, žízní, mrazem, omezením zdravotnické péče a znemožněním bydlení. Trend dnešní doby. |
|
|
Ladislav N 2.10.2008 2:11Komunista Křeček chce nadále okrádat vlastníky nájemních domů... Pokud vlastník chce "obsazený" byt použít podle svého vlastního uvážení, žádnému komunistickému syslovi nepřísluší zkoumat v komunistickém stylu, zda je jeho "potřeba nakládat s vlastním majetkem podle vlastního svobodného rozhodnutí" oprávněná či ne. Tyhle časy jsme si prožili a jenom magoři jako Křeček, "expert ČSSD" na vyvlastňovací bytovou politiku, se dovolávají jejich návratu. Křečku FUJ |
Že se nestydíš, neřáde jeden komunistický|
|
kocour 2.10.2008 1:43A ta paní má na letenku? nebo jak chce opouštět tuto zemi? A co má společného povinné vydržování sociálně slabších s právem? |
|
|
clay 2.10.2008 1:36Re: Na konci toho článku je věta: ani to ho neomlouvá... |
|
|
clay 2.10.2008 1:36Re: Re: když se paní IB přestěhuje do vy jste se vyved´.... |
|
|
Stanislav 2.10.2008 1:17Re: Dobry napad pane Krecku Teď jste na to kápnul ... pokud má zmíněná "dáma" nárok na nájem podle výše svého příjmu, Křeček jistě rád zaplatí pětinásobek tržního nájemného, při svém poslaneckém platu ... |
|
|
Jirka 2.10.2008 1:06Re: Tak to vypada, ze Krecek je sproste slovo Křeček není sprosté slovo,Křeček je sprostej chlap. |
|
|
aquagenic 2.10.2008 1:05Na konci toho článku je věta: Autor je poslanec za ČSSD. Což mluví za vše. |
|
|
Tomas Pansky 2.10.2008 1:04Pane Krecku, placete dobre, ale na spatnem hrobe. Vase ... ... strana (CSSD) byla garantem noveho stavebniho zakona, ktery je brzdou vystavby a doslova buzeraci, co se tyka dostaveb, prestaveb, uprav, atd. Lide by radi bydleli, ale vase strana z lidi nesmyslne vysava energii a penize. Nanestesti mate stesti, ze lide kolem "modrych ptaku" jsou jeste horsi a sami si odhani volice i bez pomoci vasi strany. Takze opet k tematu: vy jste si z bydleni pokrouceneho vasi stranou udelal zivnost. |
|
|
Jirka 2.10.2008 1:04Re: Hele Křeček,
|
|
|
Jenda 2.10.2008 0:46Re: Re: když se paní IB přestěhuje do A ten majitel bytu nemuze za to, ze je pani castecne invalidni. Krom toho castecne invalidni muze byt i nekde jinde. |
|
|
Jenda 2.10.2008 0:44Jestli MAJITEL ten byt potrebuje pro syna nebo tam hodla poradat mejdla je fuk a putna. Ten byt je drahy vyz1rko JEHO. Opakuji JEHO, JEHO, JEHO! V normalne fungujicim state by majitel bytu oznamil najemnici, ze ten byt bude potrebovat a tudiz vypovida najemni smlouvu. Pani by si v dobe urcene najemni smlouvou nasla jiny byt obdobne kvality a ceny, zaridila si stehovani a prestehovala se. A pokud by byla tak bezproblemova najemnice tak se pritom treba s majitelem dohodla, ze se odstehuje o tyden pozdeji, protoze se ji to stehovani lip hodi jindy. V tomhle state, je ovsem majitelka nezrusitelne, statem udelene licence na uzivani bytu (ktery, jak soudruh Jozif Visralionovic Krecek sam vi ovsem nesouhlasi s tim, uz nepatri statu) samozrejme nevystehovatelna. A to celkem pochopitelne, jakozto majitelka one licence plati podstatne nizsi najemne nez kdyby si nedejboze musela pronajmout nejaky jiny byt (jak ostatne soudruh Krecek z vlastni zkusenosti vi), takze s vypovedi "smlouvy" souhlasit urcite nebude. Takze "majiteli" bytu nezbyva nic jineho, nez se ji pokusit vypudit jinak. Misto toho aby se s ni slusne domluvil na ukonceni najemni smlouvy. Jestli nekdo muze na nechutne chovani majitelu nemovitosti k regulovanym najemnikum tak je to soupritel Krecek a jeho soupratele. |
|
|
Jenda 2.10.2008 0:43Tak to vypada, ze Krecek je sproste slovo furt mi redakcni system odmita prispevek. |
|
|
Tom 2.10.2008 0:36Dobry napad pane Krecku Takze soukromy majitel bude zohlednovat socialni situaci najemniku. V dobrem i zlem. Poslanec s dobrym prijmem, proc mu regulovat a nedat volne najemne? Mate pravdu, soudy by nemely rozhodovat o vysi najemneho. A co tak rozsirit specialni rezim i na dalsi majetky. Rodina Horvatu ma invalidniho syna a potrebuje auto, aby ho vozila na pravidelno urehabilitaci. Co tak vylosovat par nestastniku, kteri jim to auto za 50 Kc na den musi pujcit a jeste zajistit vsechny opravy na aute (vsak dostavaji najemne). Myslim, ze rada majitelu bytu by rada zohlednila socialni postaveni najemniku. Ono totiz vubec neplati ze kazdy najemnik je chudy. Je rada chudych, na ktere byty s regulovanym najemnym nezbyly. Jak to resi? |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 0:35Re: když se paní IB přestěhuje do Na mne to dělá dojem, že ta paní bude zřejmě částečně invalidní bez nároku ČID (jo i to dneska existuje) a dělá někde na částečný úvazek. Kdyby byla zdravá tak jí sociálka suše sdělí ať si trhne... a ne dá dávky. Takže zklidněte hormon, ta paní nemůže za to, že nemáte ráda Křečka |
|
|
Vlasta.on 2.10.2008 0:15Hele Křeček, že jí nenabídnete ten svůj dotovanej? Stejně by bylo nejlepší, abyste táhnul vy. |
|
|
AndyO 2.10.2008 0:12když se paní IB přestěhuje do Aše , bude platit max. 4000 nájem a nějaké služby, práci za nejméně desítku měsíčně, klidně i patnáct hrubého pokud není líná sežene hravě i bez kvalifikace,( mimochodem, kde to teď dělá, že nemá minimální mzdu? ) nebude potřebovat sociální dávky...proč už to dávno neudělala? Na zjištění, že doby, kdy všechno patřilo všem a nikomu, takže bylo možné žít v Praze za stovku nájemného měsíčně už skončily měla bezmála dvacet let. Jděte už Křečku s těmi historkami typu dojímadla projímadla do Prčic. |
|
|
m.l. 2.10.2008 0:10Až na ty kecy kolem, v čem je tedy problém? Majitel bytu chce dát nájemníkovi výpověď. Nájemník se brání zuby nehty, protože se mu líbí současný stav, kdy na jeho bydlení majitel bytu doplácí. Majitel dělá vše co umí aby dosáhl stavu, kdy bude moci se svým majetkem nakládat dle svého přání. Nájemník vnímá rozhodnutí soudu, spočívající v tom, že co spotřebuje, musí také zaplatit, jako nebetyčnou křivdu a za hysterického řevu opouští scénu... |
