Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozhodla jsem se opustit tuto zemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 2.10.2008 11:55Češi do SRN bydlet, Němci do ČR na pivo co je na tom špatně ? |
prostě co je kde výhodnější to lidé využijí, trh funguje. Další vývoj pokud bude svobodný trh by byl takový, že bytů u nás bude volných více a tedy zlevní a naopka u piva asi naše podraží..to se i děje..byty ny volném trhu třeba i v Praze zlevňují a pivo zdražuje..|
|
Ypsilon 2.10.2008 11:54Re: Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR / Já stavěl družstevní byt svépomocí a skutečně jsem za necelých 5 let po podání přihlášky bydlel. Pravda, 3 roky víkendy a dovolené na staveništi a děti se divily, kdo je ten vousáč...Dneska by mne neviděly také, protože bych s největší pravděpodobností dělal jak barevný, abychom mohli splácet hypotéku |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:48Re: Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR / No, nebo si byt vlastnoručně družstevně postavit - přihlásit se, nějaký rok počkat, než se dostanete na řadu a pak tak tři čyři ročky od března do listopadu cca 100 hodin měsíčně (po zaměstnání) stavět. Náš barák - 75 partají - rozvedl cca 11 manželství vesměs mladých, než jsme dostavěli ... |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 11:46Re: Re: Re: Re: Re: když se paní IB přestěhuje do Samozřejmě, že jsou slušní majitelé. Jenže dost je i těch, kteří neváhají odpojovat vodu a podobné lahůdky. Z dost zmateného článku těžko odhadnout kam patří tento majitel. |
|
|
toogood 2.10.2008 11:44trojsky krecek? Protiargumenty na Kreckuv blabol jsou jednoznacne. Nize je brilantne shrnuje Jura Jurax. Neni dost dobre mozne aby si jich pan Krecek nebyl vedom a jeho "dialektickyvycurany exkurs " (sociologuv krasny termin) nebyl vedomou demagogii. Otazka je tedy jakou skutecnou polivcicku si Krecek timto HLP (hluboce lidsky pribeh) prihriva. Je to jen jeden z pravidelnych, krajne populistickych levicovych stekancu, tak aby byla udrzena vseobecna nelibost k pravici na maximalni vysi nebo si dela pudu a tlaci predem ve prospech nejake soukrome konkretni kauzicky, ktera se brzy objevi? |
|
|
Minutus 2.10.2008 11:41Nejsem vůbec zaslepený příznivec ODS ostatně takoví lidé dělají ODS medvědí službu. Ale prohlačuji - REGULOVANÉ NÁJEMNÉ je svinstvo podporované napříč politickým spektrem. A poslanec žijící v bytě s regulovaným nájemným zaslouží otevřené pohrdání. |
|
|
Agent 2.10.2008 11:36Re: Re: Re: Re: Pane Krecku, dekuji Hypo 11 000 + inkaso > nájem 11 000 - inkaso
|
|
|
Lída 2.10.2008 11:33Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR / Vstup do bytového družstva skutečně činil "jen" necelých 30 000 Kčs, ale získat ten družstvní byt nebylo vůbec jednoduché. Ve větších městech to byla věc pouze pro vyvolené, obvykle pro zaměstnance preferovaných podniků a pokud možno ne těch, co se v tom městě narodili. Rozhodně to nebylo tak, že se kdokoli rozhodl, vstoupil do družstva a do pěti let začal bydlet. |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:32Re: Trochu počítání pardon ... tedy prakticky dvojnásobek. ... trojnásobek vlastnoručně vydělaného má celkem |
|
|
pep 2.10.2008 11:31Re: Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR / On má za jistých okolností pravdu.Řadovka v pohraničí (příspěvek 70 tis. za to že 10 let neutečete) a postavená koncem osmdesátých let tak , že dnes po 25 letech je dům opotřebovaný, morálně zastaralý , s nevyhovujícím zateplením ,...................atd..Škoda dál se rozepisovat.Taky autor zapomněl napsat , že pozemek byl za hubičku, neb ho bolševik ukradl. A to se to pak rozdává. |
|
|
Ypsilon 2.10.2008 11:30Re: Re: Re: pani Jenom odhaduji- podle článku ten majitel vlastní celý dům, takže asi nějaká starší cihlová zástavba. Odhad -byt něco kolem 40 m2. Kouknul jsem na S reality na nabídky bytů do 40m2. Rozmezí 9500-11000 (bez poplatků), samozřejmě je otázkou, zda to nakonec za tyhle poníze pronajmou, že. Druhá otázka je nakolik ta paní bude mít peníze na soudní poplatky....(i kdyby Křeček jako advokát pracoval zadara) |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:29Re: Soudruh Krecek je asocial! Ale je, co by nebyl. Křečkovi nejde o ubohé chudé, ale o politické body a hlasy hlupců. A protože je u nás hlupců hodně a sázka na hloupost vychází, píše takovéto serdceryvné články ... |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:27Re: Re: Re: Pane Krecku, dekuji No, nechápete, proč byste měl celý život investovat do čtyř stěn, a přitom velice blbě, bez výnosu, investujete 11 000 měsíčně do těchže. A nájemné bydlení stěží výrazně zlevní, takže pokud nemáte naději zdědit nějaký byt po babičce či praujci, přijde mi Vaše strategie poněkud krátkozraká. Přesun za prací jistě, ale byt se dá prodat, pronajmout ... |
|
|
jkotek 2.10.2008 11:25Soudruh Krecek je asocial! Mel by zatlacit na sveho syna, ktery podnika v (trznim) pronajimani bytu v Praze. At synator pronajme zminene pani jeden z bytu familie Kreckovych za 1800,- mesicne (polovina ciste mzdy). Preci Krecek neni takovy asocial, aby to neudelal? Nebo ne? |
|
|
Lucinapes 2.10.2008 11:25postupy mohou být různé ale i malé dítě si může spočítat, kolik by mělo nájemné vynést, aby bylo na provoz, opravy a přiměřený zisk pro majitele, aby mohl postavit nový dům, než starý dům definitivně dožije. Jinak není důvod, aby někdo nájemní domy stavěl a provozoval. Nájemníci si mohou tak akorát trhnout nohou nebo se složit a postavit si bydlení vlastní. Spolumajitel realitní kanceláře tohle dobře ví a slušně na disproporcích trhu vydělává - že, pane poslanče? |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:22Re: nedostatečné a proč si paní vlastní prací v Praze vydělá tak absurdně málo - nikde nebylo psáno, že je handicapovaná nebo její dítě nějak nemocné. A nikde není zmíněno, kolikže přispívá otec alimentů na to dítě, případně zda plní vyživovací povinnost vůči své manželce, byla-li provdána. Tedy proč tu paní živí stát? Proč se neživí prací? |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:17Re: Pane Křečku
|
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 11:16Trochu počítání Ta paní si vydělá 3865 Kč čistého a stát jí z našich daní dodá 7614 Kč, tedy prakticky trojnásobek. Úhrnem má 11 469 Kč na dva lidi, tedy 5379 na jednoho. Takže náš dobrotivý stát jí dává peníz, který by měla, kdyby si vydělal cca 13 000 prací. Tohle že v Praze při troše snažení nejde vydělat? Mimochodem - daňová kalkulačka na http://www.euroekonom.cz/dane-kalkulacka.php mi nedovoluje zjistit hrubý příjem při čistém 3865, anžto od cca 6400 hrubého níže je při jednom dítěti čistý příjem vyšší než hrubý. A pak že máme rovnou daň 15%, proti níž řičeli socani jak píchnutí vidlemi do hyždí!!!! A tentýž příjem na osobu ve čtyřčlenné rodině - 22 958 čistého - znamená tak dvakrát 13 300 hrubého nebo jednou cca 26 000 čistého při dvou dětech a vyživované manželce, pakliže ovšem lidi neparazitují ... na některé regiony naší krásné vlasti a/nebo na některé profese je to docela dost peněz ... není něco podivného,neřkuli shnilého v našem daňovém a sociálním systému? |
|
|
PavelT 2.10.2008 11:16Re: Re: Pane Krecku, dekuji Hypoteka je reseni? Dnes jsou ceny hypotek mnohem vetsi nez trzni najem. A sakra nechapu, proc bych mel investovat cely zivot do 4 sten? Jdete uz nekam s Hypo... Ne kazdy si chce kupovat bydleni, kdyz nema jasno jestli se casem clovek nepresune jinam za praci. Boze... |
|
|
jan 2.10.2008 11:04Re: nedostatečné 5) jak velkej je ten starej a novej byt 6) kde přesně na praze pět jsou 7) není těch 11 000 náhodou včetně služeb (velmi důležité) 8) kolik bytů pani nabídnul majitel předtim 9) z jakého důvodu nefunguje soud |
|
|
Štěpánková 2.10.2008 11:03Re: Re: má soukromník dotovat invalidu - sociální případ? Souhlas. Nejenže zprivatizovala /prodala/, ale takto získané peníze jaksi zašantročila a teď mají tu drzost na těch pár zbylých žádat o dotaci od EU. Všichni družstevníci si musí rekonstrukci platit ze svých peněz. Já jsem např. takto zadlužena na l5 roků. |
|
|
Ivanhoe 2.10.2008 11:02Pane Křečku jakožto člověk, který Vám ze svých daní přispívá na Vaše bydlení, přestože má plat asi třetinový oproti Vašemu (a kterému nepřispívá nikdo, protože bydlí ve svém a za svoje), vás důrazně žádám, abyste a) bydlel taky za své - jakožto slušný člověk uznávám, že se mohou najít nešťastní lidé, kteří můj příspěvek skutečně potřebují, mezi ně Vy ale určitě nepatříte, a b) nemáte-li v politice říci co jiného - pod podmínkou, že to jiné bude zároveň i moudré -, z politiky okamžitě odešel. Pokud za c) přestanete psát podobné články, uděláte mi tím sice radost, ale protože je nemusím číst, pokud se tak sám nerozhodnu, pokládejte tento bod za nepovinný. |
|
|
jan 2.10.2008 11:02Re: Re: pani snažim se odhadnout ty podmínky Praha 5 je dost široký pojem, byt bude předpokládám malej nějaká garsonka, jinak by o tom probůh křeček nepsal článek, myslim že by šel pořídit levnějc, oni lidi co šponujou nájmy na maximum se pak budou divit až jim nájemník odejde a budou míttři měsíce prázdnej byt - pak ta ztráta dosáhne toho co vydělali přehnanym nájemným - rozhodně pani má právo byt odmítnout a jestli nefunguje jedna instance soudu tak se odvolávat- křeček by jí s tim mohl píchnout |
|
|
Jura Jurax 2.10.2008 10:58Soudy by zde opravdu neměly rozhodovat ... je pro dnešní zcela neudržitelnou situaci v nájemním bydlení, ale i pro situaci v justici, příznačný. Byla se svým nezletilým synem řádnou nájemkyní bytu v Praze 5 až do doby, než se ji majitel domu, ing. M.Š. rozhodl z bytu vypudit. No, v civilizované zemi, kde majitel smí disponovat majetkem podle svého uvážení, by prostě dotyčný majitel dal nájemkyni výpověď s dohodnutou výpovědní lhůtou, dotyčná by si prostě našla jiný byt a bylo by. Kde je tu prostor pro angažování se justice? Ledaže by advokát majitele zkoncipoval výpověď a předal ji advokátovi nájemkyně ... Ovšem v našem Absurdistánu měla dotyčná zjevně regulovaný nájem a zděděnou smlouvu na dobu neurčitou - takže pochopitelně se bytu drží jak lejno košile a majiteli nezbývá, než ji nějak vypudit. A musí absurdně dokládat, že byt potřebuje pro syna ... vždyť byt je jeho a potřebuje-li jej výhradně proto, aby jej pronajal za víc, je to jeho právo a nikomu do toho nic není. A že je paní sociálně slabá - nuže, nechť si nalezne byt uměrný její kapse. Sociálně slabá a dávky pobírající nakonec nemusí být v Praze; zrovna včera v MfD byly k vidění tržní nájmy 10 000 v Praze a 2500 někde jinde za srovnatelný byt o 60m2. A regulované i po zvýšení v příštím roce byly nanejvýš dvoutřetinové. A hlavně - pronajímatel bytu není charita a nesmí být do charity nucen proti své vůli. |
|
|
oldold 2.10.2008 10:53Re: Aby se ta pani, ktera vydelava polovinu existencniho minima, Tak mi napadá. Je ta paní IB, co tak ráda píše, skutečná. Nebo je to Křečkova předvolební provokace. |
|
|
Harry 2.10.2008 10:43Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR / Prumerny pocet obyvatel na byt je v CR tusim 3,5, cili bytu je dostatek. V nasem malem meste (10 000 obyvatel) bylo a je cca 250 volnych bytu a cca 5O domu. Problem je, ze neni trh s byty aby se to setraslo a vysledek bude spis pokles najemneho. Spatna je take prehnana ochrana najemnika protoze pak je lepsi si drzet prazdny byt napr pro dceru nez ho na dejme tomu 10 let (nez dcerunka doroste) pronajmout. Cim snadneji se najemnika domaci zbavi tim snadneji si totiz najemnik najde novy byt. |
|
|
sociolog 2.10.2008 10:36Aby se ta pani, ktera vydelava polovinu existencniho minima, mohla vystehovat do Nemecka, musi najit praci. T. zn. pracovat na plny uvazek, jinak totiz cizinec nema sanci dostat misto v zemi se stale vysokm poctem nezamestnanych, v kazdem pripade vyssim nez treba v Praze. Pokud ona pani nahle dokaze v Nemecku pracovat na plny uvazek, aby vydelala tolik, ze se muze vzdat onech ceskych stedrych davek, o kterych se zapadakovi ani nesni, tak tady neco nehraje. Krecek, ani by domyslel svuj jako obvykle bolsevicky, dialektickyvycurany exkurs do konce, nam tim jen prokazal jedno: ze totiz soud rozhodl v tomto pripade spravedlive. Vuci majiteli domu i vuci najemniku, ktereho donutil, aby se zacal starat o sebe a neprzivnicil nadale na majiteli domu a na ostatnich obcanech palticich radne dane. |
|
|
rw 2.10.2008 10:34Re: Re: Re: privilegovani / dokončené byty v ČR / Tak to tedy budu dodatečně žalovat stát za zatajovaný skutečný stav věci v případě dotací na výstavbu rodinných domků já jsem po vyčerpání všech možností dostal od státu kulový a ne 50% jen ůlevy na procentech půjčky. |
|
|
Jiri 2.10.2008 10:30Re: Pane Krecku, dekuji Nechápu - jestliže máte 11.000 na to, abyste platil tržní nájem, proč si za tyto peníze raději nepořídíte byt na hypotéku - určitě by vás to vyšlo levněji. |
|
|
Baba Jaga 2.10.2008 10:26Re: Re: Re: Re: když se paní IB přestěhuje do Víte, já neustále tvrdím a jsem o tom přesvědčena, že majitelé své nájemníky znají. A přes řeči o tom, že " o sociálně potřebné se má starat stát" opravdu ubohé na ulici nepošlou. Musí však sami mít snahu s majitelem spolupracovat třeba tak, že souhlasí s přestěhováním do menšího bytu v domě, se stavebními úpravami a pod., a v minulosti oni nebo jejich předkové neudávali a nepodíleli se na konfiskaci domu. Bohužel často ani ti potřební nemají snahu se domluvit a obvykle přicházejí spíše s požadavky na nehorázné odstupné. |
