Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Protikuřácký zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R 4.7.2007 10:12Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Ladislave N: Rozdíl mezi námi je v tom, že mě cigareta voní. Naproti tomu z nekuřáků obvykle cítím odporný pach potu a bůhvíčeho. Jejich bezohlednost přesahuje všechny meze. Zákaz vstupu nekuřáků do míst, kde se pohybují slušní lidé by byl proto oprávněný. |
|
|
R 4.7.2007 10:04Re: Re: Dotazy Zatímco cestující v nekuřáckém autobuse se dožijí 150 let. Ale vážně, jde jen o prachy. Autobus s pořádným větráním je dražší, než 20 let stará Karosa se šesti okénky 10x30 cm. A kdo by platil vybírání popelníků, když i umytí oken je přeci zbytečn... |
|
|
nik 4.7.2007 10:01Re: Re: Sestěhovat. Jo, ale ten devadesátiletý invalidní homosexuální černoch uplatňující svoje svobodné právo najíst se kde chce naráží na uplatnění svobodného práva zákazu vstupu černochů nebo invalidů nebo starců nebo homosexuálů a chcípe kvůli tomu hlady ... |
|
|
vajan 4.7.2007 10:01ještě že je tady Zálom Moc hezky to napsal. A nám je to jasné, všude ve světě, kde chránějí 2/3 nekouřících před jednou třetinou kuřáků, jsou blbci a tupci. Mockrát děkujeme za vysvětlení. |
|
|
Viktor 4.7.2007 9:59Hodnoty Ladislava N Spíš bude asi problém v tom, že Ladislav N a jemu podobní jsou přesvědčeni že jejich názory, hodnoty a postoje jsou nějaké ušlechtilejší a dokonalejší a že mají právo je těm ostatním nacpat třeba pod tlakem. Ne, nekouřím. Nemám rád když musím jíst v zakouřeném prostředí. Nemám rád když záclony smrdí po kouři. Ale není to jediné kritérium podle kterého volím hospodu/ hotel/ ... a byl bych rád kdybych si i dál mohl vybírat. ---------- Nemám vůbec nic proti tomu aby lidé "pod vlivem" řídili auta. Fakt. Pokud budou jezdit v odděleném a označeném prostoru (autodrom) ať si tam klidně jezdí. No a já se SÁM ROZHODNU jestli budu provozovat takový adrenalinový sport jako závod s feťáky. |
|
|
R 4.7.2007 9:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Honzo 42: Víš co by udělal? 1/ sundal cedulky zákaz kouření 2/ možná by se postaral o lepší větrání(mimochodem mizerné větrání a neochota cokoliv do něj investovat je v pozadí všech takových zákazů -peníze jsou přeci až v první řadě. A proto ty zákazy občas projdou i mezi pravicovými lidmi - nemusí se "z mého" či bratrancova, nic investovat. |
|
|
nik 4.7.2007 9:55Re: Poznámka Redakce NP využívá svoji svobodu zablokovat slovo h·a·j·z·l·í·k ... |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:51Re: Luboší Zálome, Jestli to nebude taky tím, že před více než 10.000 lety byla jediným majetkem holá řiť. |
|
|
R 4.7.2007 9:49Re: Hygienické normy Jisě, dožadovat se práva v takové hospodě se najíst. Ale proč se takového přirozeného práva musím dožadovat? |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:48Re: BOMBON a Honza24 vite, ono je to asi tak, ze pro vzajemnou buzeraci kohokoliv kymkoliv (kdo se dostane k lizu = ziska funkci urednika ci politika) se vytraci puvodni logika pravidel tak, jak by mela ve spolecnosti fungovat. a autor clanku na to spravne upozornuje (ano, neni to pouze o koureni). v zasade jde o to, aby (pokud je chodnik vas), vam ho nikdo neochcaval - ani clovek, ani pes. a stat by na dodrzovani vasich vlastnickych prav mel dohlizet a trestat ty, kteri je narusi. a misto toho stat zkouma plankton diluvialnich vod a buzeruje sve obcany "jmenem..." a "v zajmu.." |
|
|
R 4.7.2007 9:47Doktore "existuje mnoho zemí, kde lze svobodně vlastnit majetek a chybějí svobody další." Například právo svobodně ho užívat, což jest zřejmě Vaším cílem. |
|
|
Michal 4.7.2007 9:45Hygienické normy platí i pro vzduch. Stejně jako (skoro) nikoho nenapadne prosazovat právo na prodej jedovatého jídla pod záminkou svobodného podnikání, u vzduchu zamořeného kouřem je to obdobné. Může být dohoda lidí, kterým toto prostředí vyhovuje, ale nemohou je vnucovat druhým. I v GB a Irsku s kuřáckou prohibicí vznikají kuřácké hospody, kde se ale nevaří. Doufám, že se dají vymyslet pravidla o kouření přijatelná pro obě strany. |
|
|
doktor 4.7.2007 9:44Luboší Zálome, spletl jste si čtenáře. Pošlete své pseudopravdy vládě a parlamentu Spojeného království Velké Británie a Severního Irska. Jinak vám prozradím, že soukromé vlastnictví existuje v historii člověka, trvající cca 200.000 let, jen posledních 10.000 let (nemáme ho v genech), a že existovalo a existuje mnoho zemí, kde lze svobodně vlastnit majetek a chybějí svobody další. |
|
|
olaf 4.7.2007 9:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Ale může vážený pane. V horším případě (pro nekuřáky) si nechají zavolat ředitele a vznesou svoji stížnost (třeba i při odjezdu).No a pak se předem informují (při telefonické rezevaci) jestli se tam kouří. Pak už se stačí zmínit známým, že je to odporný podnik. A jak si myslíte že to dopadne. Proč nedáte lidem pokoj a tlačíte své názory všude, neviditelná ruka trhu to přeci zvládne. Láďo Láďo, méně vzteku a hysterie, nebo vás to zabije dříve než ti kuřáci. |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:37Re: BOMBON a Honza24 Samozřejmě, že pokud si majitel domu, pozemku,.... nepřeje ho mít poch cán psy, má na to nárok. A má právo na náhradu škody. Ale žijete v zemi, kde vlastnická práva nic neznamenají. A o tom taky je ten článek. |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 9:36Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Ono těch hotelů zase není tolik, aby si mohl majitel dovolit vyhlásit, že hotel je kuřácký a nekuřáci ať si trhnou nohou. Hlavním problémem je, že na ohleduplnost kuřáků vůči nekuřákům nelze spoléhat ani náhodou... Tady je zákaz oprávěný. |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:34Re: Re: Re: Kdyby To už se to řešilo. Představte si, že se jako chlap v letech budu ucházet o místo děvky v nočním klubu. A budu se soudit, že jsem byl diskriminován z titulu věku a pohlaví. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:32Re: Může jinak se omlouvam, myslel jsem, ze se bavim o tom, co by byt melo, nikoliv o tom, jak to je nyni. nyni samozrejme nemuze, protoze si paltime stat, aby nas vychovaval. |
|
|
Šedovous 4.7.2007 9:32Marjápano, očů/rávat se tu censuruje |
|
|
Šedovous 4.7.2007 9:31BOMBON a Honza24 tak já rohy očů/rávat nemohu a co všichni ti pejsci a jejich páníčkové ? Taky může majitel nemovotosti žádat desinfekci očů/raného rohu pejskem ?! Tak a mám vás na lopatě vy dva mudrci, dneska dostanete takovou nakládačku že se ještě v pondělí budete drbat. Viz kausa Havlíčkova sady. Park pro lidi ne pro pejsky, vstup pejskům nejdříve zakázan, choďte si je venčit na Mlejnkovku, pak řev, pak povoleno jen průchod parkem jen s pejskem na vodítku a zákaz vyměšování a hádejte jak to dopadlo.Chcete boj máte ho mít. |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 9:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA Taková situace v praxi nastat nemůže, zvl. ne při (krátkodobě) naplněném hotelu, kdy jiné ubytování není k dispozici. |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:31Re: Kdyby Napsat to nesmí, a to je právě ta chyba. I když se Vám můj názor určitě nelíbí. Představte si, že určitá skupina obyvatel Vám pravidelně "vybílí hospodu" a vy jako vlastník nemáte právo říci, že tam nesmějí. Musít opět počkat, až vám to tam rozmlátí a poblijou, a pak si jít stěžovat. A jako obvykle vám to potom nikdo nezaplatí. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA naprosto presne... |
|
|
cassul 4.7.2007 9:29Re: Re: Kdyby Proč tedy tak řeší soukromé podnikatele, co nechtějí zaměstnávat Romy/ženy/matky/seniory? Proč by se nemohl zaměstnavatel rozhodnout že bude zaměstnávat jen svobodné heterosexuální muže, přírodní blonďáky nad 180cm, mladší 40 let a v tomto smyslu si podat inzeráty a všechny ostatní z těchto důvodů programově odmítat. Nedávno řešili firmu, co má obchod s pivnímu sudy s nepřetržitým provozem a hledali fyzicky zdatného muže na noční směny. Měli problém, protože diskriminovali ženy, vždyť co kdyby nějaká chtěla a mohla celou noc sama tahat sudy s pivem? |
|
|
Dave A. 4.7.2007 9:28Ubohost Je to na blití. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:28Re: Může nemuze, ale moct by mela. prectete si, prosim, zakladni principy fungovani statu podle bombona na www.liho.cz a napiste mi, v cem se mylim, v cem to mam pomylene diky |
|
|
Honza42 4.7.2007 9:27Re: Dotazy Ač jakkoli v právu nevzdělán, tak myslím že autobus klidně může být kuřácký. Precedens je u státních drah. Když to bude v jízdním řádu napsané, ať se tam klidně zkouří. A konečnou by mohl mít ten autobus u krematoria. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:26Re: Dotazy mohou, nesmeji, ale smet by meli. |
|
|
Kylchap 4.7.2007 9:26Může soukromá dopravní společnost prodat jízdenku jen bílým? Určitě ne! Máte to dost pomýlené. |
|
|
BOMBON 4.7.2007 9:25Re: Re: Re: Potíž je v tom, že kuřáci jsou (až na vzácné výjimky) BEZOHLEDNÁ PRASATA mate samozrejme pravdu (ne v hospode, tak ne, ale na ulici ano). ono to je trochu slozite, nebot temer kazda lidska cinnost ma nejake negativni externality. a jejich primerenost/pripustnost je a vzdycky bude predmetem hledani. obdobne je to s CO2, ktere spotrebovava vase auto ci letadlo, kterym letite na dovolenou, se smradem, ktery produkuji... pak samozrejme na vas opravnene vybehnou nejaci prislusnici organizace GREENPISS, ze maji pravo na.... a tak to muze jit donekonecna... |
