Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I-Worm 24.2.2009 11:25Protože je tajnou zbraní ODS nikdo jiný nedokáže socany poškodit více, nežli on! |
|
|
RomanL 24.2.2009 11:23Re: regulované nájemné Jasně, nebýt bolševiků, tak tady budeme všichni bydlet pod mostem jako ti chudáci v Německu nebo Rakousku, co? Blbe! |
|
|
Houmr 24.2.2009 11:23Re: Řekl bych, Právě stavební hypotéky, dostupné pro všechny, odstartovaly současnou krisi. To jste vskutku tak hloupý, že přicházíte s takovými nápady? |
|
|
RomanL 24.2.2009 11:17Re: chytráci Primitivismus a nenávist odjakživa preferují poze levičáci a Křeček by jim mohl dělat vedoucího! |
|
|
StanislavKřeček 24.2.2009 11:02Re: Nejdřív se vystěhuj z obecního ty, Křečkoune. Nevím jak tě nazvt a neurazit. Snad papouškem, který jen opakuje to o čem nemá ani ponětí.Nejsou byty s regulovanými nájmy, ale pouze staré smlouvy. Po odstěhování těch o kterých mluvíš by v těchto bytech bylo neregulované nájemné. To nevíš, neználku, nebo je hloupě provokuješ? |
|
|
Petr 24.2.2009 11:02Nenažranost vlastníků je do nebe volající. Bydlím v městském bytě v Praze Řepích. Panelák 20 let starý, bez jakýchkoliv oprav ze strany města - prohnilé dřevěné okna, nezateplený. Nájem 75,-Kč za metr .Cílové nájemné 150,-Kč v roce 2010 (roční nájem bez služeb má činit 5% z ceny bytu - ten si nechala městská část ohodnotit na 3.000.000,-Kč) - naprostá lichva. Perspektiva od města- prodej do pěti let. Moje perspektiva - při stanovení uvedeného nájmu jim byt s radostí vrátím. Může si do nich paní starostka nastěhovat sociálně potřebné - ti na nájem 12.000,-Kč měsíčně budou mít. V roce 2007 jsem si zakoupil byt na hypotéku na Černém Mostě.Panelák zateplený, platová okna, průběžné opravy. Platba do fondu oprav - 35,-Kč za metr.Tato platba společenství vlastníků vystačí a je ještě v plusu.Čísla hovoří jasně o prodělečnosti vlastníků bytů a o tom jak musí dodovat své nájemníky.Nejvíc tady řvou ti, kteří byty zprivatizovali za hubičku v první vlně a teď jsou z nich největší spravedlivobijci!To jsou ti, kteří byli nejvíc dotováni státem - někteří několikamilonovýma částkama.Pravda a láska opět zvítězila. Bohužel pouze po Havlovsku! |
|
|
StanislavKřeček 24.2.2009 10:58Re: Pan Křeček je neslušný populista ... Nemáte pradu, jen opakujete nesmyslná tvrzení majitelů domů Vysoké požadavky na nájemné nejsou zapříčiněny nikoliv regulovanými námy, s tím to vůbec nesouvisí, ale jen skutečností že horní hranice nájemného není - jako je tomu ve většině Evropských zemí - nijak omezena Tímto tvrzením je majitelé domů odůvodňují své nepřijatelné ceny. Zkušeností ze zahraničí je dostatek. Nepapouškujte. |
|
|
Ludva 24.2.2009 10:54Je to o konkurenci Dokud nebude dostatečná nabídka levného bydlení, tak je deregulace jen zdražování díky monopolu majitelů bytů. Nějak jsem si nevšimnul, že by se stavěla levná panelová sídliště jako dříve. Ale třeba si někdo blízko Prahy toto uvědomí a majitelé si budou moci své předražené byty strčit do |
. |
|
js 24.2.2009 10:48Re: Řekl bych, Stavebni firmy se ziskem 3% nebo prodejci stavebniho materialu s marzi 30% ? |
|
|
dědek 24.2.2009 10:33Re: Seriózní a kultivovaný pořad Jílkové? ...a dokonce je nás víc nežli těch regulovaných ... jenže pro pana (soudruha) Křečka nejsme zajímaví, byť jej jistým dílem daní dotujeme. |
|
|
Pavel 24.2.2009 10:30Re: Řekl bych, Na co ? ... že nejlepší klacek na pronajímatele s nehoráznými požadavky bylo stavební spoření a dostupné hypotéky ? ... a že nejlepší klacek na předražené nemovitosti je přesycenost trhu a stavební firmy na pokraji krachu ? |
|
|
Ferda 24.2.2009 10:28Tak asociálního člověka jako je Křeček těžko někde najít. |
|
|
Hů 24.2.2009 10:26Jestli jako Křeček je většina v Lihovém domě,tak nevím zda je budu volit............ |
|
|
Emil XX 24.2.2009 10:25Re: Řekl bych, Vzpomeňte si na to za tři roky. |
|
|
ich 24.2.2009 10:24Re: kecy prdy bedary Je smutné,že jsi natolik hloupý,že ti to nedochází. |
|
|
Emil XX 24.2.2009 10:23On se ten družstevní podíl šplhal v 80 letech k 80 tisícům Kčs a k tomu jste měl úvěr od státu dalších 80 tisíc a stát dával příspěvek také 80 tisíc. A čekalo se 20 let. Takže 80 tisíc ihned (před zahájením stavby), 80 tisíc úvěr na 1% úrok. Přepočtěte si to na dnešní platy. Mám na mysli konkrétní barák. |
|
|
BOMBON 24.2.2009 10:22kecy prdy bedary stotisickrat omlete - ani demokraticka vetsina nema co zasahovat do vlastnickeho prava byt jednoho obcana.... tady vetsina neplati. proste o spouste veci se nema rozhodovat zakony, ale musi se to nechat na mazilidske domluve.... a je smutne, ze pan krecek je natolik hloupy, ze mu to nedochazi ani pote, co jiz tolikrat vsechny relevantni argumenty slysel. asi to bude dost velky chudak... |
|
|
Pavel 24.2.2009 10:21Řekl bych, že definitivním řešením problému pronajímatelů, je pád cen nemovitostí. Tím se definitivně hypotéka setká s nájmem a pronajímatelé budou pronajímat krátkodobě, či se zařízením. Také mohou doufat, že budou pronajímat sociálně za dotace. Tam bych ale zvláště výhodný kšeft nečekal. Konečně obec si může nechat postavit vlastní byty, takže ani skuhrání u všech soudů světa nejspíš moc nepomůže. p.s.: Pád cen nemovitostí jsem na rozdíl od zbožných přání realitek předpovídal. Pozdravuji tímto všechny analytiky a zvláště ty, co předpovídali růst. :-) |
|
|
Emil XX 24.2.2009 10:11Re: Nájemné bydlení Pokud má obec vlastní pozemky postaví dům podstatně levněji než developeři, jejichž marže jsou velmi vysoké, jak vám řekne každý realitní makléř (konkrétně 40% v Hradci Králové). Proto mohou čekat třeba dva roky, než se najde kupec. |
|
|
Dodo 24.2.2009 10:10Porovnávejme: Na bydlení není nejdrazší nájem, ale energie. Kdo neměl to štěstí a nezískal byt za komunistů, nejlépe v centru Prahy, jakoby nežil. Kdo si dnes hledá nájem, je oproti takovým ve značné nevýhodě. To s. Křečka nepálí, naopak v jeho rodině realitka Reka poradí a namaže si kapsu. Kdyby se ovšem chtěl soudit nájemník regulovaný, tak si namaže kapsu jako advokát sám s. Křeček. Kdyby nesehnal dostatek voličů z řad zvýhodněných regul. nájemníků, vypadne z PS. Uznejte, to je přeci pádný důvod na potlačení práv majitelů. Nějaká Listina práv a svobod? Tu nebral vážně ani s. Husák, s. Indra, s. Jakeš, s. Paroubek............... |
|
|
Hů 24.2.2009 10:10Ti lidé,kteří bydlí na vesnicích a nebo ve svých domech-jsou ti hloupí-z jejich daní si ti "sociálně slabí"musí trpět v centrech měst,kde psychycky nemohou unést,že by bydleli někde na venkově. |
|
|
Pepa 24.2.2009 10:08Nejdřív se vystěhuj z obecního ty, Křečkoune. Až byty v regulovaném nájmu pustíte těm opravdu potřebným, pak se vše vyřeší. Pod těmito nehoráznými články figurují pijavice, které odvádějí pozornost od výhod regulovaného nájmu pro ty nejméně potřebné. Křeček, Jičínský, Fischerová, Tůma, Zahradil, Štěpová, Jenčík a další stovky zlodějů. Jděte už konečně do (_:_)! Jenom se divím, jak může Neviditelný pes podporovat takové zloděje a STBáky. Mají své Blisty a to nestačí? Ví o tom pan Neff? Asi ne! |
|
|
Emil XX 24.2.2009 10:06Milý pane Křečku, jděte si koupit byt přes nějakou realitku, resp. si ho dejte postavit od developera, jděte do banky se žádostí o hypotéku a od toho se odvozuje cena nájmu. Přiměřený sociální byt může být tak do 50 m2 na periférii. Ne 150 m2 na Vinohradech. A jak k tomu přijdou lidé, kteří splácí hypotéku 20000 Kč měsíčně, když by měli doplácet někomu na lepší byt, než mají oni sami. Žádna cena, které není odvozena od tržních nákladů na pořízení příslušného bytu NENÍ přiměřená. Dosavadní regulace existujícíh nájmů a chrakter věcného břemena a je dána přidělováním bytů za komunistů. |
|
|
Tatar 24.2.2009 10:06Nejlépe je jezdit -lépe létat na dovolené protelefonovat 3oooKč měsíčně,poznávat svět,koupit si pěkné auto,jezdit v zimě lyžovat a řvát,že nechci platit deregulované nájemné. |
|
|
Honza 24.2.2009 10:03Re: Seriózní a kultivovaný pořad Jílkové? Jsem s vámi ve shodě.Taky jsem takto stavěl. |
|
|
Honza 24.2.2009 10:00Ty co neměli štěstí a postavili si dům,nejezdili na dovolenou,nemají chaty a garáže a musí do center dojíždět-tak ti se budou koukat na ty chudáky v centrech,kteří jsou psychycky na tom špatně,že by se měli stěhovat do vesnic.(podle mne tam ale žijí taky lidi.) |
|
|
občan 24.2.2009 9:58Re: Nájemné bydlení tož asi tak |
|
|
portwyn 24.2.2009 9:57Re: Nájemné bydlení Nové domy by těžko obývali nemajetní (na tržní nájem nemají), takže riziko neplatičů je malé. Spíše klesá poptávka po nájemním bydlení. Proč platit tržní nájemné (10 000/měs. za 3+1 ve větším městě), když za stejné peníze můžete mít hypotéku na totéž...a bude to jednou vaše. Lidé reagují racionálně a pořizují si vlastní bydlení. Centrum Prahy je kapitola sama pro sebe, s normální českou realitou příliš nesouvisí. |
|
|
Krtek 24.2.2009 9:56Slušné a přiměřené bydlení není sampzřejmost nikde na světě.Když si postavím činžovní dům-a budu tam mít nájemníky-zavolám Křečkovi,aby určil nájemné.Tak budu chytrý. |
|
|
Jan 24.2.2009 9:53Hlavně privatizovat lukusní lokality! Nejlepší je okamžitá deregulace , ty blbci co neměli štěstí na privatizaci a nebo bydlí u majitele by mohli využít pojízdné , v autobuse aplikovatelné eutanázie , kterou by sami spustili , aby někdo z toho neměl deprese , že pomáhá ke konci. Ani by nemuseli stěhovat důchodce a opuštěné matky s dětmi do laciných lokalit . Nejlepší je být ekonomicky svobodný a mít plnou pusu pracky trhu. Ale nejlepší je koupit byt v privatizaci v Praze 1, 2 za metr za 10000a být milionářem násobným. Pohledněte třeba do katastru nemovitostí budovy Praha, Josefov 131. Pěkný den |
