Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pamětník 2 24.2.2009 16:58Re: Už zase? Já si myslím,že já o voze a Vy o koze.Rozhodně jsem ve svém příspěvku neviděl ani útok ,ani urážku.Přeji Vám dobrý den . |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:57Re: Soudruhu Křečku, Už zase blábolíte. Křeček se na zmršení zákonů či udržování zmršených při životě osobně podílí jako "expert ČSSD na bytovou politiku". Viz Ústavním soudem opakovaně zrušené předpisy vydané vládami ČSSD. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:50Re: ad komunista "Slava" Hahahahaha. :-) Oni Vám to u toho soudu vysvětlí. :-) Třeba jen malá drobnost: cena na pokřiveném trhu není cenou skutečně tržní ani nákladová a součástí restituce nebyl převod nájemníků na tržní nájem. Prostě jste dostal nemovitost zatíženou nevýhodnými smlouvami, ale s tím jste jí přebíral. ... že jste si myslel, že se bude deregulovat rychleji, to je hezké, ale asi jste myslel a něco se Vám stalo. :-) |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:45Re: Už zase? Co ? ... třeba to, že ti, co rozkradli majetek majitelům jaksi nemají mnoho společného s těmi, kdo dnes bydlí v regulaci. Právě naopak, spojitost je téměř vyloučena. Takže bych se především zdržel urážek a útoků. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:40Re: Soudruhu Křečku, No vidíte. Možná je to také proto, že jste se dosud asi příliš nestaral, že soudní moc v tomto státě opravdu pracuje velmi "specificky". Třeba Vás uklidní, že takových, na kterých je pácháno bezpráví všeho druhu a nemohou se dovolat spravedlnosti, je v tomto státě skutečně velká spousta. Buďte rád, že jde jen o peníze a ne třeba o Váš život ... . Věřte, že by to bylo stejné, jen téma by bylo drsnější ... . ... ovšem nemám pocit, že by pan poslanec Křeček s tímto tristním stavem měl mnoho společného. Pokud si dobře vzpomínám, tak na špatný stav ve věci regulovaného nájemného upozorňuje neustále ... . |
|
|
Pamětník 2 24.2.2009 16:37Re: Už zase? Asi jsem málo chápavý,ale co mají Vaše příspěvky souvisejícího s příspěvkem Vlčáka?Ostatní problémy by měli řešit naši zastupitelé.Ono je potřeba nadávat na vhodném místě a ne tam,kde se mi to hodí. |
|
|
Milan 24.2.2009 16:36Re: Nenažranost vlastníků Plácáš a nevíš co.Ten majitel ,který teď chce nehoráznou sumu za nájem,ten nic nestavěl,ani neopravil,přišel k tomu jak to stálo.Lidi už tam bydlí léta a najednou jim chce nový majitel (lichvář) zvednout nájem o 50%. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:31Re: Už zase? Jasně, takže normální lidi jsou třeba bývalí fízlové, co mají dnes z Vašich daní rentu k důchodu, aby náhodou neměli nouzi. Žijí podle Vás za své a tu ruku Vám do kapsy strčí třeba tak, že přes vhodné struktury na Vás podají vhodné žaloby. ... a věřte nebo ne, ale uděláte s tím leda tak prd. :-) ... a fakt Vám nezaplatí ani 100% nákladů na advokáta. :-) |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:25Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! ... jsou i mladí skláři. :-) Ti třeba dávno byli na houbách. :-) Nemít pravdu, to fakt zjevně naštve ... . :-) |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:25Re: Už zase? Normální lidi jsou ti, kteří žijí za své a ne na úkor jiných a nevřískají, že jim nějaká soukromá osoba je povinna poskytovat zboží či služby, na něž nemají peníze. Názor si klidně mějte, ale pokud mi strčíte ruku do kapsy, urazím vám ji. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:21Re: Milan IP: 93.91.158.xxx Vám chybí selský rozum a kupecké počty. Křečkovi soudnost. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:20Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Myslím, že základní problém bude v tom, že nákladové nájemné nebude možné stanovit, ale bude ho nutné prokázat. Obávám se, že tím může dojít ke vzniku značného rozporu mezi tím, co jste si stanovil a co Vám bude skutečně přiznáno. Možná to není úplně zřejmé, ale za 40 let devastace nemůžete činit odpovědnými současné nájemníky, byť by všichni byli členy tehdejšího ÚV KSČ. Možná došlo k tomu, že jste si chybně vyložil restituci: to Vám bolševik nevrátil, co Vám ukradl, to jenom snížil křivdu tím, že Vám vrátil Váš majetek, ovšem ve stavu, v jakém byl, tedy i s nájemníky. Součástí restituce nebylo, že všichni tito nájemníci budou převedeni na tržní nájem a tak Vám budou splaceny všechny křivdy, kterých se na Vás a Vašich předcích komunisti dopustili. Jinak se domnívám, že Vaše představa o tehdejším prominentovi, dnes v nájemním bytě je poněkud mimo. Zřejmě nevíte, že takoví lidé mají k důchodu ještě rentu, takže ti se s Vaším úklidem chodníku rozhodně trápit nemusí. Vy se dnes jim, nebo jejich dětem, dost možná uctivě klaníte, protože Vám platí ten tržní nájemné a pro ně jste jen poskok. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:20Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Demagogu! Jistěže skláři měli možnost zajistit si bydlení už dávno, propuštění kvůli neschopnosti zaměstnavatele zajistit výrobu zboží, které lze na volném trhu výhodně prodat, s tím nemá nic společného. |
|
|
Milan 24.2.2009 16:14Každopádne.... pane Křečku,naprosto s vámi souhlasím.Kdyby poslanci víc mysleli a nelobovali za majitele domů,přišli by na to už dávno. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:05Soudruhu Křečku, jako příklad Vaší "bohulibé činnosti" |
můj případ: V domě mám nájemnici, která neplatí nájemné (regulované), jak to probíhá - několik upomínek, soud - vše se vleče, nájemnice neplatí. Díky zákonům, na kterých se také, bolševický geronte, podílíte, platím já daň z příjmu, který je dluhem. Takže "sponzoruji" Vámi chráněnou nájemnici a ještě platím daň z příjmu, který nemám. Běžte laskavě do 
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:05Re: ad komunista "Slava" Už zase žvaníte blbosti. Dotací je rozdíl mezi cenou na volném trhu, kterou by mohl majitel domu/bytu za pronajmutý byt dostávat, a cenou regulovanou, kterou mu nevypověditelný nájemník platí. To jsou peníze, o které nedobrovolně majitel domu přichází v důsledku zásahu státu do vztahu majitel - nájemník. |
|
|
Pamětník 2 24.2.2009 16:02Re: Už zase? Dokázal by jste vysvětlit pojem normální lidi?Nebo je to zase jen popírání jiného názoru než toho Vašeho? |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:02Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! RSDr. bylo takto, s velkým S. :-) |
|
|
vlcak 24.2.2009 16:02Re: Nerozumím tomu Slaboduchý, ale dřív vyřírka jste určitě Vy,pečené holubi lítají do pusy jen tomu kdo se snaží a ne tomu kdo chce z mojich daní stát s láhváčem u bufetu a rozumovat. |
|
|
Pešek 24.2.2009 15:59Re: Vyjímečně dobré Poslední dvě věty. Není důvod, aby něčí osobní následky nesl pronajímatel. Od toho je sociální úloha státu a obce. |
|
|
Emil XX 24.2.2009 15:58Pokud je drahá elektřina, stačí pověsit zelené na větrníky a bude za pár let laciná. Zkuste postavit v Rakousku jadernou elektrárnu a hned Vám to bude jasné. |
|
|
Pešek 24.2.2009 15:56Re: Nenažranost vlastníků Tohle Petr nechápe, protože má přece nájemní smlouvu a všechno ostatní je pro něj hloupá pravdoláska. |
|
|
vlcak 24.2.2009 15:54Už zase? Křečku asi máš na zimu málo nahrabané,jaro tu ještě není,tak zalez a neotravuj normální lidi. |
|
|
§ 711 obč. zákoníku 24.2.2009 15:45Re: Nenažranost vlastníků (2) Pronajímatel může vypovědět nájem bez přivolení soudu: c) má-li nájemce dva nebo více bytů, vyjma případů, že na něm nelze spravedlivě požadovat, aby užíval pouze jeden byt; |
|
|
portwyn 24.2.2009 15:39Re: Nájemné bydlení V nájemním bytě bych ale taky musel bydlet a platit 20-25 let...a pak dál. Samozřejmě je nutno pojistit se proti riziku dlouhodobé nemoci atd., ale to je běžná věc při hypotéce, ne? Hypotéka na 10 000 Kč/měs opravdu vyžaduje slušný plat,. Tržní nájemné 10 000 Kč/měs. snad ne? |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:17Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Komunisté v roce 1948 o ničem nepřemýšleli a jen jen Váš problém, že to nevíte. Vše jim poradili sovětští poradci a velice byste se divil, jak by i s Vámi zametli. Stačilo by, abyste na nevhodném místě prohlásil podobný vtípek. ... to byste se ale tehdy nejspíš neodvážil ... |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:13Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Každý neměl a ani dnes nemá možnost postarat se o své vlastní bydlení. Pokud máte odvahu, tak to jděte vykládat třeba těm propuštěným sklářům a dost možná Vás humor přejde ... . |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:09Re: ad komunista "Slava" Majitel domu už dlouho nic nedotuje. To jsou akorát tak pohádky ... . |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:08Re: Vyjímečně dobré Nezbývá než souhlasit s tím malý dovětkem, že je poměrně běžné, že tržní nájemné je vyšší než hypotéka. Hlavně proto, že jsem zatím nezaznamenal, že by někdo nabízel výraznou slevu v případě, že uzavřu nájem na delší dobu. :-) |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:06Re: Pavel IP: 82.119.243.xxx Diskutuji s Malým Astonem a ne s Vámi. Osobně se domnívám, že problém s regulací nájmů mají dneska akorát majitelé, kterým se stále nedaří pochopit, že se jaksi při tom zdražování, pardon deregulaci, na ně jaksi pozapomnělo - však čím oni podpořili ty, kteří v jejich zájmu měli rozhodnout, že ... . ... a vo tom to asi tak je. :-) |
