Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 24.2.2009 20:30Re: Už zase? Jo ? Já bych řekl, že normální lidi nedotují neregulované parazity a bydlí ve svém. :-) |
|
|
Poll 24.2.2009 15:03Křeček je hovado hovado komunistický |
|
|
Poll 24.2.2009 15:02Křeček je nejhodnější z nejhodnějších stále a stále prosazuje a mele svou, žádná deregulace, jen ať majitelé dotují nájemné za stát, je to pro stát pophodlné že,že,že |
|
|
Hukan 24.2.2009 18:17Re: Křeček je nejhodnější z nejhodnějších hlavne je to pohodlne pro soudruhy z CSSD a KSC(m) kteri bydli v regulovanem najmu a nehodlaji platit ani o korunu vic... a staci jim k tomu kricet o socialni spravedlnosti TOHLE je totez ta jejich socialni spravedlnost, takhle si ji predstavuji a jejich volici jim to basti |
|
|
Mickey Mouse 24.2.2009 14:52Vyjímečně dobré Překvapuje mne, jak divoká tvrzení zaznívají v diskuzi. Zvlášť když pan Křeček až na poslední větu tentokrát nesklouzl k demagogii. Nelze než souhlasit, že žádný trh není neregulovaný, že trh s bydlením není možné ani přeregulovat stanovením nájmů od úředního stolu, ani deregulovat bez ochrany spotřebitele a státní kasy. U nás je bohužel mobilita obyvatel nižší než jinde, což je jedno z pokřivení trhu. Ale také určení přiměřené ceny není uspokojivě vyřešeno. Názor, že si každý může pořídit vlastní bydlení, který občas také zaznívá je zcestný. Ne každý si může našetřit na vysokou vstupní investici a také splátka úvěru je vždy vyšší než obvyklé nájemné. Čili si to může dovolit jen ten, kdo má dlouhodobě dostatečné přebytky v příjmech. |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:08Re: Vyjímečně dobré Nezbývá než souhlasit s tím malý dovětkem, že je poměrně běžné, že tržní nájemné je vyšší než hypotéka. Hlavně proto, že jsem zatím nezaznamenal, že by někdo nabízel výraznou slevu v případě, že uzavřu nájem na delší dobu. :-) |
|
|
Pešek 24.2.2009 15:59Re: Vyjímečně dobré Poslední dvě věty. Není důvod, aby něčí osobní následky nesl pronajímatel. Od toho je sociální úloha státu a obce. |
|
|
PetrK 24.2.2009 13:19Velký odkaz malého mistra, a ještě k tomu s regulovaným nájmem. |
|
|
A 24.2.2009 12:21Nerozumím tomu Každý trpí občasným zatměním ducha a mysli. Ale jen u Křečka jde o trvalý stav. Pane, zkuste si uvědomit, že byt je naprosto stejné zboží jako cokoliv jiného, třeba rohlík. Ceny se řídí poměrem nabídky a poptávky. Pokud je zisk majitelů domů tak vysoký až nemravný, proč se všichni ti lamentující nevrhnou na stavbu nových bytů a domů? Banka na hypotéku půjčí a všichni rázem zázračně zbohatnou. To, že se tak zatím neděje, svědčí o jediném. A to, že si nevidíte do ústní dutiny. Nebo přichází v úvahu druhá varianta. Při současné koncentraci socek v tomto státě, je plavba na vlně laciné demagogie docela dobrá živnost. |
|
|
slava 24.2.2009 12:34Re: Nerozumím tomu Je vidět, že tomu nerozumíte. Tak nemluvte o zatmění ducha a mysli. Argumentovat tim, že Pokud je zisk majitelů domů tak vysoký až nemravný, proč se všichni ti lamentující nevrhnou na stavbu nových bytů a domů? nesvědčí o ničem jiném. Zdá se vám elektřina drahá? Vrhněte se na stavbu elektráren. Kaýdý ať si položí vlastní vedení. Je drahá voda? Ať si každý vyvrtá studnu, nebo postaví vlastní elektrárnu. Koncentrace socek je stejná jako koncentrace slaboduchých jedinců vašeho ražení. |
|
|
Malý Aston 24.2.2009 13:16Re: Nerozumím tomu Váš problém je jeden a to velmi podstatný. Vy pořád věříte že něco bylo,je a bude zadarmo.Pokud tomu budete pořád věřit jako Paroubek nebo Rath není Vám pomoci.A co se týká větrníků žádný problém,vezměte si půjčku a postavte si větrník na dvorku.Nemusíte platit za elektřinu stačí když budete platit bankovní úvěr,zatím je i voda ze studní bezplatná jen stočné musíte platit podle půdorysu střechy ale vodné nemusíte. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 13:19Re: ad komunista "Slava" On žije v mylném přesvědčení, že má NÁROK na to, aby ho majitel bytu/domu dotoval z vlastní kapsy. Nemá... |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:09Re: ad komunista "Slava" Majitel domu už dlouho nic nedotuje. To jsou akorát tak pohádky ... . |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:05Re: ad komunista "Slava" Už zase žvaníte blbosti. Dotací je rozdíl mezi cenou na volném trhu, kterou by mohl majitel domu/bytu za pronajmutý byt dostávat, a cenou regulovanou, kterou mu nevypověditelný nájemník platí. To jsou peníze, o které nedobrovolně majitel domu přichází v důsledku zásahu státu do vztahu majitel - nájemník. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:50Re: ad komunista "Slava" Hahahahaha. :-) Oni Vám to u toho soudu vysvětlí. :-) Třeba jen malá drobnost: cena na pokřiveném trhu není cenou skutečně tržní ani nákladová a součástí restituce nebyl převod nájemníků na tržní nájem. Prostě jste dostal nemovitost zatíženou nevýhodnými smlouvami, ale s tím jste jí přebíral. ... že jste si myslel, že se bude deregulovat rychleji, to je hezké, ale asi jste myslel a něco se Vám stalo. :-) |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 17:01Re: ad komunista "Slava" Jo, a když takový blb s názory, jaké tady prezentujete vy, bude sedět na úřadě a někoho poškodí, tak to dopadne jako u Českem prohraných arbitráží s mnohamiliardovým přiznaným odškodným. Už aby ve Štrasburgu majitelé domu vyhráli a Křečka s parazity daňoví poplatníci vykoupali ve Vltavě..... |
|
|
Jura Jurax 25.2.2009 9:47Re: ad komunista "Slava" Proč jen koupat? Utopit by bylo lepší ... |
|
|
Pavel 24.2.2009 13:29Re: Nerozumím tomu Tak víra jako víra. Vy zase zjevně věříte v boha trhu. Přestože neustále a dokolečka vidíte, že trh má svá velká omezení: např. monopol, monopost, výkyvy, ... . ... ale hlavně: reálně volný trh prakticky neexistuje. Povolení na větrník není věc trhu (ledaže by úplatky byly trhem taky) a vodu musíte na pozemku nejdřív mít a nezávadnou k tomu. |
|
|
Ladislav N :-))) 24.2.2009 13:48Re: Pavel IP: 82.119.243.xxx Blábolíte blbosti. Navíc bez souvislosti s byty, nájmy a jejich regulovanou částí v ČR. |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:06Re: Pavel IP: 82.119.243.xxx Diskutuji s Malým Astonem a ne s Vámi. Osobně se domnívám, že problém s regulací nájmů mají dneska akorát majitelé, kterým se stále nedaří pochopit, že se jaksi při tom zdražování, pardon deregulaci, na ně jaksi pozapomnělo - však čím oni podpořili ty, kteří v jejich zájmu měli rozhodnout, že ... . ... a vo tom to asi tak je. :-) |
|
|
Pešek 24.2.2009 14:31Re: Nerozumím tomu Víceméně má A pravdu. Proč platit 10.000,-Kč nájem a třeba po 10 letech odcházet a nemít nic, když lze platit zhruba stejnou částku jako splátku hypotéky za bydlení vlastní. Je to otázka priorit - není život jenom v Praze nebo Brňe. Samozřejmě řeč je o ekonomicky produktivních a zodpovědných lidech. Zrovna tak jako o majitelích - pokud najdu nájemce, který mi bude ochoten platit těch 10.000, proč bych je nežádal? Ovšem je lepší mít obsazený byt za 7.000 nebo 5.000, než prázdný. Od toho se potom taky odvinou možnosti investovat do stavu bytu. |
|
|
Emil XX 24.2.2009 15:58Pokud je drahá elektřina, stačí pověsit zelené na větrníky a bude za pár let laciná. Zkuste postavit v Rakousku jadernou elektrárnu a hned Vám to bude jasné. |
|
|
vlcak 24.2.2009 16:02Re: Nerozumím tomu Slaboduchý, ale dřív vyřírka jste určitě Vy,pečené holubi lítají do pusy jen tomu kdo se snaží a ne tomu kdo chce z mojich daní stát s láhváčem u bufetu a rozumovat. |
|
|
StanislavKřeček 24.2.2009 22:27Re: Nerozumím tomu Mýlíte se. Bydlení není zboží jako každé jiné. Pokud to nepochopíte nepochopíte nic a budetet stále psát hlouposti Uvažujte jste-li schopen: u bydlení prostě neplatí to co ukaždého jiného zboží že se zvyšováním ceny klesá poptávka. Ta je dána demografickými čísly= potřebou bydlet. Rozumíte tomu? |
|
|
Malý Aston 24.2.2009 12:10Některé názory jsou velmi podivuhodné! Jsou občané kteří se celý život ať byl režim jakýkoliv postarali o bydlení a druzí zase se nestarali o nic jen si života užívali.Proč si někdo i za komoušů koupil družstevní byt nebo si postavil nějakou pastoušku a druzí žili za pár kaček v bytech státních,podnikových nebo byli dosazeni do domů,které komouši ukradli a o nic se nestarali?Ti co se starali museli hodně zaplatit když se starali a například i dnes v družstevních panelácích není inkaso malinkaté.Takže byli postiženi dvakráte.když se starali i když se dnes o svůj majetek starat musí.Proč dnes ti,co celý život v podstatě nic neplatili řvou jako pominutí,že musí platit jako ostatní? A představitel těchto lenochů je právě Křeček,který si také nebyl schopen zajistit své vlastní bydlení.Zeptal se někdy někdo těch co dnes pláčí že na deregulované nájemné nebudou mít peníze co dělali celý život aby si pořídili bydlení své? A tak ukážou v televizi nějakou chuděrku důchodkyni s titulem MUDr která nemá na činži. Co dělala celý život? Jiní si postavili barák a ona rajtovala po světě.Nic není černé ani bílé a každý případ je nutné posuzovat jednotlivě. Ti kteří nemohli například ze zdravotních důvodů se o sebe postarat,těm ať je pomoženo ale ti druzí si musí zvykat,nic není zadarmo ani to bydlení v nadměrných bytech držených pro své povedené dětičky. |
|
|
Dodo 24.2.2009 12:47Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Jenom, abychom nekřivdili těm s titulem MUDr. Jednalo se o PhDr, i když by jí měli dát navrch titul RsDr. |
|
|
Malý Aston 24.2.2009 13:10Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Máte pravdu byla to chudinka PhDr co tak pěkně plakala až mi ji bylo líto báby jedné lakomé. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:02Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! RSDr. bylo takto, s velkým S. :-) |
|
|
skrebec 24.2.2009 20:03RSDr Na Slovensku se tato skratka překládala "Rýchlo spravený doktor" |
|
|
OU 24.2.2009 12:55Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Plný souhlas. Jsem účastníkem řízení ve Štrasbuku. O jeden byt (140 m2) obsazený reguláčem. Za dvacet let mi stát dluží částku cca 1 000 000.-Kč. Je to pouze rozdíl mezi regulovaným nájemným a nájemným ekonomickým, které se vším všudy včetně uklízení chodníku jsem podle tabulek stanovil na 60.- Kč/m2. Nepíši o tom, že jsme měli vlastní byt rozdělený, že nás chtěli úplně vystěhovat, že k nám chtěli nastěhovat Cikány, abychom si užili, když jsme protestovali, atd. Je mi známý případ, že majitel většího domku, po mstivém natěhování nepřizpůsobivých občanů, se raději domu zbavil a formou daru jej hodil bolševikům. Ti, co zde v diskusi žvaní o chudinkách, které nemají kde bydlet, musím oznámit, že ač jsme měli vlastní dům, museli jsme usilovat o byt družstevní. Proč si bydlení nepořídili? Prominenti dostávali za servilitu k bývalému režimu byt státní za směšné nájemné. Náš nájemník se ověnčený zlatem představuje v luxusním autě jako chudinka, tak jako soudruh poslanec jalovými kecy. |
