Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 24.2.2009 16:20Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Myslím, že základní problém bude v tom, že nákladové nájemné nebude možné stanovit, ale bude ho nutné prokázat. Obávám se, že tím může dojít ke vzniku značného rozporu mezi tím, co jste si stanovil a co Vám bude skutečně přiznáno. Možná to není úplně zřejmé, ale za 40 let devastace nemůžete činit odpovědnými současné nájemníky, byť by všichni byli členy tehdejšího ÚV KSČ. Možná došlo k tomu, že jste si chybně vyložil restituci: to Vám bolševik nevrátil, co Vám ukradl, to jenom snížil křivdu tím, že Vám vrátil Váš majetek, ovšem ve stavu, v jakém byl, tedy i s nájemníky. Součástí restituce nebylo, že všichni tito nájemníci budou převedeni na tržní nájem a tak Vám budou splaceny všechny křivdy, kterých se na Vás a Vašich předcích komunisti dopustili. Jinak se domnívám, že Vaše představa o tehdejším prominentovi, dnes v nájemním bytě je poněkud mimo. Zřejmě nevíte, že takoví lidé mají k důchodu ještě rentu, takže ti se s Vaším úklidem chodníku rozhodně trápit nemusí. Vy se dnes jim, nebo jejich dětem, dost možná uctivě klaníte, protože Vám platí ten tržní nájemné a pro ně jste jen poskok. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 17:12Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! No jo, vy jste nenejspíš "ekonomickej gényjus" jako soudruh Křeček, nyní už JUDr... Zapomínáte na skutečnost, že to co hlásáte, a ČSSD prosazuje díky Křečkovi do praxe, označil Ústavní soud jako PROTIÚSTAVNÍ |
Ale vy budete s Křečkem dál boábolit tu svou komunistickou obehranou odrhovačku....|
|
Pavel 24.2.2009 13:07Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Ano, tohle je stará, velice oblíbená, ale také už hodně obehraná písnička. Za totáče bydlel každý jak mohl, jelikož žádná, jasná a zaručená cesta k bytu, s výjimkou služby u armády, policajtů, v dole, či jinak podobně šílená, prostě neexistovala. Kdo tvrdí, že ne, tak nechť si vzpomene, kde chudáci malí stavebníci často brali materiál na stavbu svého, s takovou odpovědností pořízeného majetku. Pro mladší ročníky si dovoluji doplnit, že tenkrát žádný Bau-hypermarket jaksi nebyl a řadu věcí vůbec nebylo možné koupit. O odpovědnosti před rokem 1989 bych raději vůbec nemluvil. |
|
|
Pavel 24.2.2009 13:19Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! p.s. pro zvláště neznalé: Za totáče jsi mohl být MUDr., PUDr. a JUDr. dohromady a jako taky jsi moh topit v kotelně nebo makat v dole. Fakt ! Kdo chtěl být zodpovědný ke své rodině, tak se mohl stát zelinářem, řezníkem, instalatérem, horníkem, zedníkem, vekslákem, fízlem nebo třeba gumou. V každém případě se jaksi ta zodpovědnost k vlastní rodině tloukla vždy s morálkou, takže ti zodpovědní z totality by raději neměli moc vyskakovat. :-) Umělci, co tvrdí, že tehdy byli všude a NIKDY neudělali žádný kompromis, tak jednoduše lžou. Komunistům bylo totiž úplně putna, že zavřou nejlepšího zpěváka za posledních 1000 let. |
|
|
Malý Aston 24.2.2009 13:25Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Ale můžeme také připustit,že někteří chodili na školení KSČ a druzí lopotili aby si nějaké bydlení zajistili.Ti co chodili na školení dostali státní nebo podnikové byty a dnes řvou.Jo kluci od komoušů to Vaše školení o skvělé budoucnosti se Vám dnes nevyplácí.Já jsem musel složit prachy a ještě odpracovat stovky hodin na družstevním domě. Když nepočítám práci,tak jsem musel zaplatit 35 000,00 Kč jako vklad do družstva.Dnes mohu byt střelit za nějakých cca 2 mega.A to bez školení u komoušů. |
|
|
Pavel 24.2.2009 13:33Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Fajn, ale tuhle možnost neměl každý ... . p.s.: Ti, co chodili na školení KSČ dneska tak leda jezdí na školení do USA a dost možná sedí ve správní radě podniku, kde Vy makáte, nebo kterému jako firma prodáváte a ještě jim odvádíte 10% všimného. Co Vám vzkazují si asi domyslíte sám. :-))) |
|
|
Malý Aston 24.2.2009 13:48Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Každý měl a má i dnes možnost se postarat o své vlastní bydlení.To je záležitost osobní odvahy a postoje k životu. Ne každý je ochoten jen stát s nataženou rukou a žebrat . |
|
|
Pešek 24.2.2009 14:23Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! S výjimkou zdravotního omezení 100% pravda. Je a byla to otázka priorit!!! |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:13Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Každý neměl a ani dnes nemá možnost postarat se o své vlastní bydlení. Pokud máte odvahu, tak to jděte vykládat třeba těm propuštěným sklářům a dost možná Vás humor přejde ... . |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 16:20Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Demagogu! Jistěže skláři měli možnost zajistit si bydlení už dávno, propuštění kvůli neschopnosti zaměstnavatele zajistit výrobu zboží, které lze na volném trhu výhodně prodat, s tím nemá nic společného. |
|
|
Pavel 24.2.2009 16:25Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! ... jsou i mladí skláři. :-) Ti třeba dávno byli na houbách. :-) Nemít pravdu, to fakt zjevně naštve ... . :-) |
|
|
Péťa 24.2.2009 16:59Pavle-plete přes sebe 2 věci:jestli chcete pracovat v podniku-který má dluhy 4,5 miliardy-tak tam nastupte-ale jste sebevrah.Ať skláři poděkují svým odborům.A domek jsem si postavil-nejezdil 10let na dovolenou,platil vodné-stočné,a v paneláku platili chytráčci 5,-Kč na osobu a měsíc.!!!Tak se dělala sociální politika.Tak mi te´d řekněte-kdo je víc naštvanej-zda já-nebo ti skláři???? |
|
|
Dodo 24.2.2009 13:47Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Od roku 48 komunisté přemýšleli, jak ukrást majetky majitelům náj domů. Zlikvidovali je tedy mnohdy nemožností se o domy starat, tedy nízkými podnákladovými nájmy. To radí i v současné době s. Křeček. Tak ten vti, co koluje na internetu platí. Co se stane, když se topí sociální demokrat? Nejdříve vyplavou špinavé peníze, a potom čistý komunista! |
|
|
Pavel 24.2.2009 15:17Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Komunisté v roce 1948 o ničem nepřemýšleli a jen jen Váš problém, že to nevíte. Vše jim poradili sovětští poradci a velice byste se divil, jak by i s Vámi zametli. Stačilo by, abyste na nevhodném místě prohlásil podobný vtípek. ... to byste se ale tehdy nejspíš neodvážil ... |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 17:05Re: Pavel IP: 82.119.243.xxx No jasně, oni ti čeští komunisti vlastně nic neprovedli, jenom plnili rozkazy komunistů z Moskvy! |
No vy jste ale vůůůůůl|
|
Moravanka 24.2.2009 14:06Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Plny souhlas. Prece neocekavate, ze lide, kteri se leta vezli, budou ted dobrovolne platit trzni najemne. Povazuji totiz nizke najemne za svuj narok. Nic jineho nez razantni a okamzita deregulace na stavu veci nic nezmeni. V Kanade se sjednava najemne na dobu 1 roku, a kazdy rok se zvysuje o inflaci. Statni byty, na ktere se ceka 10 let, jsou k mani pouze pro svobodne matky, nebo chude duchodce. Ovsem najemnik dostane tez 1 rocni smlouvu, a kazdy rok musi dolozit danovym priznanim, ze na slevnene najemne kvalifikuje. Cili stat pomaha pouze skutecne socialne potrebnym obcanum. Naproti tomu, v CR bydli ve statnich bytech i mnoho lidi, kteri zadne socialni pripady nejsou. A my vsichni je dotujeme z nasich dani. Neni na case, abychom zacali protestovat tez??? |
|
|
Nemo33 24.2.2009 11:37Kdo je zato zodpovědný!!! V principu jsou zato odpovědní všichni od 1990.Na začátku jim ze západu řekli.Byty rychle nepostavíte, nepřivezete.Až to budem platit,mělo by se všem zabavit majetek co byli v politice. Ubytovat v base,každý má titul ale pro republiku vživotě nic neudělali.Křeček a jeho sociální byt,ti budou předsedou basmanů. |
|
|
palava 24.2.2009 11:28pane Křečku přeji Vám , svým dětem i celému národu slunce v duši až budete platiti náhradu za regulované nájemné vyměřené u ES . A nick Petr kolem sebe kope , plive a dosud nepochopil , že se mu na regulované nájemné v městském bytě skládá i babka z orlických hor , pokud bydlí ve své chaloupce .Ten nájemník , který si za 20 let nenatřel ani okna patří do jiného daleko východnějšího státu , tam kde tak volno dýšit čelovek .Soudruhů nájemníků , kteří leštily kliky bytových komisí ,soudružek nájemnic , které leštily svůj zadeček pod komisním tajemníkem , těch , kteří prodali svým rodičům střechu nad hlavou se zn. rodiče nechte dožít , těch mě nějak líto není . |
|
|
Petr 24.2.2009 11:02Nenažranost vlastníků je do nebe volající. Bydlím v městském bytě v Praze Řepích. Panelák 20 let starý, bez jakýchkoliv oprav ze strany města - prohnilé dřevěné okna, nezateplený. Nájem 75,-Kč za metr .Cílové nájemné 150,-Kč v roce 2010 (roční nájem bez služeb má činit 5% z ceny bytu - ten si nechala městská část ohodnotit na 3.000.000,-Kč) - naprostá lichva. Perspektiva od města- prodej do pěti let. Moje perspektiva - při stanovení uvedeného nájmu jim byt s radostí vrátím. Může si do nich paní starostka nastěhovat sociálně potřebné - ti na nájem 12.000,-Kč měsíčně budou mít. V roce 2007 jsem si zakoupil byt na hypotéku na Černém Mostě.Panelák zateplený, platová okna, průběžné opravy. Platba do fondu oprav - 35,-Kč za metr.Tato platba společenství vlastníků vystačí a je ještě v plusu.Čísla hovoří jasně o prodělečnosti vlastníků bytů a o tom jak musí dodovat své nájemníky.Nejvíc tady řvou ti, kteří byty zprivatizovali za hubičku v první vlně a teď jsou z nich největší spravedlivobijci!To jsou ti, kteří byli nejvíc dotováni státem - někteří několikamilonovýma částkama.Pravda a láska opět zvítězila. Bohužel pouze po Havlovsku! |
|
|
cb 24.2.2009 11:27Re: Nenažranost vlastníků Tak se prestehujte, nikdo vam nebrani. |
|
|
Helena 24.2.2009 12:10Re: Nenažranost vlastníků spravne Jinak ty odpovedi , odstehuj se a podobne NERESI PROBLEM; ze v Cechach je mozno pronajimat byt v devastovanem stavu. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 12:19Re: Helena IP: 193.47.104.xxx Kdo nutí nájemníka, aby v devastovaném bytě bydlel? Kdo ten byt zdevastoval? |
|
|
slava 24.2.2009 12:39Re: Helena IP: 193.47.104.xxx Nutí ho k tomu okolnosti. Byt u soukromého majitele nelze v podstatě vyměnit. A opravdu věříte tomu, že 80 letá důchodkyně dostane hypotéku na vlastní bydlení? |
|
|
Dodo 24.2.2009 12:51Re: Helena IP: 193.47.104.xxx Taky bych rád vyměnil půjčené auto s autem souseda. On nechce a nechce! Co je to za drzost chtít měnit byt, který paří někomu jinému? |
|
|
cb 24.2.2009 12:21Re: Nenažranost vlastníků spravne Holt nekteri nemaji na to platit nezdevastovany byt. Rozdil mezi bohatymi a chudymi je v tom, ze bohati zijou lip nez chudi. Kdyby zili chudi stejne jako bohati, nebyl by duvod byt bohatym. |
|
|
Bobo 24.2.2009 11:34Re: Nenažranost vlastníků Co kňučíš. Máš se kam nastěhovat, tak mazej! Ještě nám řekni, kolik že platíš hypotéku a s jakými procenty. Tos ve vzteku zapomněl |
|
|
emil 24.2.2009 11:37Re: Nenažranost vlastníků Škoda, že jste čekal, až vám někdo natře okna. Slušní lidé to dělali sami. Holt ten socialismus nás zkazil. Každý chtěl všechno, ale sám nebyl ochoten udělat nic. |
|
|
Pavel 24.2.2009 11:46Re: Nenažranost vlastníků Až ten byt konečně vrátíte - pokud máte další byt, tak je stejně obec oprávněna Vás vystěhovat bez náhrady - tak bude dost bytů i pro sociálně slabé ... . Prostě v jednom bytě bydlet za regulaci a ten druhý pronajímat za trh, to je fakt lumpárna. |
|
|
O.M. 24.2.2009 12:04Re: Nenažranost vlastníků Pročpak okupujete obecní byt s regulovaným nájemným, když máte vlastní na hypotéku? Praha Řepy by vás měla okamžitě vystěhovat, nejste žádný sociální případ. |
|
|
Petr 24.2.2009 12:48Re: Nenažranost vlastníků Asi jsi upadl předtím než jsi tuto moudrost napsal. Jestli nevíš, tak byty v majetku státu nejsou pro pouze pro sociální případy, ale byly přidělovány státem všem kategoriím obyvatel (např. staátním zaměstnancům jako jsou učitelé, politici, doktoři apod.). A význam slova okupace, bohužel nespočívá v bydlení na základě řádné nájemní smlouvy.Ale to jsou věci, které jsou asi nad Tvůj současný intelekt. Škoda, že jsi se nevyjádřil k jasnému argumentu čísel - 75,-Kč za metr nebo 35,-Kč. Buď sbohem a klidně se ve své závisti dál utápěj! |
