Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 24.2.2009 7:49Re: jedina otazka se zlepšovateli světa je obvyklá ta potíž, že nikdy nezačínají sami u sebe |
|
|
ivan 24.2.2009 7:47Proč tady p.Křeček dostává prostor? Bezcharakterní podvodník. Není to náhodou kvůli tomu, aby ti nerozhodnutí poznali, co jsou socani zač? |
|
|
Veselý 24.2.2009 7:20Bavme se o faktech ať zastánci obou táborů dají na stůl své představy. Typickou rodinu s jejich příjmy a cenu bydlení. Pak se můžeme bavit o přiměřenosti. A můžeme se poučit i z Rakouska. Tam postavili určitý počet sociálních bytů, které "konkurují" bězným nájmům. Praktický dopad je, že sráží průměrnou cenu nájmů. |
|
|
Honza 24.2.2009 7:09Volby ČSSD |
|
|
honzak 24.2.2009 6:40kdy už tenhle zaszranej zmr/d přestane dostávat prostor pro svoje nesmyslný kecy??? Na které tak krásně slyší "moudří" voliči čssd? Asi nikdy.... Bydlení holt něco stojí. Dost o tom jako předseda bytového družstva vím. A nevím, proč bych měl někomu ze svých daní platit něco, co si sám sobě už jednou draze platím. |
|
|
Vaněk 24.2.2009 5:20Stanovte přiměřený nájem i přiměřenou cenu cihly Ona jaksi cenová úroveň cihly a bytu spolu trochu souvisí. Mám-li pro nájemníky postavit levný byt, potřebuji levný stavební materiál a zedníky z Vietnamu. |
|
|
Fafa 24.2.2009 3:55Pane Krecku, důchodci se musí "vést k migraci do levnějších lokalit", kde jim bude poskytnut příspěvek zajišťující "minimální standard na dobu určitou" (!) S vyjimkou toho slova duchodci naprosty souhlas. Ano, existuji najemnici, kteri si nemohou dovolit trzni najem v Parizske ulici nebo v Nerudovce. A asi by meli uvazovat nad migraci do levnejsich lokalit. Co se Vam na tom zda spatneho? |
|
|
paštun višnu 24.2.2009 3:41"minimální standard na dobu určitou" musí každý slušný člověk, z důvodů. o kterých jistě není třeba se více rozepisovat, zásadně odmítnout. To víte Křečku, že to nemusíte rozepisovat. Kam bychom přišli, kdyby slušný člověk nemohl mít solidní bejvák na dobré adrese jenom proto, že na to nemá? |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 24.2.2009 3:20jedina otazka Pane Krecku, uz jste prenechal vas byt s regulovanym najemnym nekomu potrebnejsimu? Pokud ne, pak nemate zadne pravo se k tematu vyjadrovat. Je to jako by zlodej nebo vrah si narokovali pravo menit Trestni rad. |
|
|
blaber 24.2.2009 1:29nemám rád křečka! |
|
|
Jirka 24.2.2009 1:11Re: Křeček lže nejen jak hubu otevře,ale i jak do klávesnice hrábne.A Jílková své kotelnické móresy teď uplatňuje v ČT. |
|
|
conqueror 24.2.2009 1:01Křeček lže jak hubu otevře. Největší hovado byla samotná Jílková a nejvíc negativních reakcí bylo na ni. Jinak k tomuto článku nestojí za to nic dodávat kromě toho, že to musel napsat pěknej lhář a gauner. |
|
|
Vinco 24.2.2009 0:57Re: Chudáci? Ubožáku. |
|
|
gaga 24.2.2009 0:55Veskrze odporný článek Hlavně se mi líbí, jak za práva chudáků, kteří nemají na drahou činži bojuje člověk, který má 5x větší příjem, než ti chudáci a platí jednu pětinu toho, co mají platit oni, Je to odporné, nemravné a veskrze křečkovské.Vám bych nedal hlas, ani kdyby mi za to dali vaši socani milion. |
|
|
Senior 24.2.2009 0:52Chudáci? 109 mld Kč se prosází v sázkových kancelářích,8 mld je zisk nevěstinců,přes 100 mld je hrubý zisk v hernách,chlastá se se tady první evropská liga a o kouření dětí rodičů na podpoře by mohl vyprávět každý atd.Že by tohle všechno zvládli Bakala a spol ?A tak dotace na nájem budou zase platit Ti co pracují a žijí v relaci se svými příjmy!Důchodcům okradeným v hradeckém kraji v roce 2008 při bytových lupežích bylo zcizeno ve všech 22 případech 5,238.000 Kč ukrytých v hotovosti mezi prádlem.Poctivě ušetřených na pohřeb a pro děti,ale na nájem není! |
|
|
Marta 24.2.2009 0:47Za 8 let vládnutí ČSSD jste nebyli schopni tento problém vyřešit. Místo, aby se stavěly byty pro sociálně slabé, tak jste tento problém hodili na majitele domů. Až když vám hrozila žaloba od majitelů domů u Evropského soudu, tak jste deregulaci nájemného podpořili, a to ještě před volbanmi v r.2006 ! Teď se vám to vymklo z rukou a najednou budete dělat lacinou propagandu jako u regulačních poplatků ve zdravotnictví. Jenom doufám, že si lidé vzpomenou, kdo za tento stav může. Ještě je paradox, že člověk s vaším příjmem také bydlí v bytě s regulovaným nájemným, takže je sporné, za koho vlastně bojujete. Co bychom chtěli od člověka, který neoprávněně používal vysokoškolský titul. |
|
|
Jenda 24.2.2009 0:46Re: Ano, ti co bydlí ve vlastním Tak je chapejte! Kdyz pronajmou jeden pokoj za petku, tak jim to nezaplati ani najem plus naklady. A cast platby za elektriku uz musi chudaci platit ze sveho duchodu. |
|
|
Trepifajaxl 24.2.2009 0:39Re: Křeček v noční košili Ale zase dovede krásně poradit. Mějte ho rádi, je to bohovsky dobrý chahcar. |
|
|
Martin 24.2.2009 0:14Ano, ti co bydlí ve vlastním mají platit těm, co si celý život žili v regulovaném nájmu, nyní v důchodu mají 3+1 na Vinohradech za 3.000 Kč a zdá se jim to moc. |
|
|
Major Milda 24.2.2009 0:13Křeček v noční košili Zase jeden chytrák, který bydlí v bytě s regulovaným nájemným a pobírá poslanecký plat. |
