Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dodo 24.2.2009 12:51Re: Helena IP: 193.47.104.xxx Taky bych rád vyměnil půjčené auto s autem souseda. On nechce a nechce! Co je to za drzost chtít měnit byt, který paří někomu jinému? |
|
|
Petr 24.2.2009 12:48Re: Nenažranost vlastníků Asi jsi upadl předtím než jsi tuto moudrost napsal. Jestli nevíš, tak byty v majetku státu nejsou pro pouze pro sociální případy, ale byly přidělovány státem všem kategoriím obyvatel (např. staátním zaměstnancům jako jsou učitelé, politici, doktoři apod.). A význam slova okupace, bohužel nespočívá v bydlení na základě řádné nájemní smlouvy.Ale to jsou věci, které jsou asi nad Tvůj současný intelekt. Škoda, že jsi se nevyjádřil k jasnému argumentu čísel - 75,-Kč za metr nebo 35,-Kč. Buď sbohem a klidně se ve své závisti dál utápěj! |
|
|
Dodo 24.2.2009 12:47Re: Některé názory jsou velmi podivuhodné! Jenom, abychom nekřivdili těm s titulem MUDr. Jednalo se o PhDr, i když by jí měli dát navrch titul RsDr. |
|
|
slava 24.2.2009 12:39Re: Helena IP: 193.47.104.xxx Nutí ho k tomu okolnosti. Byt u soukromého majitele nelze v podstatě vyměnit. A opravdu věříte tomu, že 80 letá důchodkyně dostane hypotéku na vlastní bydlení? |
|
|
slava 24.2.2009 12:34Re: Nerozumím tomu Je vidět, že tomu nerozumíte. Tak nemluvte o zatmění ducha a mysli. Argumentovat tim, že Pokud je zisk majitelů domů tak vysoký až nemravný, proč se všichni ti lamentující nevrhnou na stavbu nových bytů a domů? nesvědčí o ničem jiném. Zdá se vám elektřina drahá? Vrhněte se na stavbu elektráren. Kaýdý ať si položí vlastní vedení. Je drahá voda? Ať si každý vyvrtá studnu, nebo postaví vlastní elektrárnu. Koncentrace socek je stejná jako koncentrace slaboduchých jedinců vašeho ražení. |
|
|
RomanL 24.2.2009 12:29Re: Je to o konkurenci ... kolik je podle vás "levné" bydlení? |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 12:25Re: Pan Křeček je neslušný populista ... Plácáte blbosti. Majitel bytu/domu si může dovolit požadovat jenom takové nájemné, které mu je někdo ochoten zaplatit. Byt nechá volný bez nájemníka jenom tehdy, když by problémy s nájemníkem přesáhly cenu, kterou majiteli za byt platí, případně ohrozily spokojenost nájemníků ostatních. To je ovšem komunistickému gerontovi asi zbytečné vysvětlovat. |
|
|
Nora 24.2.2009 12:23Re: Privatizovali Můžu se zeptat, za kolik jste svůj byt koupili? My uvažujeme o koupi bytu 3+1 - což stojí v Praze tak nejmíň 3 miliony. Kolik stál Vás? |
|
|
A 24.2.2009 12:21Nerozumím tomu Každý trpí občasným zatměním ducha a mysli. Ale jen u Křečka jde o trvalý stav. Pane, zkuste si uvědomit, že byt je naprosto stejné zboží jako cokoliv jiného, třeba rohlík. Ceny se řídí poměrem nabídky a poptávky. Pokud je zisk majitelů domů tak vysoký až nemravný, proč se všichni ti lamentující nevrhnou na stavbu nových bytů a domů? Banka na hypotéku půjčí a všichni rázem zázračně zbohatnou. To, že se tak zatím neděje, svědčí o jediném. A to, že si nevidíte do ústní dutiny. Nebo přichází v úvahu druhá varianta. Při současné koncentraci socek v tomto státě, je plavba na vlně laciné demagogie docela dobrá živnost. |
|
|
cb 24.2.2009 12:21Re: Nenažranost vlastníků spravne Holt nekteri nemaji na to platit nezdevastovany byt. Rozdil mezi bohatymi a chudymi je v tom, ze bohati zijou lip nez chudi. Kdyby zili chudi stejne jako bohati, nebyl by duvod byt bohatym. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 12:19Re: Helena IP: 193.47.104.xxx Kdo nutí nájemníka, aby v devastovaném bytě bydlel? Kdo ten byt zdevastoval? |
|
|
Helena 24.2.2009 12:16Re: "Výše nájemného vycházející nikoliv z přání některých, ale z reálné možnosti lidí" Na prubezne opravy, jak sddeluji majitele druzstevnich bytu, staci daleko mene, nez tech 100kc/metr REGULOVANEHO najmu. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 12:15Re: Nejdřív se vystěhuj z obecního ty, Křečkoune. Až bude neregulované nájemné i v tom zbytku bytů, co ještě platí dnes, tak přijdeš syslíku o kšeft, viď? Naštěstí i tobě tikají biologické hodiny a na blábolech, kterými nás tady častuješ, už je to dlouho vidět. |
|
|
Helena 24.2.2009 12:14Re: Pan Křeček je neslušný populista ... Pne KOtyzo regulace najemneho existuje v okolnich statech bezne. majitel si v zadnem pripade nemuze dat cenu najmu jakou chce. Musi byt tototzna s predchozi. Navic kdyz se oficieln erozhodne, musi se NAJEM POVINNE SNIZOVAT, jinak dojde na soud. A ten majitel prohraje. |
|
|
Nora 24.2.2009 12:12Re: Nejdřív se vystěhuj z obecního ty, Křečkoune. Samozřejmě že až pan Petr vypadne z obecního bytu, který jakožto vlastník jiné nemovitosti vůbec nepotřebuje, bude v něm neregulované nájemné. Ale bude v něm moci začít bydlet někdo, kdo na rozdíl od Petra byt nemá (= potřebuje jej). To nevíš, neználku, nebo jen hloupě provokuješ? |
|
|
Malý Aston 24.2.2009 12:10Některé názory jsou velmi podivuhodné! Jsou občané kteří se celý život ať byl režim jakýkoliv postarali o bydlení a druzí zase se nestarali o nic jen si života užívali.Proč si někdo i za komoušů koupil družstevní byt nebo si postavil nějakou pastoušku a druzí žili za pár kaček v bytech státních,podnikových nebo byli dosazeni do domů,které komouši ukradli a o nic se nestarali?Ti co se starali museli hodně zaplatit když se starali a například i dnes v družstevních panelácích není inkaso malinkaté.Takže byli postiženi dvakráte.když se starali i když se dnes o svůj majetek starat musí.Proč dnes ti,co celý život v podstatě nic neplatili řvou jako pominutí,že musí platit jako ostatní? A představitel těchto lenochů je právě Křeček,který si také nebyl schopen zajistit své vlastní bydlení.Zeptal se někdy někdo těch co dnes pláčí že na deregulované nájemné nebudou mít peníze co dělali celý život aby si pořídili bydlení své? A tak ukážou v televizi nějakou chuděrku důchodkyni s titulem MUDr která nemá na činži. Co dělala celý život? Jiní si postavili barák a ona rajtovala po světě.Nic není černé ani bílé a každý případ je nutné posuzovat jednotlivě. Ti kteří nemohli například ze zdravotních důvodů se o sebe postarat,těm ať je pomoženo ale ti druzí si musí zvykat,nic není zadarmo ani to bydlení v nadměrných bytech držených pro své povedené dětičky. |
|
|
Helena 24.2.2009 12:10Re: Nenažranost vlastníků spravne Jinak ty odpovedi , odstehuj se a podobne NERESI PROBLEM; ze v Cechach je mozno pronajimat byt v devastovanem stavu. |
|
|
O.M. 24.2.2009 12:04Re: Nenažranost vlastníků Pročpak okupujete obecní byt s regulovaným nájemným, když máte vlastní na hypotéku? Praha Řepy by vás měla okamžitě vystěhovat, nejste žádný sociální případ. |
|
|
cb 24.2.2009 11:52Re: Je to o konkurenci Mate pravdu. Mizerne neznamena levne. |
|
|
stepankova 24.2.2009 11:49Re: regulované nájemné Naprosto s Vámi pane Luboši souhlasím.Kromě toho bychom měli rozlišovat mezi nájemnými byty u soukromého majitele a byty obecními. Těm poctivým v restituci navráceným nemovitostem měl stát ulehčit např. na pět let odpuštěním daní.Rozhodně ne těm, kteří domy obratem ruky prodali mafiánským Italům.Pak jsou tady obecní nájemní byty. Pokud si vzpomínám, tak obce zprivatizovaly zhruba 80% svých bytů, takže vyvstává otázka,kde jsou ty peníze za tyto prodané byty.Několikrát jsem se snažila dopátrat přímým dotazem, ale pan starosta,kromě vyhýbavých odpovědí nedokázal upřesnit.Ještě na obranu zprivatizovaných družstevních bytů.Panelové domy jsme převzali naprosto vybydlené,jejich revitalizací jsme se zadlužili na l5 roků. |
|
|
Pavel 24.2.2009 11:46Re: Nenažranost vlastníků Až ten byt konečně vrátíte - pokud máte další byt, tak je stejně obec oprávněna Vás vystěhovat bez náhrady - tak bude dost bytů i pro sociálně slabé ... . Prostě v jednom bytě bydlet za regulaci a ten druhý pronajímat za trh, to je fakt lumpárna. |
|
|
Pavel 24.2.2009 11:43Re: Je to o konkurenci Cena bytů velmi úzce souvisí se splátkou hypotéky a ta zase s nájemným. Pád cen bytů = pád absolutní výše splátek hypoték = pokles nájemného. Stavět tzv. levná panelová sídliště ? ... a na co ? Není snad dost nových bytů, když nejdou na odbyt ? p.s.: Mimochodem ty byty na těch sídlištích nebyly ve své době vůbec levné. |
|
|
Marta 24.2.2009 11:38Re: Za 8 let vládnutí ČSSD Pane Hubený, máte samozřejmě pravdu v tom, že za vlády ODS v čele s V.Klausem se tento problém neřešil. Zřejmě se tehdy ODS bála, že by přišla o část svých voličů, což jí dodnes vyčítám, protože tento problém s deregulací nájemného mohl být dávno vyřešen. Následné vládnutí ČSSD způsobilo, že i ta nedostatečná deregulace, se kterou začala ODS, byla úplně zastavena. |
|
|
emil 24.2.2009 11:37Re: Nenažranost vlastníků Škoda, že jste čekal, až vám někdo natře okna. Slušní lidé to dělali sami. Holt ten socialismus nás zkazil. Každý chtěl všechno, ale sám nebyl ochoten udělat nic. |
|
|
Pavel 24.2.2009 11:37Re: Řekl bych, Hahaha. :-) Jo ?! Řekl bych, že hlavní problém nebyl v hypotékách, ale ve zneužití tohoto nástroje na řešení sociálních problémů tím, že bylo umožněno lidem velmi vysoké zadlužení, které je reálně nesplatitelné. Řekl bych, že ale tento americký problém se nás týká víceméně jen z hlediska zahraničně-ekonomického. |
|
|
Nemo33 24.2.2009 11:37Kdo je zato zodpovědný!!! V principu jsou zato odpovědní všichni od 1990.Na začátku jim ze západu řekli.Byty rychle nepostavíte, nepřivezete.Až to budem platit,mělo by se všem zabavit majetek co byli v politice. Ubytovat v base,každý má titul ale pro republiku vživotě nic neudělali.Křeček a jeho sociální byt,ti budou předsedou basmanů. |
|
|
Bobo 24.2.2009 11:34Re: Nenažranost vlastníků Co kňučíš. Máš se kam nastěhovat, tak mazej! Ještě nám řekni, kolik že platíš hypotéku a s jakými procenty. Tos ve vzteku zapomněl |
|
|
cb 24.2.2009 11:28Re: Je to o konkurenci Dokud nebude deregulace, nebude nikdy nabidka. Neexistuje zadny monopol majitelu bytu, je to blbost. |
|
|
palava 24.2.2009 11:28pane Křečku přeji Vám , svým dětem i celému národu slunce v duši až budete platiti náhradu za regulované nájemné vyměřené u ES . A nick Petr kolem sebe kope , plive a dosud nepochopil , že se mu na regulované nájemné v městském bytě skládá i babka z orlických hor , pokud bydlí ve své chaloupce .Ten nájemník , který si za 20 let nenatřel ani okna patří do jiného daleko východnějšího státu , tam kde tak volno dýšit čelovek .Soudruhů nájemníků , kteří leštily kliky bytových komisí ,soudružek nájemnic , které leštily svůj zadeček pod komisním tajemníkem , těch , kteří prodali svým rodičům střechu nad hlavou se zn. rodiče nechte dožít , těch mě nějak líto není . |
|
|
cb 24.2.2009 11:27Re: Nenažranost vlastníků Tak se prestehujte, nikdo vam nebrani. |
